Эволюция экономической теории и ростки гармонии (часть 1) Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Шенягин Виктор Павлович
Представление бизнес-процессов в рыночной экономике в виде целостной системы, основные компоненты которой согласованы между собой и системой в целом в соответствии с теорией и практикой гармоничных пропорций, лежат в основе мироздания и отдельных природных процессов, а также аспектов человеческой деятельности. В статье обобщены и предложены составные части концепции формирования гармоничной промышленной компании как категории устойчивого функционирования и развития и как целостной триады экономико-эколого-социальной системы.
Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Шенягин Виктор Павлович
Evolution of economic theory and the shoots of harmony (part 1)
The article presents business processes in a market economy as an integrated system, the main components of which are correlated among each other and correlate with the system in general according to the theory and practices of harmonic proportions. These components form a basis of the universe and separate natural processes as well as the aspect of human activities. The article generalises and suggests the elements of the conception of forming a harmonious industrial company as a category of sustainable functioning and development and as a holistic triad of the economic , ecological and social systems.
Текст научной работы на тему «Эволюция экономической теории и ростки гармонии (часть 1)»
ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И РОСТКИ ГАРМОНИИ (ЧАСТЬ 1)
В определении предмета экономической науки прослеживается компромиссный двойственный характер, объективный, вызванный необходимостью изучения экономических законов, и субъективный, обусловленный поведением хозяйствующих субъектов. Одной из причин, заставляющей по-иному трактовать изучение экономической теории и практики с учетом диалектики ее развития, следует считать смену экономических концепций и парадигм. Жесткость конкуренции уместно проиллюстрировать высказыванием Н.Н. Талеба: «Если вы занимаетесь наукой, вам требуется понять мир. Если же вы занимаетесь бизнесом, вам нужно, чтобы мир не понимали другие». Справедливость и реализм новых концепций рынка подтвердит либо опровергнет время, ибо «Ложь можно заменить правдой, но миф - лишь другим сюжетом» (Н.Н. Талеба).
Анализ и синтез в экономической теории
Кардинальная смена экономико-управленческих концепций требует расширенного и углубленного анализа и синтеза. Назрела необходимость выделить в учебной и специальной литературе наряду с сущностным (изучение концепций и инструментов), функциональным (от нано- до тетаэкономики) и историческим (история экономических учений) анализом методологический (диалектика, триалектика развития) и проблемный, динамический анализ современного развития конкретного общества (теория переходной экономики), объектно-предметный, субъектный, междисциплинарный и гармоничный синтез.
Результат определяют потребности (целеполагание), способности (целедостижение), ресурсы, потенциал, капитал, издержки, доход, эффективность, риск, полезность, оптимальность, гармоничность, безопасность. Кардинальные изменения в социально направленной экономике требуют пересмотреть концепций, инструменты и методы управления компанией, кластером, регионом, отраслью, государством.
Концепции. Ныне на первый план выходят не инструменты, а концепции.
Устойчивое развитие. На конференции ООН в 1992 г. (Рио-де-Жанейро) ведущей концепцией названо устойчивое развитие (sustainable development). Она стала основой для переосмысления достижения роста, продвижения социальной справедливости и защиты окружающей среды. В глобальном масштабе такой подход предполагает гармоничное сочетание
потребностей, возможностей и результатов деятельности в трех важнейших аспектах - социальном (общество), экономическом (цивилизация) и экологическом (природа) (рис. 1), формируя 7-сегментную систему.
Рис. 1. Экономико-эколого-социальная система, ее подсистемы и сегменты
На уровне предприятия данная парадигма предполагает сохраняющее развитие и ориентирует не столько на общее повышение эффективности предприятия, сколько на обновление и развитие в долгосрочном периоде в условиях меняющегося рынка. Альтернативой традиционной концепции стратегического управления, базирующейся на ресурсной трактовке, стала теория социального капитала Р. Путнама (1993) и Ф. Фукуямы (1999).
Концепция «черных лебедей». Значимым импульсом в истории в целом и в существовании каждого отдельного человека считают концепцию «черных лебедей» (the best swan) как редких, непредсказуемых событий (H.H. Талеб, 2008). Предполагается, что рынки в высшей степени непредсказуемы, а вероятность наступления событий, кардинально нарушающих предшествующую тенденцию, гораздо выше, их последствия существенно более негативны по сравнению с тем, что предсказывается статистически.
Тройная спираль развития. До недавнего времени в экономической науке доминировали модель государственного администрирования, основанная на мотивации идеей, и рыночная модель, базирующаяся на прибыли, крайнее проявление которой - модель государственного невмешательства (laisser faire). Между тем инновации и требования их коммерциализации привели к концепции тройной спирали развития (triple helix) (Г. Ицковиц,
Jl. Лейдесдорф, 2003). Ключевыми элементами инновационной системы любой страны названы власть (государство), наука (университеты) и бизнес (предприятия), гармоничный союз между которыми и символизирует тройная спираль. Источником развития в модели выступает университет, ключевой функцией которого является ведение разработок и исследований, т.е. научная деятельность. При этом университет, ответственный за создание нового знания, должен обладать предпринимательской функцией в части как образовательного процесса, так и процедур управления и регламентов.
Фундаментальная ценность предприятия. Доминирующим показателем деятельности предприятия как открытой динамической системы становится его фундаментальная ценность в виде рыночной стоимости компании в целом или стоимости акционерного капитала в частности. Странно, но лишь через 200 с лишним лет со времен А. Смита капитализм наконец-то нашел свой капитал как основную категорию деятельности предприятия, в качестве которой до недавнего времени значилась прибыль.
Управление стоимостью. Управление компанией сводится к управлению стоимостью (value-based management, VBM-управление), пришедшему на смену управления прибылью (profit-based management, РВМ-управление) путем максимизации ее рыночной величины согласно концепции Иенсена. Смена ключевого показателя приводит к росту масштаба предприятия и сложности управления им, которая усугубляется условиями движения к инновационной экономике как экономике знаний, с которой связаны возросшая скорость развития и повышенные неопределенность и риск. В результате переход на принцип управления стоимостью трансформирован в трехмерную систему управления, основанную на концепции фундаментальной стоимости, ликвидности как способности предприятия удовлетворить запросы стейкхолдеров и инвестиционного риска (value-liquidation-risk based management, VLRBM-подход) (Т.В. Ивашков-ская, 2009). С данной концепцией корреспондирует долгосрочная финансовая политика как трехфакторная модель удовлетворения потребностей акционеров, а также рынок недвижимости как триединая категория.
Усиление влияния финансового капитала. В связке реального, финансового и интеллектуального капиталов усилилась роль финансового, особенно выраженного в производных инструментах, что привнесло на рынок капитала спекулятивную составляющую, усилив спекулятивный риск по отношению к чистому риску.
Инвестиционный подход в оценке бизнеса. Кратчайшим путем наращивания масштаба и рыночной стоимости бизнеса являются регулярные реинвестиции собственного капитала в виде остаточного дохода или экономической прибыли. В оценке бизнеса это привело к инвестиционному подходу (реинвестициоиному, капитальному. - В.Ш.), в рамках которого возможна динамичность процесса управления стоимостью наряду
с доходным, сравнительным (ценовым. -В.Ш.) и имущественным подходом и к нивелированию противоречий между собственниками и кредиторами как поставщиками финансового капитала. Перефразируя Ньютона, заявившего: «Быть может, Природа услаждается, непрерывно преобразуя свет в вещество и обратно», можно констатировать, что капиталистическая экономика услаждается, непрерывно преобразуя капитал в прибыль и обратно. Управленческая гибкость инвестиционных (особенно инновационных) венчурных проектов реализуется в опционном подходе методом реальных опционов.
Ключевая роль интеллектуального капитала. Финансовый капитал, будучи решенным на регулярной основе за счет реинвестируемого собственного капитала, уступает ключевую роль интеллектуальному человеческому капиталу, поскольку успешность реального инвестиционного результата всецело определяется кадровым потенциалом. Возникла модель фирмы, основанная на знаниях, динамическая модель создания знания Нонака-Такеучи (2003), концепция динамических способностей компании Прахалада-Коннера (2002), концепция трансформационных способностей Тиса-Пизано-Шуена (2003). Устойчивость мировой экономики определяется не столько надежностью мировой финансовой системы и доступностью кредитов в требуемых объемах и сроках, сколько возможностью промышленных хозяйствующих субъектов преобразовать финансовые инвестиции в реальные инновационные продукты.
Стейкхолдерский подход в управлении. Эта концепция базируется на стейкхолдерской модели Р. Фримана (1980-е гг.), которая заключается в соблюдении как интересов ключевых стейкхолдеров (stake holder) поставщиков оборотного капитала всех видов (поставщиков, работников, кредиторов, собственников), так и глобального интереса бизнеса. Для этого ключевые стейкхолдеры вовлекаются в процесс управления предприятием через совет директоров. Более того, основные поставщики получают возможность финансировать свои научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по разработке сырья, материалов и комплектующих, проводимые исключительно в интересах предприятия-партнера, потребителя их продукции