Регламент общения главного судьи и капитана

Каков регламент общения главного судьи и капитана – так, как это устанавливают ПРАВИЛА?

Какие права имеет капитан - т.е. какие вопросы он может задавать или какие действия судьи он может требовать разъяснить. Какие обязанности по отношению к запросам капитана возложены на главного судью – т.е. на что он (главный судья) обязан ответить, на что может не отвечать (ну и, наверное, бывают случаи, когда может и наказать).

Всё просто. Прежде всего капитан и ассистенты –это единственные люди, которые могут вести диалог с судьёй. Первентство у капитана, если его нет на льду, то в разговоре участвует ассистент. При этом, капитану запрещено выходить на лёд для разговора с судьёй. В свою очередь, судья может пригласить капитана со скамейки для разговоров. Вопросы, задаваемые или обсуждаемые с судьёй, не должны касаться интерпретации судьёй игрового момента, а также не могут выражать недовольства по поводу принятия судьёй конкретных решений. Обычно это разговоры о том, в каких составах играют команды после наложения нескольких штрафов, как правило, после конфликтов. А также объяснения порядка выхода игроков на лёд со скамейки оштрафованных. При этом, если у двух игроков время окончания штрафов одинаково, капитан должен сообщить судье о том, какой из игроков покинет штрафной бокс первым.

То есть, конкретной тематики для разговоров нет. Можно спросить о погоде, о политической ситуации и т.п. У меня были случаи, когда игроки спрашивали, какой штраф они получат, если подерутся с обидчиком. Обычно судьи без проблем отвечают на все вопросы, зачастую даже в тех случаях, когда игроки не являются при этом капитанами или ассистентами. Таким образом поддерживается нормальная обстановка на поле во время игры.

И напоследок хотел бы обратить внимание на одну серьёзную санкцию. Во время нахождения судьи в судейском секторе и обсуждения моментов со своими помощниками, капитану, ассистентам и другим игрокам категорически запрещено въезжать в этот сектор. За нарушение данного правила накладывается дисциплинарный штраф.

Вот в принципе всё. Если что, Ref дополнит.

Благодарен Вам, думаю, что не я один, за разъяснения по данному вопросу.

Т.е. получается, что вернуть во время игры вопросами в рабочее состояние отключившееся сознание судьи нет возможности – нужно, конечно, попытаться это сделать, соблюдая рамки приличия, но официально остаётся только задушевная беседа . Порой хороший вопрос может «отрезвить» лучше любого другого воздействия, но когда ещё своё сознание кипит, то с формулировками возникают большие проблемы. С другой стороны, грамотные разъяснения могут сильно разрядить накалившуюся ситуацию.

Тут вот в чём момент. У нас ведь форум о детском хоккее, то есть все случаи, что мы здесь рассматриваем, имеют отношение к детскому хоккею. Таким образом выходит так, что зачастую судьи старше игроков (моему старшему сыну к примеру 17 лет). Поэтому во многих ситуациях судья просто говорит о том, что его учить не надо, тем более учитывая разницу в возрасте. В России вообще это очень популярный аргумент –мол, не надо меня учить, я всё знаю лучше потому, что старше. Лично моё мнение –бред чистой воды. Возраст, увы, не показатель ума. Вы правы в том, что во время игры эмоции кипят и, как правило, капитан не может толком объяснить суть претензий и всё заканчивается простой перебранкой, а то и штрафами. Кстати и тренеры ведут себя не лучшим образом. В таких ситуациях, как правило, происходит следующее: остановка игры, шум и гам, тренер говорит капитану, чтобы он спросил у судьи «как и что». Судья обычно отвечает что-то в стиле «. не учите меня жить. » Тренера это не устраивает и он просит через капитана судью подъехать и объяснить. Иногда судья подъезжает, иногда нет. Если по правилам-не обязан. Вот тут и начинается. Рассмотрим первую ситуацию-судья подъехал. Что он слышит? «Ты м. к, что творишь. Какого . удалил нашего. Ни . не понимаешь в хоккее полосатый, . лезешь. Не мешай играть. » Вот таким образом тренеры обычно строят диалог с судьёй. Сидящие рядом на скамейке дети ему не мешают. Что делать судье? Ничего. Сделать вид, что не расслышал, развернуться и уехать. Приятно? Не думаю. Но таковы реалии. И такие «переговры» только порождают ненависть между участниками игр. Опять же если судья не подъехал, тренер постарается всё это донести до него используя все ресурсы своих голосовых связок и весь свой словарный запас. В таких случаях на судью работает лишь его авторитет. Если судья уже зарекомендовал себя с хорошей стороны, то, как правило, тренеры не позволяют себе выступлений. Да и игрокам рты затыкают. А если, увы, судья уже плывёт, да не в первый раз, то тут уж по полной нахлебается.

Вообщем, всё не так однозначно. Моё мнение- к выборам капитана нужно относится очень серьёзно. И второй момент- встречи судей с тренерами и командами просто необходимы. То есть в школу приезжает судья, собирается команда, тренер, родители и общаются. Все могут задавать вопросы, получать ответы и это очевидно будет работать в сторону улучшения отношений между участниками соревнований и оздоровления обстановки на играх.