Русские корни арабской письменности
Всё больше свидетельств того, что арабская вязь была второй письменностью в Тартарии, имела русские корни и, возможно, была создана как специальный язык для Орды - армии, выполняя одновременно криптографическую функцию. Приведённые иллюстрации красноречиво свидетельствуют об этом.
Егор Классен в своих «Новых материалах для древнейшей истории славян вообще и Славяно-Русов до рюриковского времени в особенности с легким очерком истории руссов до Рождества Христова», 1854 г, пишет:
А что у Славян была грамотность не только до общего введения между ними христианства, но и задолго до Рождества Христова, в том свидетельствуют акты, возводящие грамотность Славяно-Руссов от десятого века назад - до глубокой древности, чрез все темные периоды истории, в которых изредка, кое-где, но ясно проглядывает элемент Славяно-Русского народа с его характеристическим типом.
В 6-м веке Византийцы говорят уже о северных Славянах как о народе образованном, имеющем свои собственные письмена, называющиеся буквицею. Корень этого слова сохранился по сие время в словах: буква, букварь, буквально и даже во второй букве алфавита (буки). Co 2-го по 7-й век мы часто находим у Скандинавов и Византийцев намеки, что Славяне были образованный народ, обладали многими знаниями и имели свои собственные письмена. Царь Скифов вызывал Дария ругательным письмом на бой еще в 513 году до Рождества Христова.
Вот что пишет о буквице Мауро Орбини в своём труде «Славянское Царство»:
Славяне имеют два вида букв, чего нет ни у греков, ни у латинян. Один вид был найден Кириллом и называется кириллицей (Chiuriliza), другой – блаженным Иеронимом, и он называется буквицей (Buchuiza). Два этих вида письма были найдены Блаженным Иеронимом и Кириллом, о чем осталась непреходящая память у славян, в особенности у чехов и поляков.
Ниже Орбини пишет о славянском племени маркоманов, приводя так же отдельные фрагменты письма:
Прочие деяния и войны маркоманов можно найти у Диона и Вольфганга Лациуса. Мы же добавим здесь несколько букв, которыми маркоманы пользовались при письме. Буквы эти были обнаружены в старинных франкских летописях, которые содержали также генеалогию Карла Великого [748-814гг].
Остальные буквы, как пишет Лациус, не поддавались прочтению по причине ветхости той книги, в которой были обнаружены и вышеупомянутые. Однако Еремей Русский в том месте, где ведется речь о маркоманах, говорит, что между маркоманскими буквами и славянскими не было большого отличия.
Приводит к своему сочинению «Книга росписи наукам» снимок древнего Славянского письма, найденного им у одного кавказского жителя врезанным на белом дереве, и Ибн-Эль-Недим.
Как изображали древние авторы Славянские письмена (Буквицу), и как то отражается в исторических, лингвистических и археологических свидетельствах, приведён ряд картинок.
68 страница из последнего перевода книги Мауро Орбини "Славянское царство", 2010. Изображение дохристьянской Славянской Буквицы.
169 страница из последнего перевода книги Мауро Орбини "Славянское царство". Фрагменты письменности Славянского племени Маркоманов.
Пример славянской дохрестьянской письменности в свидетельствах Ибн Эль Нэдима из его «Книги росписи наукам». Из книги А.В. Платова и Н.Н. Таранова "Руны славян и глаголица".
Лингвистическая карта Азии 18 века. В центре изображено письмо Тартарии с подписью: Скифо-Татарское. Так же область от нижнего течения Оби до Лены подписана Скифия-Гиперборея.
Образец полуустава скорописи и вязи. Буслаевская псалтырь. 1470-1490 г. Атавизмы древнего письма в Русской рукописи 15 века.
Монета князя Дмитрия Донского.
Фрагмент вязи на шлеме Ивана Грозного (выше кириллической надписи "Шеломъ княsя Ивана Василие..")
Таблица с аналогичной Авестийской письменностью из Тараза (Казахстан)
Шлем князя Федора Ивановича Мстиславского
Экспозиция находок из раскопок в Аркаиме (Андроновская культура, 5 тыс. лет). Музей Аркаима. Фрагмент таблицы с той же письменностью, что говорит о древнейшей её приемственности в Сибири
Вязь на древнерусском куячном шлеме.
Шлем русского война, 15 век. Этнографический музей Новосибирска.
Надгробие у села Айткулово, Омская область
Болгарский герб (1371-1395). Надпись с низу сделана тем же письмом
Герб Иоана и Петра Алексеевичей
Русские монеты времени Дмитрия Донского
Страница из Буслаевской Псалтыри, 1470-90 г. Пример атавизмов древнего письма в Русской рукописи 15 века.
Монеты Золотой орды
Образец языка Зенд-Аветы из Грамматики Игнатия Петрашевского
Образец языка Зенд-Авесты для сравнения.
- 17147 просмотров
Материалы по теме
А вот ещё:
СССР vs США: Холоднаая война - как это было?
После завершения Второй мировой войны мир столкнулся с новым противостоянием, длившимся вплоть до развала СССР. Ощетинившиеся ядерными боеголовками, социалистический и капиталистический блоки удерживали шаткое равновесие на протяжении 45 лет, пока Советский Союз не пал под этим грузом.
Причины начала холодной войны
Начиная с 1917 года, отношения у советской России и западных стран развивались по весьма натянутому сценарию: открытая интервенция Антанты и её вмешательство в Гражданскую войну на долгие годы охладили отношения Москвы и бывших союзников, несмотря на подписание торговых договоров и признание большевистского режима в 1920-е годы. Несмотря на отказ СССР от «экспорта революции» и ставку на построение социализма в отдельно взятой стране, «холод» в отношениях и взаимное недоверие царили на протяжении всех лет до начала Второй мировой войны: во многом именно это стало причиной провала советско-французского проекта коллективной безопасности в Европе.
Нападение нацистской Германии на СССР в 1941 году стало главной причиной сближения недавних идеологических соперников, ведь, как известно, «враг моего врага — мой друг». Совместными усилиями США, Великобритании и СССР (при основном вкладе последнего) смогли в 1945 году поставить точку в самой разрушительной войне в истории человечества. Однако противоречия между великими державами возникали уже во время столкновения с Германией: в основном они каcались послевоенного устройства Европы и мира. Несмотря на нахождение по одну сторону баррикад, западные лидеры (прежде всего, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль) опасались, что чрезмерное усиление СССР приведёт к новому конфликту.
Делегации СССР, США и Великобритании во время Ялтинской конференции. Источник: commons. wikimedia.org
Общественность отчётливо увидела признаки будущего противостояния уже во время Потсдамской конференции летом 1945 года. Гарри Трумэн, ставший новым президентом США после смерти Франклина Рузвельта, в отличие от своего предшественника не питал иллюзий в отношении России и пытался всеми силами не допустить укрепления советского влияния в Европе — однако достичь этого дипломатическими средствами было невозможно. Не испугало Сталина и сообщение о бомбардировке японских городов Хиросимы и Нагасаки ядерным оружием: этот факт должен был продемонстрировать Москве военное превосходство Вашингтона.
Одновременно с этим Уинстон Черчилль, давний противник большевизма ещё со времён Гражданской войны в России, заключивший союз с СССР лишь в условиях противостояния абсолютному злу нацизма, уже весной 1945 года предлагал планы на случай возможного военного конфликта между бывшими союзниками. Так, например, британский премьер-министр рассматривал возможность вооружения немецких военнопленных для их использования в столкновениях с Красной армией в рамках операции «Немыслимое». Летом 1945 года СССР узнал о планах британского командования благодаря деятельности «Кембриджской пятёрки».
Послевоенное устройство мира в 1948 году
Потсдамская конференция завершила войну в Европе, однако противостояние продолжалась в других точках земного шара. То тут, то там возникали очаги напряжённости, которые могли вызвать обострение и без того натянутых отношений СССР и западных союзников. В марте 1946 года разгорелся иранский кризис из-за отказа Москвы выводить свои оккупационные войска из этой ближневосточной страны. Одновременно отношения усложняли и события в Греции, где после ухода итало-немецких оккупантов разгорелась гражданская война (коммунисты спустя несколько лет потерпят в ней поражение, несмотря на поддержку СССР).
К 1948 году постепенно оформились общие черты миропорядка, который продержится почти четыре десятилетия. Европа разделилась на два блока, которые позднее оформятся в НАТО и ОВД. Граница между сферами влияния СССР и демократических государств проходила по Германии, разделённой на зоны оккупации, самая крупная из которых принадлежала Москве.
Ситуация обострилась в 1948 году в связи с принятием доктрины Трумэна, предусматривавшей сдерживание распространения влияния СССР в мире, а также разработкой плана помощи в восстановлении экономики европейских стран — «плана Маршалла». США выделяли экономическую помощь разрушенным в ходе войны европейским странам, помогали восстановить инфраструктуру и производство, а также инициировали создание различных объединений для формирования единого экономического пространства. Предложение об оказании помощи было отправлено и странам, оказавшимся в зоне влияния СССР, но Москва по идеологическим соображениям заставила правительства «народных демократий» отказаться от сотрудничества с западными странами.
Европа после Второй мировой войны. Источник: rusempire.ru
Вскоре реализация «плана Маршалла» стала причиной первого серьёзного кризиса эпохи холодной войны: обострилась ситуация вокруг Западного Берлина, остававшегося в сфере влияния западных держав, но окружённого со всех сторон советской оккупационной зоной. Распространение американского плана экономической помощи на этот анклав спровоцировало его фактическую блокаду: США могли снабжать западную половину города только по воздушному мосту. Первый Берлинский кризис ускорил создание в 1949 году демократической ФРГ и коммунистической ГДР.
Одновременно с этим, учитывая неспособность существовавшей в межвоенный период Лиги Наций решить возникавшие между государствами проблемы, союзники на основе договора, заключённого ещё в 1942 году, приняли устав новой организации, ООН. Эта площадка обсуждений впоследствии сыграла большую роль в урегулировании многочисленных конфликтов, вспыхнувших в мире как в связи с холодной войной, так и в связи с процессом деколонизации.
Какое событие считается началом холодной войны
Впервые словосочетание «холодная война» прозвучало в статье британского писателя Джорджа Оруэлла «Ты и атомная бомба» осенью 1945 года — эти слова публицист повторит спустя несколько месяцев в материале для журнала Observer. Автор «Скотного двора» и «1984» таким образом описывал возможный новый мировой порядок, в котором доминирующее положение заняли бы несколько сверхдержав, противостоящих друг другу, но при этом не стремящихся развязывать полномасштабную войну. Иными словами, «состояние мира, которое миром не является».
Современные исследователи по-разному определяют дату начала холодной войны. Одни видят старт нового противостояния ещё в Тегеранской конференции, другие — в Ялтинской, третьи — Потсдамской. Очевидно одно: конфликт СССР и западных стран был предопределён их внешней политикой и наращиванием военного потенциала.
Лидеры стран-победительниц на Потсдамской конференции. Источник: commons. wikimedia.org
В феврале 1946 года на стол президента США Гарри Трумэна попала так называемая «длинная телеграмма», написанная заместителем посла США в СССР Джорджем Кеннаном. В ней дипломат дал характеристику отношений двух держав и оценил возможности сотрудничества Москвы и Вашингтона в новой исторической эпохе. По его мнению, ни о каком продолжении политики Рузвельта не могло быть и речи: устремления Москвы расширить свою сферу влияния следует решительно пресекать. Во многом эта телеграмма стала основой «доктрины сдерживания», принятой Трумэном.
Описанные выше факты касались внутренней кухни западных держав. Бывшие союзники в первые месяцы после окончания Второй мировой войны старались хотя бы поддерживать видимости хороших отношений, несмотря на груз скапливавшихся противоречий. Однако этот период довольно быстро завершился, а водоразделом, определившим «до» и «после» в истории Европы и мира, стала знаменитая Фултонская речь Уинстона Черчилля в 1946 году.
Политик, незадолго до этого проигравший выборы в родной Великобритании, но ещё остававшийся символом непримиримого сопротивления злу в лице поверженной нацистской Германии, в качестве частного лица прибыл в США, где должен был, по предварительной договорённости, прочитать несколько лекций о современном международном положении. В Фултоне, в здании Вестминстерского колледжа, Черчилль выступил с речью, которая вошла в историю как яркий маркер начала холодной войны.
Уинстон Черчилль во время Фултонской речи. Источник: commons.wikimedia.org
Бывший премьер-министр в присутствии президента Трумэна указал, что на настоящий момент США находятся на вершине мирового политического пантеона — таким образом, совершился переход эстафетной палочки от Лондона к Вашингтону. По мнению Черчилля, тоталитаризм с падением нацистов никуда не ушёл, и новой угрозой миру стал именно СССР. При этом политик старался смягчить свой тон, комплементарно отзываясь о русском народе, вынесшим на своих плечах основные тяготы противостояния с Гитлером.
Речь произвела эффект разорвавшейся бомбы. Теперь стало очевидно всем, что бывшие союзники окончательно стали врагами. Советская пресса отреагировала на слова Черчилля весьма резко, а Иосиф Сталин прибег даже к прямым сравнениям экс-премьер-министра с Гитлером, особо подчёркивая акцент бывшего союзника на сохранении «англо-саксонского мира». Доходило даже до обвинений политика в расизме.
Железный занавес
Именно в Фултонской речи впервые прозвучало словосочетание, прочно вошедшее в историю холодной войны. Описывая Европу после окончания Второй мировой, Черчилль обрисовал совершенно безрадостную картину: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен железный занавес. Таким образом коммунистическая сфера отгораживается от остального, демократического, мира, стремясь не допустить ростки свободомыслия в своих тоталитарных системах». Именно с подачи Черчилля словосочетание «железный занавес» стало почти что именем нарицательным и используется в общественном дискурсе до сих пор.
Тем не менее британский политик не был первым, кто использовал эту фразу для описания современных ему политических событий. О железном занавесе в отношении советской России говорил ещё в 1919 году президент Франции Жорж Клемансо — опасаясь распространения большевизма в Европе, он призывал своих союзников изолировать источник революционных настроений. «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу», — заявил Клемансо.
Благодаря Черчиллю эта фраза вновь вошла в политический словарь спустя несколько десятилетий после Парижской мирной конференции, на которой со своей инициативой выступал Клемансо. На сей раз её активно использовали советские политические деятели и журналисты, обвинявшие страны Запада в сознательной самоизоляции.
Из области словесных перепалок железный занавес прочно вошёл в повседневную жизнь, прежде всего, советских людей: СССР сознательно изолировал своих граждан от западных стран, опасаясь за внутреннюю безопасность. Поездки в «недружественные» государства серьёзно ограничивались, а возможность для таких командировок имелась лишь у небольшого числа партийных чинов или деятелей культуры. Своеобразным материальным воплощением словосочетания «железный занавес» стала возведённая в 1961 году Берлинская стена, окончательно разграничившая западную и восточную части городов. Её падение в 1989 году вместе с проведением перестройки и политики гласности в СССР стало символом и падения железного занавеса.
Возведение Берлинской стены. 1961 год. Источник: commons.wikimedia.org
Участники холодной войны
Главными противоборствующими странами эпохи холодной войны были две сверхдержавы, победительницы во Второй мировой: СССР и США. Вместе со своими сателлитами и идеологическими союзниками они составили политические блоки, боровшиеся за распространение своего влияния в мире. Эта борьба шла на многих континентах, дыхание холодной войны чувствовалось в Южной Америке, Африке и Азии. Многочисленные локальные конфликты, происходившие во второй половине 20-го века повсеместно, так или иначе становились отдельными элементами большого пазла противостояния СССР и США, а в каких-то войнах сверхдержавы принимали непосредственное участие, поддерживая лояльные им политические силы.
Военно-политические блоки холодной войны
Первые шаги к военно-политическому объединению сделали европейские страны ещё в 1948 году. Тогда Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды и Люксембург объявили о заключении Брюссельского пакта, который, помимо культурного и экономического сотрудничества, касался взаимодействия государств в сфере обороны. Памятуя о событиях, которые привели ко Второй мировой войне, и на фоне растущей напряжённости в отношениях с СССР, европейские государства стали активно говорить о создании общеевропейской армии. Однако эти инициативы потерпели крах из-за боязни некоторых членов союза потерять таким образом свой суверенитет.
Тем не менее в следующем году европейские страны вошли в новое военно-политическое объединение, созданное уже при непосредственном участии США. Первоначально в Североатлантической Альянс (НАТО), образованный 4 апреля 1949 года, вошли, помимо уже перечисленных европейских стран, Дания, Исландия, Италия, Норвегия, Португалия и Канада. Появление такого союза, безусловно, не могло оставить СССР безучастным, тем более, что в программных документах организации прямо говорилось об угрозе Москвы безопасности стран Западной Европы. «Псы НАТО» стали одним из главных объектов нападок пропаганды.
Подписание декларации о создании НАТО. Источник: commons. wikimedia.org
В 1954 году, после смерти Сталина, наметились возможности к нормализации отношений. НАТО стала более осторожной в суждениях, чем попыталась воспользоваться Москва, подав заявку на вступление в организацию. Конечно, такой популистский шаг не мог закончиться каким-то результатом, поэтому в следующем году СССР пошёл на создание собственного военно-политического блока. 14 мая представители Болгарии, Венгрии, Албании, Польши, Румынии, Чехословакии и ГДР во главе с московскими коммунистами подписали в Варшаве договор о создании военно-политического блока. Восточная Германия вошла в организацию в качестве ответной меры на действия западных держав, которые в том же 1955 году приняли в НАТО ФРГ.
Войска ОВД в Чехословакии, 1968 год. Источник: commons. wikimedia.org
Однако не все европейские социалистические страны стали частью новой организации. Особое положение заняла Югославия, возглавляемая героем освободительной борьбы против нацистов Иосипом Брозом Тито. Ещё в 1948 году произошёл разрыв отношений между странами: Белград не соглашался на роль «марионетки» СССР, что вызывало возмущение Сталина. Югославия обвинялась в отходе от основ марксизма-ленинизма, её лидеры — в «буржуазном национализме», существовала даже реальная угроза советского военного вторжения. Несмотря на разрыв отношений, Тито смог удержаться у власти и даже балансировать между западным и восточным блоками, а в начале 1960-х годов стал одним из основателей Движения неприсоединения.
Движение неприсоединения в годы холодной войны
В середине 20-го века на мировой политической карте в результате процесса деколонизации и внутриполитической борьбы в странах «третьего мира» появилось большое количество режимов, которые не видели себя ни в социалистическом, ни в демократическом блоках. Присоединение к одному из полюсов двуполярной системы автоматически вело к фактическому разрыву отношений с другим. Особенно остро эта проблема стояла в Азии, где недавно получившие независимость страны были вынуждены выбирать сторону в глобальном противостоянии.
В 1955 году в Индонезии по инициативе нескольких из них (прежде всего, Индии и Индонезии) состоялась конференция, на которой присутствовали представители 29 стран Азии и Африки. Делегаты подписали совместное заявление, определявшее их принципы в ведении внешней политики, принципы мирного сосуществования. Они заключались в чётком следовании уставу ООН в решении конфликтов, отказу от вмешательства во внутренние дела других стран и признании равенства всех государств друг перед другом. Особый акцент делался на осуждении империализма и колониализма. Изначально эти пункты были призваны решить территориальные споры Индии и КНР, однако с течением времени их стали признавать и другие страны.
Немаловажную роль в продвижении этих идей сыграли Югославия и Египет. В 1961 году состоялось две конференции в Каире и Белграде, результатом которых стало официальное юридическое оформление Движения неприсоединения. Лидерами новой организации стали Джавахарлал Неру (Индия), Иосип Броз Тито (Югославия), Гамаль Абдель Насер (Египет) и Сукарно (Индонезия). В начале 1970-х годов движение пополнилось новыми членами, преимущественно из стран Африки. Постепенно оно развивалось в направлении создания постоянных институтов и площадок для обмена мнениями.
Встреча лидеров Движения в Каире, 1964 год. Источник: commons. wikimedia.org
Антиколониальные и антиимпериалистические лозунги позволяли Советскому Союзу считать Движение своим союзником: действительно, часто в странах, которые вступали в организацию, лидирующие позиции занимали социалисты, а Москва поддерживала хорошие отношения с их лидерами (исключением не стал и Тито, который после смерти Сталина смог преодолеть кризис в отношениях с «большим восточным братом»). Тем не менее члены движения принципиально отстаивали свои позиции: так, войска ОВД вошли в Чехословакию в 1968 году, и после начала афганской кампании советской армии в 1979 году организация осудила действия Москвы.
В наше время Движение неприсоединения остаётся действующим межгосударственным институтом, в который входит порядка 200 стран всего мира. Его члены до сих пор руководствуются принципами, сформулированными Неру, Тито, Насером и Сукарно ещё полвека назад.
Гонка вооружений между СССР и США
Применение ядерного оружия Соединёнными Штатами против Японии в самом конце Второй мировой войны не только приблизило капитуляцию островного государства, но также показало миру, что грядёт новая эпоха — эпоха возможной тотальной войны с применением оружия, мощность и летальность которого не имела аналогов в истории. СССР был в курсе проекта «Манхэттен», поэтому форсированными темпами создавал прототип собственной ядерной бомбы. Он появился на свет в 1949 году. Запад был шокирован — ведь предполагалось, что Москва не осилит такую задачу как минимум до середины 1950-х годов из-за разрушенной войной экономики и необходимости потратить как минимум несколько лет на её восстановление.
С самого начала конфликта стороны приступили к разработке планов на случай возможного прямого военного столкновения. США имели в своём запасе несколько сценариев, с течением времени менявшихся в зависимости от изменений на международной арене. «Дропшот», «Тоталити», «Чариотир» — все они предполагали ведение массированных боевых действий в Европе с активным применением ядерного оружия на территории противника. Советский Союз такой лёгкой «доступностью» к территории США похвастаться не мог: Москва испытывала серьёзный недостаток в тактических бомбардировщиках, способных донести ядерный заряд до американских промышленных центров и городов.
Поэтому гонка вооружений касалась не только эффективности и смертоносности оружия массового поражения, но и разработки адекватных средств доставки и систем обороны своей территории от массированного ядерного удара. Определённого успеха в достижении паритета с США СССР достиг благодаря космической гонке и акценту на ракеты: в 1957 году на околоземную орбиту был выведен первый искусственный спутник Земли. Помимо научного значения у этого события отчётливо проглядывался и военный подтекст: Москва может доставить ядерную боеголовку именно с помощью ракет. Американцы представили свою МБР в 1959 году.
Не отставали противники друг от друга и в изобретении более мощных бомб. Американцы провели первый запуск нового смертоносного оружия — водородной бомбы — 1 ноября 1952 года, надеясь, что на сей раз СССР ещё долго будет плестись позади. Но этого не произошло — отечественная термоядерная бомба появилась уже в следующем году.
Советская водородная бомба — «царь-бомба». Источник: commons.wikimedia.org
В эпоху разрядки, когда паритет по мощности обеих сторон был практически достигнут, и СССР, и США перешли к реализации политики разрядки: так можно было хотя бы немного передохнуть после нервных кризисов 1950−1960-х годов, апогеем которых стали события в Карибском бассейне, и заодно разгрузить экономики стран — оборонные статьи бюджетов были тяжким грузом.
Подписание договоров об ограничении вооружений, казалось, отодвинуло возможность войны на взаимоуничтожение, если бы не ввод советских войск в Афганистан и приход к власти в США Рональда Рейгана. Одной из главных целей последнего стала борьба с восточной «империей зла». Его программа Стратегической оборонной инициативы, с одной стороны, была призвана обеспечить максимальную безопасность США от любых попыток ядерных ударов по их территории, а с другой, — вынудить СССР вкладывать ещё больше средств в разработку новейших образцов вооружения.
Гонка вооружений был затратной для обеих сторон, но особенно сильно она ударила по СССР, который уступал в экономическом потенциале своему противнику. Нефтяной кризис, разразившийся в 1970-е годы, стал тревожным звонком для Москвы. Рейгановская программа «Звёздных войн» заставила Михаила Горбачёва пойти на переговоры с западным блоком. С 1985-го по 1988-й был подписан ряд договоров, регулирующих ядерный арсенал каждой из сторон. Таким образом, из-за неспособности СССР ответить на новый вызов США, гонка вооружений фактически прекратилась.
Локальные войны холодной войны
Эпоха противостояния капиталистического и социалистического блоков обладала характерной особенностью: открыто представители обеих сторон друг против друга не выступали. Вместо этого они пытались повлиять на международное положение и свои позиции в мире, косвенно участвуя в конфликтах по всему миру, тем более, что таких горячих точек было более чем достаточно. В отношении такого ведения внешней политики вполне можно употребить ныне модное выражение «прокси-война»: не вступая непосредственно в конфликт, СССР, США и их союзники поддерживали лояльную им сторону, посылая вооружение, инструкторов, а в отдельных случаях и добровольцев. Однако несколько войн отметились прямым вмешательством вооружённых сил одной из сверхдержав: ничем хорошим это обычно не заканчивалось.
Первым крупным конфликтом эпохи противостояния США и СССР стала Корейская война. После разгрома Японии полуостров оказался разделён на две части: северную (коммунистическую) и южную (капиталистическую). Шаткий баланс не мог продержаться вечно. В 1950 году Ким Ир Сен с санкции Иосифа Сталина начал продвижение на юг страны.
С течением времени в конфликт прямо вмешались Китай и США, возглавлявшие международный контингент ООН. Москва ограничилась посылкой военных специалистов и оружия. В итоге война не привела к победе ни одной из сторон, а международные силы потеряли убитыми около 40 тыс. человек, из которых подавляющее большинство составляли американцы.
Американские морпехи в Корее. Источник: commons.wikimedia.org
Новое прямое вмешательство сверхдержавы в локальный конфликт произошло в Азии — на этот раз Вашингтон включился в обострившуюся гражданскую войну во Вьетнаме, не так давно освободившемся от французской колониальной администрации. В 1965 году США пришли на помощь правительству Южного Вьетнама и попали в ловушку, из которой выбраться оказалось довольно сложно: коммунисты, поддержанные СССР, сдаваться не хотели, а к началу 1970-х годов даже взяли инициативу в свои руки.
Экономические и людские потери были настолько велики (в джунглях Юго-Восточной Азии нашли свою смерть почти 60 тыс. американцев), что Вашингтон вскоре был вынужден покинуть эту страну. В 1975 году победу в гражданской войне одержали коммунисты.
Однако не только США ввязывались в тяжёлые и проигрышные войны. Свой «Вьетнам» был и у Советского Союза — им стала операция в Афганистане. Начавшаяся в 1979 году как ввод ограниченного контингента, война постепенно съедала всё больше ресурсов государства, подрывала его международный престиж и приносила серьёзные жертвы.
Лишь по официальным данным в этой среднеазиатской стране погибли около 15 тыс. человек. Операция серьёзно ударила и по обществу, подорвав до того казавшийся незыблемым авторитет партии — таким образом, она подготовила начало перестройки. Окончательный вывод советских войск в 1989 году стал важной вехой на пути к окончанию холодной войны.
Окончание холодной войны
К середине 1980-х годов стало очевидно, что Советский Союз постепенно сдаёт свои позиции в противостоянии с западным блоком: экономика не выдерживала дорогостоящую гонку вооружений с США, а в странах-сателлитах (впрочем, как и внутри СССР) коммунистическая идеология постепенно теряла хватку в борьбе за умы и сердца людей. Новое правительство во главе с Михаилом Горбачёвым стало искать пути выхода из создавшегося положения: наравне с началом перестройки и политики гласности Москва продемонстрировала готовность пойти на уступки западному блоку.
Рейган и Горбачёв в Рейкьявике. Источник: commons. wikimedia.org
Налаживанию отношений с США способствовало несколько встреч генсека и президента США Рональда Рейгана, в которых стороны декларировали переход к мирному решению накопившихся проблем. Москва теперь не могла действовать с позиции силы: «бархатные революции» в странах Восточной Европы привели к крушению железного занавеса. Шаг за шагом СССР сдавал позиции и шёл на уступки во внешнеполитических вопросах. Холодная война постепенно завершалась.
Декларация о прекращении холодной войны
В декабре 1991 года СССР исчез с мировой политической карты. Из двух сверхдержав осталась лишь одна. Однако ещё оставались проблемы, которые Вашингтону нужно было решить с Россией — правопреемницей Советского Союза. В следующем году Борис Ельцин в ходе своего визита в США и встречи с американским президентом Джорджем Бушем-старшим подписал декларацию о завершении холодной войны. Отныне Россия и Америка ставили во главу угла развитие доверительных и партнёрских отношений друг с другом.
Борис Ельцин и Джордж Буш-старший. Источник: commons.wikimedia.org
«Россия и Соединённые Штаты не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников. Их отношения характеризуются отныне дружбой и партнёрством, основанными на взаимном доверии, уважении и общей приверженности демократии и экономической свободе», — гласила декларация. Переход к новой основе двусторонних отношений Ельцин подтвердил спустя полгода после подписания документа — во время своего выступления в Конгрессе США.
Кто победил в холодной войне
Из двух сверхдержав осталась лишь одна, поэтому многие отдают лавры победителя в многолетнем противостоянии именно Соединённым Штатам Америки. СССР, не выдержав политического и экономического давления как извне, так и изнутри, развалился. Однако не все были согласны с таким подведением итогов. Сам Михаил Горбачёв впоследствии в одном из интервью выступил с критикой западных партнёров, приписавших победу в холодной войне себе: «Окончание холодной войны было нашей общей победой, но западные политики, и прежде всего США, объявили победителями себя. Трубили об этом повсюду. При этом не подумали: а как это будет воспринято в России, русскими, которые столько сделали для прекращения холодной войны и гонки вооружений».
Рональд Рейган и Михаил Горбачёв. Источник: commons.wikimedia.org
В Соединённых Штатах существует специальная награда, присуждаемая военным, проходившим службу в эпоху противостояния с СССР. Инициатива была выдвинута ещё в начале 2000-х годов и была поддержана Демократической партией, в частности, Хиллари Клинтон. Несмотря на это, Конгресс не поддержал внесение этой награды в реестр, поэтому её статус остаётся неофициальным. Лишь несколько штатов приняли медаль в качестве официальной, но лишь на уровне Национальной гвардии.
Итоги и последствия холодной войны
Окончание холодной войны подвело итог под «коротким двадцатым веком», если говорить словами известного немецкого историка Эрика Хобсбаума. На смену двуполярному миру и противостоянию крупных блоков пришло однополярное мироустройство с доминирующим положением Соединённых Штатов. Коммунистическая идеология, после исчезновения главного авторитета в лице Советского Союза, стала повсеместно сдавать свои позиции, оставаясь реликтом прежних лет в считанных странах мира — даже Китай, временами казавшийся более последовательным в идеологических вопросах, в конце 20-го века начал движение к частичной поддержке рыночных отношений.
Холодная война дала исследователям море вопросов для размышления: от политологических до военных и дипломатических. Вопросы о применении «мягкой силы», значение пропаганды в идеологическом противостоянии, роль личности в принятии решений, сдерживающая роль ядерного оружия — все эти проблемы нужно было обработать и переосмыслить.
Советская МБР «Днепр». Источник: commons.wikimedia.org
Несмотря на официальное завершение холодной войны и подписание соответствующих деклараций, не все согласились с её итогами. Развал СССР оказался тяжёлым испытанием для населения некогда могучей сверхдержавы, многие стали чувствовать несправедливость в произошедших событиях.
Крушение Союза для них стало крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века, и отчасти с такими мнениями можно согласиться, учитывая трудности, сопровождавшие историю России и бывших республик в 1990-е годы. Объявление США себя победителем в холодной войне осуждал и Михаил Горбачёв: «И как это повлияет на политику и на отношения между Россией и Западом — об этом тоже не подумали». В результате взаимное недоверие никуда не делось, что привело к новому ухудшению отношений уже во второе десятилетие 21-го века.
Музей холодной войны в Москве
Эпоха холодной войны после своего завершения стала в определённой степени культурным феноменом. Противостояние двух сильнейших держав, шпионские скандалы, войны на периферии, оставившие глубокий след в памяти людей из обоих бывших враждующих лагерей — эти темы можно увидеть в многочисленных художественных произведениях. Выставки и экспозиции, посвящённые глобальному конфликту второй половины 20-го века, можно увидеть и в музеях.
Вход в Музей холодной войны в Москве. Источник: commons.wikimedia.org
Один из самых известных музеев, касающихся тематики холодной войны, находится в Москве, в одном из зданий 5-го Котельнического переулка. Бывший военный бункер, использовавшийся в советские годы в качестве одного из узлов связи, в 2006 году попал в частные руки, после чего было принято решение сделать из бывшего военного объекта музей. Антураж идеально подходит для погружения в атмосферу тех лет — узкие коридоры и низкие потолки вкупе с аутентичными экспонатами эпохи позволяют посетителю ненадолго перенестись на 40 или 50 лет назад и представить себе жизнь одного из стратегических пунктов.