Следственные действия, связанные с собиранием и закреплением вещественных доказательств (осмотр, обыск, выемка и др.) и процессуальный порядок их производства

Актуальность курсовой работы по теме о следственных действиях, связанных с собиранием вещественных доказательств (осмотр, обыск, выемка и др.) и о процессуальном порядке их производства обусловлена значимостью данного вида доказательств для разрешения уголовного дела, требующей совершенствования правил производства указанных следственных действий в целях обеспечения более высокой степени достоверности и допустимости вещественных доказательств. Также не проводилось совместное рассмотрение следственных действий, выступающих способом собирания и закрепления вещественных доказательств. Вместе с тем проблемы вещественных доказательств и производства следственных действий постоянно подвергаются исследованиям со стороны ученых-процессуалистов, среди которых отметим последние такие диссертационный исследования, как С.А. Бочинина «Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве» 2014 года; И.А. Поповой «Совершенствование законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации: актуальные направления современного этапа» 2014 года; К.

Наши менеджеры знают, сколько стоит заказать курсовую . Спроси на сайте.

.Д. Муратова «Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам» 2011 года ; В.Ю. Стельмах «Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие» 2013 года др. Изложенное позволило определить цель курсовой работы как комплексное исследование следственных действиях, связанных с собиранием вещественных доказательств (осмотр, обыск, выемка и др.) и о процессуальном порядке их производства, что обусловило постановку следующих задач: - рассмотреть понятие и виды следственных действий, связанных с собиранием вещественных доказательств, общие условия производства следственных действий; - осветить осмотр, эксгумацию, освидетельствование, следственный эксперимент, процессуальный порядок производства и оформления результатов; - исследовать обыск и выемку, их понятие и виды, порядок проведения обыска, судебное решение на производство обыска в жилище; - рассмотреть наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку, основания и процессуальный порядок производства контроля и записи переговоров и получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как логический, системно-структурный и некоторых др. методов. Нормативную основу работы составило уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Новизна настоящей работы заключается в том, что предпринято совместное исследование следственных действиях, связанных с собиранием вещественных доказательств (осмотр, обыск, выемка и др.) и процессуальный порядок их производства. Структура курсовой работы представлена в виде введения, основной части, состоящей из четырех глав, из заключения и списка литературы.?

Проведенное в курсовой работе исследование темы о следственных действиях, связанных с собиранием вещественных доказательств (осмотр, обыск, выемка и др.) и о процессуальном порядке их производства позволяет сформулировать следующие выводы. Под следственным действиями понимают действия, урегулированные УПК РФ, которые производятся следователем, дознавателем, органом дознания при производстве по уголовному дела в целях собирания и проверки доказательств. В УПК РФ предусмотрены различные виды следственных действий, среди которых направлены на собирание вещественного доказательства такие, как осмотр, эксгумация, освидетельствование, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления с их осмотром и выемкой, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. С помощью следственного эксперимента возможно уточнение, закрепление и проверка признаков вещественного доказательства. Перечисленные следственные действия как способы собирания вещественных доказательств могут быть объединены по методу отображения фактических данных – непосредственное наблюдение, сочетаемое с приемами активного воздействия на отображаемый объект – измерением, экспериментом моделированием. Вместе с тем каждое из следственных действий обладает рядом особенностей, позволяющих выделять его как самостоятельное, несмотря на то, что в УПК РФ определены общие правила производства следственных действий в ст. 164 УПК РФ. К общим условиям можно отнести наличие возбужденного уголовного дела; производство следственного действия и его процессуального оформления в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом; своевременность, законность и обоснованность производства следственного действия под ответственность следователя, дознавателя, органа дознания; составление протокола следственного действия, запрет насилия и других недозволенных методов и т.д. Осмотр, эксгумация и освидетельствование, рассмотренные в данной главе работы, выступают действенными средствами собирания вещественных доказательств. Следственный эксперимент как производство опытных действий направлен на уточнение и проверку соответствующих признаков вещественного доказательства, повышая тем самым их доказательственное значение. Достоверность и допустимость вещественных доказательств также зависят от соблюдения правил производства осмотра, эксгумации и освидетельствования и следственного эксперимента и составления протокола указанных следственных действий. Обыск и выемка, являясь ярко выраженными принудительными следственными действиями, позволяют эффективно производить обнаружение и изъятие вещественных доказательств. При этом обыск и выемка вещественных доказательств должны производиться по судебному решению, если происходит ограничение конституционных прав. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и записи переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами также направлены на получение предметов и документов, которые могут иметь значение вещественных доказательств по уголовному делу. Их отличие от других способов собирания вещественных доказательств состоит в том, что они представляют собой соединение гласных и негласных методов получения доказательственной информации, в связи с чем они предстают не менее действенными средствами в этом аспекте. Однако в связи с этим необходимо в больше степени гарантировать соблюдение прав и законных интересов участников этих следственных действий и сохранность полученных вещественных доказательств.

24СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Законодательные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 6.07.2016 г.) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. Научная и учебная литература 3. Бакиров А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки: монография / А.А. Бакиров; под науч. ред. З.Д. Еникеева. М.: Юрлитинформ, 2012. 192 c. 4. Боруленков Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» / Ю.П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. 2012. № 4. С. 17-22. 5. Бочинин С.А. Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве: дисс. … канд. юрид наук / Бочинин Сергей Александрович. Хабаровск, 2014. 197 с. 6. Головкин О.Е. Понятие вещественного доказательства: требуется совершенствование / О.Е. Головкин // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 3 (26). С. 144-149. 7. Киселев А.И. Виды доказательств в Российском уголовном процессе: монография / А.И. Киселев. Новосибирск: изд. НГТУ, 2011. 208 c. 8. Куличкова Н.А. Процессуальные проблемы производства обыска и выемки / Н.А. Куличкова // Право и его реализация в XXI веке: сб. научн. трудов. (Саратов, 29-30 сентября 2011 г.) Саратов, 2011. Ч. 1. С. 242-243. 9. Манова Н.С. Еще раз о понятии следственного действия / Н.С. Манова // Право. Законодательство. Личность. 2012. № 1 (14). С. 82-85. 10. Маслов И.В. Применение технических средств фиксации осмотра места происшествия, производимого без участия понятых / И.В. Маслов, С.А. Шапков // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 22-29. 11. Муратов К.Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам: автореф. дис. . канд. юрид. наук / К.Д. Муратов. Екатеринбург, 2011. 23 c. 12. Осипов А.В. Постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище: проблемы практики / А.В. Осипов // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 2 (82). Том. 1. С. 132-135. 13. Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе: учеб. пособие / В.Т. Очередин. Волгоград: ВА МВД России, 2008. 192 с. 14. Попова И.А. Совершенствование законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации: актуальные направления современного этапа: дисс. … канд. юрид. наук / Попова Ирина Алексеевна. М., 2014. 207 с. 15. Потехина И.Л. Контроль и запись телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ): правовая характеристика, пути совершенствования / Л.И. Потехина // Юридические записки студенческого научного общества: сборник научных статей. Ярославль: ЯрГУ. 2013, Вып. 13. С. 54-55. 16. Савельева М.В. Следственные действия: учебник для магистров / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. М.: изд. Юрайт, 2012. 273 с. 17. Семенцов В.А. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования / В.А. Семенцов, О.В. Гладышева, М.С. Репкин. М.: Юрлитинформ, 2010. 200 с. 18. Стельмах В.Ю. К вопросу о предмете контроля и записи телефонных и иных переговоров как следственного действия / В.Ю. Стельмах // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: материалы XVIII Межд. научно-практ. конф. Иркутск: ФГКОУ ВПО "Восточно-Сибирский институт МВД России", 2013. С. 124-127. 19. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Стельмах В.Ю.. Екатеринбург, 2013. 22 c. 20. Сукасян Э.В. Обыск и выемка как важнейшие следственные действия / Э.В. Сукасян // Проблемы современного российского права. Межд. научно-практ. конф. студ. и молод. ученых (14-15 мая 2010 года): сб. статей. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. С. 603-605. 21. Харченко И.Р. Предварительное расследование по уголовному делу. Курс лекций / И.Р. Харченко, Д.А. Натура. Краснодар, 2014. 312 с. 22. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение: монография / С.А. Шейфер. Самара: изд-во Самар. гуманит. акад., 2008. 168 c. 23. Яновский Р.С. Следственный осмотр в уголовном судопроизводстве / Р.С. Яновский // Законность. 2012. № 5. С. 35-39.