Аудио видео запись как средство доказывания в гражданском процессе

Глобализация процесса доказывания во всех отраслях права требует развития и внедрения информационных технологий в юрисдикционную сферу деятельности Российского государства. В связи с развитием электроники и проникновением ее в быт людей расширяется возможность фиксирования фактов с помощью аудио-, видеозаписей и других средств, причем порой с более высоким качеством по сравнению с тем, которое возможно при использовании уже привычных носителей информации. Ученые, рассматривая теоретические вопросы теории доказательств, предлагали уже во второй половине XX в. расширить перечень средств доказывания, что было обусловлено развитием научно-технического прогресса. Не случайно все более актуальной становится проблема использования электронных документов в качестве доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях. ГПК РФ - единственный из процессуальных кодексов, который выделяет специальную статью, раскрывающую понятия "аудио- и видеозаписи" как доказательства в гражданском процессе, не указывая при этом, что относит их к письменным доказательствам (ст. 77). Данной статьей регламентируется, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Однако, введение в законодательный акт положения об этом виде доказательств не решило всех правоприменительных проблем. Для этого требуются научные исследования, основанные на анализе судебной практики. Все вышесказанное позволяет утверждать, что комплексный анализ научных и практических проблем, связанных с определением понятия и особенностей применения в гражданском процессе таких доказательств, как аудио- и видеозаписей является важным направлением современной науки гражданского процессуального права, что и обусловливает актуальность настоящего исследования. Проблемам использования рассматриваемых видов доказательств в гражданском процессуальном праве посвящены работы таких авторов, как Балашов А.Н., Ефремова Н.Г., Боннер А.Т., Бычков А.И., Галяшина Е.И., Галяшин В.Н., Треушникова М.К., Ильин Н.Н., Лукьянова И.Н., Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А., Федяев С.М., Чечина Н.А. и некоторых других автором, ставшие основой написания настоящего исследования. Объектом данного исследования являются отношения, возникающие по поводу использования в гражданском процессе таких доказательств как аудио- и видеозаписей. Предметом исследования служат нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с приданием аудио- и видеозаписям доказательственной силы в процессе судебного разбирательства. Целью исследования является проведение комплексного анализа проблем использования в гражданском процессе аудио- и видеозаписей в качестве доказательств по делу. Достижение цели предполагается осуществить посредством решения следующих задач: - проследить развитие гражданского процессуального законодательства о придании доказательственной силы аудио- и видеозаписи; - определить место и роль аудио- и видеозаписи в системе доказательств в гражданском процессе; - проанализировать основания применения аудио- и видеозаписи в качестве доказательств; - установить порядок исследования и оценки судом аудио- и видеозаписи; - выявить проблемы правоприменительной практики в случае применения аудио- и видеозаписи в судебном процессе. При написании настоящей работы использовались следующие методы: общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, системно-структурный и функциональный), также специально-юридические (сравнительно-правовой и формально-юридический). Проводилось изучение отечественной научной литературы, законодательства Российской Федерации и практики его применения. Исследования сопровождались анализом законодательных актов, имеющих отношение к теме исследования. Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из настоящего введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка источников.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. В ходе становления аудио- и видеозаписи в качестве доказательства отношение к нему вызывало большое количество споров. Несмотря на закрепление данного вида доказательств на законодательном уровне, а также серьезную теоретическую проработку этого вопроса в судах до 2011 года относительно редко применялся данный вид доказательства: суды и стороны относились к нему достаточно настороженно. Причинами этому назывались как моральные, так и практические проблемы применения данного доказательства. Однако сегодня необходимость использования аудио и видеозаписей в качестве доказательств уже не вызывает сомнений. Таким образом, в настоящее время можно говорить о том, что аудио- и видеозаписи в качестве доказательства получили свое законодательное закрепление и активно используются при рассмотрении судами гражданских дел. Отличительной особенностью аудио и видеозаписей как доказательств является их высокая степень убедительности. С их помощью сохраняется большая часть информации о произошедшем событии, особенно при высоком качестве записи. Если целью доказывания является достижение истины, то эти доказательства позволяют достаточно к ней приблизиться. Сравнительно-правовой анализ аудио- и видеозаписи как доказательств в гражданском, административном и арбитражном процессе показал, что они имеет одинаковую специфику. Определяя место доказательств в системе доказательств, можно сказать, что записи не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам, а имеют свои специфические признаки, исследуя которые можно говорить о данных доказательствах как о чем-то существенно новом. Общей чертой письменных, вещественных доказательствам и аудио-, видеозаписей является то, что данные виды доказательств считаются предметными. Как и письменные доказательства, аудио- и видеозаписи подтверждают определенные обстоятельства по делу с помощью зафиксированной на них информации. Основным различием между ними является то, что, к примеру, при исследовании вещественных и письменных доказательств мы вступаем в непосредственный контакт с его носителем и получаем таким образом необходимую информацию. При исследовании аудио- и видеозаписей получение информации таким способом является невозможным, так как будут необходимым применение носителя информации через какое-либо считывающее устройство, будь то проектор или диктофон. Возможность использования аудио- и видеозаписей как доказательств в первую очередь связывается с проблемой законности получения Аудио- и видеозаписи не могут быть признаны судом нарушающими право на неприкосновенность частной жизни лица, если: 1. Они были получены с согласия лица: 2. Без согласия лица, полученные А) в государственных, общественных или иных публичных интересах; Б) при условии, что информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной. Г) при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, при условии, что информация о частной жизни лица не является основным объектом записи. Таким образом, при исследовании аудио и видеозаписей должен быть дан ответ на вопрос: затрагивает ли данная запись конституционные права других лиц. Приобщение к делу диктофонной записи возможно, если осуществлять диктофонную запись с учетом следующих правил: 1. Составление ходатайства о приобщении аудиозаписи к материалам дела следует осуществлять в письменной форме. 2. Если диктофонная запись предоставляется как доказательство, то в ходатайстве о приобщении ее к материалам дела необходимо указать обстоятельства, при которых она была совершена, а именно: в каких условиях, когда и кем она была сделана. 3. Следует указать, что осуществление аудиозаписи было произведено с целью самозащиты, что соответствует ст. 12 ГК РФ. 4. Телефонная запись должна быть дополнена текстовой расшифровкой. 5. Указать те существенные обстоятельства, подтверждение которых может дать диктофонная запись. 6. В некоторых случаях может потребоваться ходатайство о проведении специальной экспертизы, которая позволит установить подлинность записи, исключит монтаж, и позволит идентифицировать голоса. Проблемным аспектом использования аудио- и видеозаписей в качестве доказательств является их достоверность, поскольку проверить или опровергнуть это качество доказательства достаточно сложно. В связи с этим исследования аудио и видеозаписей напрямую относятся к специальным знаниям, а значит и к компетенции эксперта. Для разрешения данного вопроса суд назначает фоноскопическую экспертизу Экспертиза аудио- и видеозаписей как доказательств в гражданском процессе является во многих случаях необходимым и незаменимым инструментом, позволяющим с высокой долей вероятности правильно анализировать имеющуюся в записи информацию, что позволяет суду более точно оценивать запись как доказательство. Качество проводимый экспертизы зависит в большей степени от квалификации эксперта, от его умений. Однако правоприменителю нужно четко представлять границы экспертных возможностей.