Советую посмотреть фильм "Человек с Земли" ⁠ ⁠

Если бы Вы жили на Земле уже 14000 лет, как бы Вы могли это доказать?

Не ожидайте от фильма "Человек с Земли" крутых спецэффектов и закрученного сюжета.

Это картина для тех, кто ищет пищу для ума.

87 минут фильма пролетают совершенно незаметно.

Рекомендую тихим вечером, за чашкой чая посидеть, посмотреть фильм в одиночестве.

1.9K постов 28K подписчиков

Все посты должны начинаться с фразы "Советую посмотреть" и иметь соответствующий тег.

ОБЯЗАТЕЛЬНО указываются в тегах:

-"название фильма" (на русском языке, как на Кинопоиске)

Не нужно делать длинные посты и подборки.

Интересное, короткое описание к фильму вызовет к нему больший интерес.

Лучше пишите своё описание или свои впечатления от просмотра -это намного интереснее скопированных с Кинопоиска текстов.

"Рекомендую тихим вечером, за чашкой чая посидеть, посмотреть фильм в одиночестве"

что-то я так каждый раз так фильмы смотрю :*(

Если бы мне, до просмотра этого фильма, кто-нибудь сказал, что я смогу выдержать полуторочасовой фильм, больше часа из которого происходит в одной комнате — я бы посмеялся в лицо этому человеку. Но когда я посмотрел этот фильм, я не то что его "выдержал", я даже на паузу ставил всего один раз, чтобы сходить в туалет. Настолько потрясающий сюжет у фильма, настолько отменная игра актёров, что невозможно оторваться от картины.

Присоединяюсь к автору — всем рекомендую к просмотру, но именно долгим таким, спокойным вечером под кружечку чая. С алкоголем даже не пытайтесь смотреть, не оцените, зато потом будете писать что фильм говно. Так что только трезвый просмотр.

P.S. Приятно удивлён появлением здесь поста об этом фильме.

Для людей склонных размышлять, или интересующихся психологией фильм просто находка. Смотрел его раз пять и еще как нить пересмотрю с удовольствием. Причем в фильме почти ничего не происходит. Все построено на разговорах. Любопытно, что фильм был снят по нынешним меркам за копейки, и в кинотеатрах его никто не хотел смотреть. И лишь после того, как пираты выложили его в интернете, фильм выстрелил. За что режисер поблагодарил пиратов. Писал по памяти, в деталях могу немного ошибаться.

как же она меня бесила

Если кому интересно научная сторона фильма иногда недостаточно крепкая. Последние 10.000 лет можно описать по книгам? Мы едва понимаем, что было 1000 лет назад, узнаём археологией, точного описания быта в книгах можно пересчитать по пальцам. Важнейшие книги описывающие, например, зарождение христианства потеряны в 18 веке. Есть огромное количество вещей, которые пещерный человек должен был знать. Кстати интересно, Будда это был Лао Цзы или это два разных человека, фильм мог поспекулировать на теме.

мне фильм не слишком понравился. темы вроде бы поднимались интересные, но всё было как-то неестественно, наиграно.

вечерний экспресс на голову выше имхо, аж до мурашек

Люди работавшие над фильмом ранее безуспешно пытались собрать деньги на вторую часть. Теперь понизили планку и их новая цель сериал.

Давно его смотрел. И это лучший фильм, который я когда-либо смотрел. На 2 месте у меня About Time(!СУКА!Бойфренд из будущего!СУКА!)

Фильм хорош. Можно даже не смотреть, а просто слушать как аудио спектакль или прочитать книгу. Но видимо он для тех кто читает книги или ещё помнит аудио спектакли.

Кому понравился этот фильм и кто не против аниме/манги - советую почитать мангу "Воспоминания об Эманон" и "Странствия Эманон":

Занимательный сюжет, похожий на сюжет фильма, и отличная рисовка.

А еще интересный и чем-то похожий фильм - "Планета Ка-Пэкс":

один из лучших фильмов, отснятых человеками с Земли

Блю маунтин стейт

последний мужик на земле

Парки и зоны отдыха (после первого сезона)

Книжный магазин Блэка

the zero theorem

Мужчина, глядящий на юго-восток

Вечерний экспресс «Сансет Лимитед»

12 разгневанных мужчин

Жизнь Дэвида Гейла

Умница Уилл Хангтинг

В фильме хорошо трахнули религию, люблю такое.

Читая комменты получил такой адреналин, опасаясь спойлеров

Спасибо за совет, замечательный фильм, жаль что такой короткий)

спасибо, посмотрел, мотивирующий

@notsimply, 215 дней назад я занёс этот пост в "Сохранённое". И теперь я очень рад, что я этот пост раскопал :)

немного оживлю обсуждение. вышла вторая часть!

Когда то "обменял" его на Рыжая белка (стороны остались довольны обменом)

Смотрел фильм. Фильм потрясающий. Надо пересмотреть.

Один из лучших среди сверхнизкобюджетных фильмов.

Отличный фильм! И много пищи для размышлений

Посмотрел только-что! Отличный фильм!

Блин,такое ощущение , что оставляю отзыв на кинописке.

Хоспаде, люди что с вами? Только конченный дебил может считать этот фильм шедевром.

Основная часть этого фильма основана на диалогах. Нормального диалога в фильме не получается, потому что главный герой был в каждой бочке затычкой. И дело даже не в том что он там рассказывал ахуительные истории про Иисуса, веру и тд. Просто присутствовал один лишь монолог испускаемого бреда.

Да и вообще психика человека не может выдержать столько потрясений в жизни. Даже если бы предположить вечную жизнь, то после 1000 лет, он точно как минимум был бы душевно больным.

Также раздражала актерская игра. Главный герой весь фильм меня бесил своим надменным поведением, типо я все знаю, а вы все долбоебы тут которые мне не верят. Спрашивается - нахуя тогда это было вообще рассказывать?

Смотрел я его давно, всех деталей не помню, но если честно я еле выдержал до конца.

Мой любимый фильм

фильм интересный, только крайне маловероятен тот факт, что его не убили за 14 тысяч лет - люди, животные, несчастный случай. до конца 20 века уровень смертности экспоненциально снижался, а всего каких-то 500 - 1000 лет назад (не говоря про совсем дикие условия жизни лет так 10 000 назад) люди мёрли аки мухи.

Большое спасибо ТСу. Один из очень немногих фильмов, за последние года 4, от просмотра которого я получил ОГРОМНОЕ удовольствие

Фильм немного похож на "Планета К-Пэкс", насколько я понимаю :) Сейчас попробуем посмотреть, отпишемся.

Спасибо за пост .. давно его смотрела, но не запомнила название . теперь хоть смогу найти и пересмотреть ..

только фильм не пираты сняли, а режиссеры и продюсеры, нахера копипастить эту горбатую фразу? пираты лишь спиздили как обычно ТСку

Сама идея действительно интересна, но конец был предсказуем, к сожалению. Еще есть похожие?

шикарная картина, спасибо за наводку

спасибо за совет, фильм хорош, я друзьям посоветовал

спасибо. давно хотел посмотреть, так как видел мельком. но не знал название. буду смотреть)

Фильм шикарен, при пересмотре даже еще лучше идет!

Достаточно псевдоумный фильм. Не страдайте синдромом поиска глубинного смысла и не ищите его там, где его нет.

Фильм снят по книге. Книга называется "Грот танцующих оленей" Что касается фильма, я не хотел что бы он заканчивася

хороший фильм. я его раз 5 смотрела.

Фильм стал популярен благодаря тому, что его сняли на камеру пираты и опубликовали в сети. После этого продюсер картины написал им за это благодарственное письмо.

Надо ли проводить реверсивную аналогию с нашим кино?

6 раз смотрел. И еще не раз с удовольствием посмотрю

Автор, держи краба! Фильм впервые посмотрел еще года 3 назад. И он оставил самые невероятные впечатления! До сих пор периодически пересматриваю и всем советую))

Это явный пример того, что для шедевра не нужно многомиллионного бюджета!

К сожалению, такие фильмы - редкость

Спасибо тебе Автор за то что посоветовал этот фильм. Это один из самых интересных фильмов что я смотрел в жизни!

А мне кажется здесь акцент ставится на том, что как человек верит в то , с чем по жизни шел(вера).И видит человек только то что укладывается в рамки его восприятия, совсем туда не влезает Олдмен, который прожил 14 тысячелетий.Видели христианка заплакала?То есть , если что рассказал Олдмен правда, то весь их привычный мир рухнул.А Иисус оказался простым человеком, а не так как они его вознесли.Акцент не на исторические факты и Бога, и Иисуса.Суть, в том что надо уметь принимать , другие точки зрения, отличающиеся от твоих.Мы мыслим, так что мое восприятие вещей правильно и по-другому быть не может.Всякое может быть.

очень люблю этот фильм. Что-нибудь еще посоветуете?

внатуре четко! рекомендую!

Замечательный фильм. Скорее всего даже пересмотрю. Возможно не раз. ТС спасибо.

фильм гавно и смотреть наоборот - не советую.)

периодически кто-нибудь смотрит некий старый фильм и постит его.

может быть фильм "телефонная будка" следующим постом запостишь автор?

Фильм не просто пища для размышления, а целый фуршет. Конец очень грустный.

ЗЫ: У фильма будет сиквел The Man from Earth: Holocene

очень годный фильм смотреть обязательно в оригинале, т.к. перевода нормального нет.

Приятно видеть пост про свой любимый фильм (смотрел его где то раз 7)

забавно, ровно неделю назад его смотрел, а сам фильм интересен, и до самого конца не понятно, это фантазия ищи реальность

В фильме вначале упоминается книга "пещерные тени" (вымышленная). Интересно, это отсылка к пещере Платона?

Лучше посоветуйте мне какие-нибудь забавные сериалы. Хочется отдохнуть от сложных сюжетов, а просто расслабиться. Из понравившегося: Блю маунтин стейт, последний мужик на земле, Уилфред.

СЕМЕЙКА АДДАМС (1991): АКТЕРЫ ТОГДА И СЕЙЧАС (31 ГОД СПУСТЯ)⁠ ⁠

В 1991 году вышла черная комедия о необычной колдовской семье Аддамс. Фильм, снятый по одноименному сериалу 1960-х годов и комиксам Чарльза Аддамса, с успехом покорил кинопрокат во всем мире. С момента выхода фильма прошел 31 год.

Давайте узнаем, как изменились актеры!

Живые и мертвые 1-я серия⁠ ⁠

Военная драма, экранизация одноименного романа Константина Симонова — один из немногих фильмов о войне, который снят по сценарию военного журналиста. Возможно, благодаря этому у зрителя и возникает ощущение какой-то пронзительной правдоподобности.

Драма Александра Столпера "Живые и мертвые" 1-я серия

По одноименному роману Константина Симонова. Журналиста Ивана Синцова известие о вероломном нападении нацистской Германии застает во время отпуска. Теперь он — военный корреспондент. Синцов становится свидетелем тяжелых отступлений первых месяцев войны.

Режиссёр: Столпер Александр

Сценарист: Столпер Александр

Оператор: Олоновский Николай

Художник-постановщик: Волков Стален

В ролях: Пушкарев Игорь, Ефремов Олег, Крылова Людмила, Глазырин Алексей, Папанов Анатолий, Павлова Софья, Шутов Евгений, Авдюшко Виктор, Глузский Михаил, Дубровин Юрий, Чирков Борис, Лавров Кирилл, Воробьев Михаил, Круглый Лев, Ульянов Михаил, Муравьев Владимир, Самойлов Евгений, Горелов Владимир, Телегина Валентина, Куркина Раиса, Макаров Василий, Волков Юрий, Алейникова Арина, Паулус Владлен, Хомятов Роман, Любимова Л., Любецкий Лев, Кулик Валентин, Битюков Борис, Шибанков Владимир, Маренков Владимир, Ардов Борис

По советским меркам это была необыкновенно жесткая, местами даже жестокая картина. Но многие признавали, что эта жестокость была оправданной стремлением режиссера Александра Столпера передать войну не как приключение, захватывающий боевик, а как мрак, смерть и бесконечный ужас. Никакой военной романтики, никакого напыщенного патриотизма, только грязь, боль и смерть.

Интересной особенностью этого фильма является полное отсутствие в картине музыкального оформления. В фильме нет ни музыки, ни песен, только шумы. Повсюду звучат только звуки войны. Чудовищный грохот атаки, боя сменяется звенящей тишина передышки и голосом самого автора, который озвучил мысли персонажей.

КОНАН-ВАРВАР: АКТЕРЫ ТОГДА И СЕЙЧАС (40 ЛЕТ СПУСТЯ!)⁠ ⁠

«Конан-варвар» — фильм 1982 года с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. Кино получило большую популярность в мире, и помогло Шварценеггеру прославиться. Прошло 40 лет. Как выглядят актеры сейчас?

Немного хорошего кино 4. ⁠ ⁠

Фильмы о войне это, конечно, хорошо, но каждый должен понимать, что люди, живущие в любой из воюющих стран могут оказаться добрее, чем нам кажется. Культовое кино о том, что даже немец может осознать всю жестокость и бессмысленность нацизма. Я думаю, сегодня - отличный день, чтобы посмотреть(или пересмотреть) этот замечательный фильм.

Этот день в истории кино: Пятый элемент⁠ ⁠

Ровно 25 лет назад, 7 мая 1997 года состоялась премьера фантастической картины Люка Бессона под названием «Пятый элемент». Подумать только, четверть века прошла с того момента, когда лента, позже ставшая культовой, открывала Каннский фестиваль. Думаю, нет смысла рассуждать, стоит ли пересматривать «Пятый элемент» в наше время. Как по мне, он ни капли не устарел. И до сих пор остается едва ли не эталонным приключенческим боевиком с элементами комедии, да еще и в оригинальном сеттинге. Давайте еще разок вспомним эту славную картину.

С чего все начиналось?

«Пятый элемент» – восьмая режиссерская работа Люка Бессона. Француз еще со школьных лет вынашивал историю о Земле будущего и абсолютном зле, в которой главный герой спасает весь мир. Позже он решит снять на основе собственного сценария высокобюджетный фантастический фильм. Однако будет долго откладывать начало съемок по разным причинам. Это и отсутствие опыта, и нехватка средств, и несовершенство визуальных эффектов.

Лишь после успеха «Подземки» и «Голубой бездны» режиссер становится заметен во Франции. А после «Никиты», которую показали в 95 странах, о нем начинают говорить далеко за пределами родины. И Люк возвращается к попыткам снять задуманную фантастику. И вот тут показания разнятся.

По одной из версий, Бессон, работавший над «Пятым элементом» с начала девяностых, все еще не мог выбить необходимый бюджет и договориться со студиями. Во Франции нужного количества средств предложить никто не мог, а голливудские воротилы не спешили доверять свои денежки европейскому щеглу, который едва говорил на английском.

По второй версии (вроде ее озвучил продюсер Патрис Леду, сотрудничавший с Бессоном еще со съемок «Голубой бездны» и «Никиты») у режиссера уже была договоренность с Columbia Pictures. И студийные боссы утвердили на главную роль Брюса Уиллиса. Но из-за несостыковки съемочных графиков начало работы откладывалось. Чтобы не терять времени даром, не распускать только собранную команду и проникнуться съемочным процессом в Америке, Бессон быстро пишет новый сценарий. И за три месяца снимает свой первый голливудский фильм. Как вы уже наверное догадались, речь идет о «Леоне». После его успеха проблем с поиском средств и обиваний порогов студий уже не было. Созданию «Пятого элемента» уже ничего не мешало.

Вторая половина XXIII века. В машину бывшего военного, а ныне обычного бруклинского таксиста по имени Корбен Даллас, буквально с неба сваливается девушка. Позже выясняется, что незнакомка – это ключ к победе над Абсолютным Злом, стремящимся уничтожить все живое. И теперь Корбену вместе с загадочной девушкой и еще несколькими соратниками предстоит спасти Вселенную от гибели.

Актерский состав

Изначально на роль Корбена Бессон планировал пригласить своего товарища Жана Рено. Однако студийные боссы настояли на американском актере. Одним из вариантов рассматривался Мэл Гибсон. Но он отказался. А вот Брюс Уиллис отказываться не стал. За что ему отдельное спасибище. Это же идеальный Корбен Даллас!

Милла Йовович в каст тоже попала не сразу. Поначалу ей отказали. Да и в целом на роль Лилу (полное имя персонажа Leeloo Mina Lekatariba Laminatcha Ekba) претендовало около 3 000 девушек. Но со второй попытки Милла все же добилась своего. А позже и вовсе на пару лет стала женой Бессона. Примечательно, что она с удовольствием придумывала с Люком несуществующий язык, на котором ее героиня разговаривает. И к концу съемочного процесса они с Бессоном на нем неплохо общались, доставая всех остальных на площадке.

Кстати, в сцене, когда Лилу попадает в машину к Корбену и заговаривает с ним, он не знал, что Йовович начнет щебетать что-то непонятное. Так что удивление Уиллиса вполне себе настоящее.

А вот Гэри Олдмен согласился на роль Жана-Батиста Эмануэля Зорга, даже не читая сценарий. Это была его благодарность режиссеру за место главного антагониста в «Леоне».

На роль Руби Рода Бессон хотел пригласить Принса. Но пообщавшись с французским модельером Жаном-Полем Готье, ответственным за костюмы, певец отказался от участия в проекте. Вполне возможно, что они попросту не поняли друг друга. На момент встречи Готье едва мог связать на английском пару слов.

Также в фильме снимались Иэн Холм (тот самый Бильбо Бэггинс из «Властелина колец»), Чарли Крид-Майлз, Томми Листер и другие хорошие актеры. И Tricky в качестве помощника Зорга засветился. А еще в эпизодической роли на экране появляется Люк Перри. Росшим в девяностые он отлично знаком, как Дилан Маккей из сериала «Беверли-Хиллз, 90210».

Что в итоге?

При бюджете в $90 000 000, из которых большая часть пошла на создание визуальных эффектов, «Пятый элемент» заработал в прокате почти 264 миллиона. И собрал несколько премий и номинаций. А со временем картина и вовсе получила статус культовой. Ничего удивительного. Фильм отлично смотрится и сегодня, проверку временем он уверенно прошел. Даже спецэффекты выглядят очень бодро. Видно, что деньги были потрачены не зря. Так что я искренне завидую всем, кто еще ни разу «Пятый элемент» не видел. И только собирается его посмотреть…

П.С. Отдельной похвалы заслуживает музыка к фильму, которую написал Эрик Серра. Это нечто!

УЛИЧНЫЙ БОЕЦ: АКТЕРЫ ТОГДА И СЕЙЧАС (1994 vs. 2022)⁠ ⁠

Как изменились актеры и актрисы фильма "Уличный Боец" 28 лет спустя? Давайте узнаем!

Фильм "Герой"⁠ ⁠

Недавно в очередной раз пересматривала такие крутые фильмы как "Малхолланд драйв" "Резня" "Брат". И тут заострила внимание на фильм "Герой" Китай 2002.

Я вспомнила сразу, когда мой отец кроме НТВ смотрел кассеты с фильмами Джет Ли.У нас была полка с видеокассетами исключительно с Джет Ли, и папа частенько пересматривал именно этот фильм.Подростком я не понимала, как мимо телевизора пройду,там опять " эти летают с мечами".

Однажды где-то в 22-23 я решила смотреть этот фильм.Я была в таком восторге, эти цвета, этот контраст в каждом эпизоде и весь смысл фильма,музыка,диалоги над которыми можно и сейчас размышлять, тайный посыл, помню как плакала. И вот опять пересмотрела позавчера)Данный фильм не боевик а довольно философский фильм, с добавлением боевых искусств, восточной музыки и опять же повторюсь, контраста.

P.S. Расстроило одно: что в поисковике вводишь название фильма, выскакивает всякое а в самом конце уже этот шедевр.

Кадр из фильма, Джет Ли в роли безымянного.

Одержимость (2013). Не в моем, ****, темпе!⁠ ⁠

Предисловие: Это мой настольный фильм. Даже не ежегодник, а ежемесячник или даже чаще.

Всех с наступающим Великим Днем Победы!

Сегодня небольшой пост про без преувеличения великий фильм о музыке (особенно для нового поколения, тк для старичков от 30+ есть свои шедевры), но не только о ней. В принципе, в нем все достаточно понятно и прозрачно, однако небольшой экскурс в историю и новое погружение в эмоции нам не повредит.

Кино не столько о стремлении молодого музыканта достичь прорыва, сколько о смысле всех процессов, примерно и метафорически происходящих в жизни людей, пытающихся выбраться из обыденности, из рутины и давления общества в попытке достичь своею мечту.

Начнем с того, что это фактически режиссерский и сценарный дебют Дэмьена Шазелла в большом кино. Далее он снимет оскароносный Ла-Ла-Ленд и не менее сильный Человек на Луне.

Но особенность нашего общества такова, что встречаем по одежке.

Например, кто прям очень сильно знал следующие примеры: того же Питера Джексона до Властелина Колец (наверное, буду упоминать эту трилогию в каждом посте, тк со временем все больше кажется, что это будет величайшее произведение в 21 веке)? Или кто знал Брайана Кренстона (Уолтер Уайт, Во все тяжкие) до сериала? Или кто знал, что Мел Гибсон, известный уже актер, является автором Апокалипсиса (2006), фильма, который огонь и будет в будущем в разборе (спасибо комментаторам)? Или Бенедикта Камбербетча до Шерлока?

И, конечно же, куда без него. Мой любимец, человек-легенда:

Кто знал Роберта (кроме сильно очень ограниченного круга людей, следивших за Оскаром 1993 года) до Железного человека (2008)?

Да, все они, как и многие остальные в индустрии так или иначе светились там-сям, особо не бликуя и не привлекая внимания. До определенного момента.

Как всегда, имеет место стечение обстоятельств. И главное из обстоятельств - настойчивость. Дэмьен написал примерный сценарий фильма и он сразу попал в черный список (то есть, его никто не стал бы снимать). Так продолжалось несколько лет, пока Дэмьен не снял самостоятельно одноименную короткометражку в 2012 году, которая произвела фурор на кинофестивале «Сандэнс», заработав продюсерские деньги на полный метр.

Ну вы только представьте, это гениальное произведение с Дж. К.К. Симмонсом (Оскар за лучшую роль второго плана) снято за 3,3 млн. И собрало 48 млн.

Поэтому вывод из "встречи по одежке" - первый фильм удался более чем.

Когда смотришь очередной фильм с музыкальной составляющей, невольно начинаешь мысленно уточнять и сравнивать - а правда ли это? Правдиво ли с музыкальной точки зрения то, что пытается изобразить в фильме режиссер?

Такому остракизму предавались и Рок-волна, и Богемская рапсодия, и Одержимость, конечно же.

Одержимость всех положила на лопатки. Более правдивого (коммерческого) фильма с ТАКОЙ точностью музыкальной культуры мне не попадалось. Не отвечаю за субъективность и абсолютность утверждения, это сугубо личный опыт.

Поэтому автору, коим в данном случае единолично является Дэмьен Шаззел в этом пункте ставится большой жирный плюс.

Чего только стоит аранжировка бессмертного Каравана, специально написанная для этого фильма:

Далее, о потерях главного героя Эндрю (Майлз Теллер) на пути достижения мечты. Самое очевидное, он расстался с девушкой, без экивоков рассказав ей о том, как будет строится его жизнь с ней и без нее. С ней - стандартная жизнь среднего человека, без нее - его возможное прекрасное будущее.

Очень тонкая заметка: он отверг реально существующую возможность варианта жизни, приняв вместо нее лишь гипотетически существующую возможность другой жизни, не обладая к моменту принятия решения никакими чёткими доказательствами возможности исполнения второго варианта; этот вариант существовал только у него в голове и не факт, что был бы исполнен.

Дополнением к потерям будут служить различные моменты с аварией например и тд - все, что показывает трудный и ранимый процесс достижения мечты.

Самым главным "противником" для Эндрю будет служить, как ни старинно, его учитель Флетчер (Дж. К. К. Симмонс). С точки зрения драматургии, Флетчер выведен в отдельного персонажа для объяснения внутренних переживания героя, которые не хотелось рассказывать голосом за кадром. Грубо говоря, это второе Я Эндрю, которое ставит под сомнение каждый его шаг и не дает идти вперед (вспомним момент отвергнутого сценария Дэмьена)

Метафорой осуждения обществом станет семейный ужин, на котором Эндрю делится, что его взяли в основной состав школьного оркестра. Его родственники встречают этот факт мимолетно, даже отец, фактически не замечая и не понимая достижения Эндрю в творчестве в противовес достижениям его двоюродного брата в регби.

Общество (семья) принимают во внимание только уже понятные ценности, вроде места на карьерной лестнице, не понимая важность продвижения в творчестве Эндрю.

Все это, плюс (спойлер) неоднозначные ходы Флетчера ведут к дисгармонии и депрессии Эндрю и отказу от музыки. Метафорично это значит отказ от своего Я и принятие норм "нормального" общества в ущерб своим мечам и целям, что приводит главного героя в глубокий негатив.

В последней четверти фильма происходит переплетение и развязка моментов из предыдущего рассказа, это классическая схема мономифа, разрешается трехсложная схема повествования. Рекомендую просто посмотреть, тк всего фильм за минусом титров идет полтора часа.

Сама идея во многом перекликается и с Дэмьеном Шаззелом, который к музыке достаточно близок и с актером Майзом Теллером( Эндрю), который барабанит с 15 лет. Возможно, формулировка идеи достаточно детская и частично отдает ошибкой выжившего, тем не менее - не сдавайся и иди до конца, чего бы это не стоило.

Одержимость в какой то мере является автобиографией Дэмьена Шаззела, переведенной на драматургический язык. Реальные переживания автора сценария и режиссера позволили стать фильму таким живым и понятным.

В этом фильме, помимо прозрачной и простой идеи важны красота съемок, целостность сценария и качество режиссуры. Одержимость, на мой скромный взгляд, на данный момент является лучшей работой Шаззела. Пожелаем ему успехов, не хочется думать, что это талант-однодневка (даже с учетом Ла Ла Ленда и Человека на Луне, которые гораздо слабее Одержимости по силе наполнения)

Всем советую. Лучше смотреть в одиночестве или с самым близким человеком, обязательно на хорошем звуке. Это не развлекаловка, это подумать, послушать и пережить.

РОККИ (ROCKY, 1976): АКТЕРЫ ТОГДА И СЕЙЧАС (46 ЛЕТ СПУСТЯ!)⁠ ⁠

Фильм “Рокки” режиссера Джона Эвилдсена по сценарию Сильвестра Сталлоне вышел в 1976 году. Картина имела успех, потому Сталлоне продолжил писать и сам выступил режиссером для картин “Рокки 2” (1979), “Рокки 3” (1982) и “Рокки 4” (1985). Давайте узнаем, как изменились актеры первого фильма! (+ Несколько актеров из следующих частей)

Человек с Земли. По-настоящему умная фантастика⁠ ⁠

В фантастике часто эксплуатируется тема бессмертия. Как будет выглядеть бессмертный человек? Что он будет делать? Мы боимся умирать, и часто воспринимаем бессмертие как нечто положительное. А уж если в дело вступает религия. И в этой записи я хотел бы порассуждать о дилогии “Человек с Земли”, фильмах, которые весьма смело заигрывают с этими темами.

Я сразу вас немного разочарую (ну или нет, тут уж как пойдёт). “Человек с Земли” - весьма неглупый фильм по одноимённому рассказу Джерома Биксби, но весь его сюжет умещается в буквально одно предложение. Профессор Джон Олдмен увольняется из университета, уезжает и приглашает друзей-преподавателей на прощальную вечеринку. И там они разговаривают.

И… всё. В фильме нет экшена, нет действия, нет спецэффектов - ничего. Самый яркий элемент экшена - это момент, когда грузчики выносят из дома диван. Весь хронометраж мы просто сидим в доме с персонажами, и лишь буквально в самом начале и самом конце выходим на крыльцо этого дома. Но “Человек с Земли” обращает свою бюджетность и камерность в достоинства. Вам НУЖНО внимательно следить за диалогом. Да, это звучит не слишком увлекательно, но, чёрт возьми, отказаться смотреть картину только поэтому будет огромной ошибкой.

"Ну я, в общем, немножко ближе к обезьяне, чем вы"

Фильм постоянно держит нас в напряжении. Манипулирует нами. Мы мечемся между желанием поверить в слова Джона и неприятием информации, которую он выдаёт. На десятой минуте фильма звучит вопрос: “Если бы человек из верхнего палеолита смог дожить до настоящего времени, как бы он выглядел?” И здесь завязывается интеллектуальная дискуссия, (спойлер через 3. 2. 1) и тут Джон говорит, что “мог бы отправиться с Колумбом” и думал, что на Земле есть “край, с которого можно упасть”. В общем, он говорит, что ему 14 тысяч лет и что он не стареет. Рассказывает кучу историй, а его собеседники пытаются понять, всерьёз это их коллега или уже напился до их прихода. Или и вовсе умом тронулся.

Джон раскручивает историю, и мы вместе с профессорами пытаемся не только понять, правда ли это (а его рассказ ну очень убедителен), но и в какой-то момент даже начинаем размышлять на откровенно философские темы. Фильм отходит от возраста Джона и переключается на тему религии и Бога. И, должен признать, не слишком обходительно проходится по христианству в целом и Библии в частности. И может на полном серьёзе оскорбить верующих.

И дело в том, что “Человек с Земли” - атеистичный фильм. Здесь он, кстати, чем-то напоминает “Вечерний экспресс Сансет-Лимитед” - тоже обязательно посмотрите, это шикарный фильм с Томми Ли Джонсом и Сэмюэлем Л.Джексоном, которые весь фильм в одной комнате тоже обсуждают тему Бога. “Человек с Земли” очень агрессивно нападает на христианство - вплоть до того, что мы всё неправильно поняли. И я понимаю, что людям верующим будет непросто смотреть фильм, но его посыл настолько силён, что невольно задумываешься - а что если это действительно так? Что если посыл Иисуса (оставим вопрос о его реальном существовании в стороне) был в другом?

Да и вообще, был ли этот посыл и ХОТЕЛ ЛИ Иисус, чтобы его слово несли дальше? Или же для него проповедь была чем-то сродни лекции?

"Ах ты Ирод окаянный, на святое позарился!"

Создатели фильма явно знакомы с концепцией исторического Иисуса и последовательно её поддерживают. И может, Иисус существовал на самом деле, но был обычным человеком, а все рассказы про воду и вино или воскрешение - лишь легенды? Данная концепция активно развивается в продолжении фильма под названием “Человек с Земли: Голоцен”.

Сиквел уходит от камерности первого фильма, вводит новых персонажей, а его действие происходит спустя 10 лет после событий оригинальной картины. Он однозначно хуже первого “Человека” почти во всех отношениях - начиная от весьма скверного сценария, изобилующего дырами и идиотскими поступками персонажей и посредственной актёрской игры до неестесственно громкого саундтрека.

Но давайте абстрагируемся от этого и тогда мы увидим развитие сюжета первой части. Не буду спойлерить, так что остановлюсь на одной сцене из фильма. Кажется, это вообще единственная хорошая сцена в картине, но по яркости посыла она ни на йоту не уступает оригинальному “Человеку”. Это кульминация фильма, и конечно, она вновь завязана на диалоге о религии.

Создатели картины вновь бульдозером проезжают по христианству и опять доходят до крамольной для кого-то мысли о том, что Библия - выдумка. Нам вновь предлагают схожую трактовку событий Нагорной проповеди и всех последующих событий и почти прямым текстом говорят: вы знаете, нам кажется, что “Возлюби брата своего” как-то плохо сочетается с “Убить всех неверных”, а набор простых, даже банальных, духовных истин слабо вяжется с образом всезнающего бога. Мол, и вообще, от Бога до Антихриста - рукой подать.

Сиквел вообще ещё агрессивнее нападает на христиан, и даже показывает их весьма ограниченными личностями, не готовыми отойти от Евангелия или Библии ни на шаг. Зачем нужно очищение кровью Христа, если можно достигнуть просветления другими путями? Нужно убивать человека просто потому что так написано в книге?

В оригинальном фильме жизнь всех персонажей после разговора с Джоном меняется. Да, нам этого не показывают явно, но мы чётко это понимаем. Теперь им нужно найти в себе силы продолжить жить, и вернуться к вере, если она у них была.

“Человек с Земли” вряд ли изменит вашу жизнь так, как встреча изменила жизнь персонажей фильма. Однако поразмыслить он заставляет. Не буду спорить, эта дилогия не для всех - и из-за своей концепции, и из-за поднятых тем. Но если вас не смущает ни первое, ни второе - вы точно получите удовольствие от фильмов.