Сборник решений Казахстанского Международного Арбитража (2008 - 2013 гг.) (Алматы, 2014)

Сборник решений Казахстанского Международного Арбитража (2008 - 2013 гг.) / Сост.: М.К. Сулейменов, А.Е. Дуйсенова. - Алматы: Казахстанский Международный Арбитраж, 2014.

В настоящий сборник вошли правовые фабулы решений Казахстанского Международного Арбитража, вынесенных различными составами арбитров на русском и английском языках при рассмотрении ими дел в порядке арбитражного и третейского разбирательства за период с 2008 по 2013 годы, а также Арбитражный регламент КМА.

Книга предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, ученых-цивилистов и процессуалистов, юристов-практиков, судей государственных и третейских судов, предпринимателей и всех интересующихся проблемами арбитражного (третейского) разбирательства как одной из форм защиты прав граждан и юридических лиц.

Данное пособие выполнено при поддержке гранта Агентства США по международному

Авторы несут ответственность за содержание публикаций, которое не обязательно отражает позицию USAID, ARAROLI или Правительства США.

Решение по делу № 05/2013/АР

Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий

Казахстанский Международный Арбитраж (далее - КМА) - самостоятельный, постоянно действующий арбитражный (третейский) суд - был создан в г. Алматы в январе 2005 г. практически сразу после принятия Закона Республики Казахстан от 28 декабря 2004 г. «О третейских судах» (далее - Закон о третейских судах) и Закона «О международном коммерческом арбитраже» (далее - Закон об арбитраже).

Разграничение компетенции между третейским судом и международным арбитражем проводится не между конкретными арбитражными органами (один суд - только третейский, другой - только международный арбитраж). Разграничение компетенции проводится по признаку резидента: споры между резидентами рассматриваются третейским судом, споры между сторонами, хотя бы одной из которых является нерезидент, рассматриваются международным арбитражем.

КМА может выступать и как третейский суд по Закону о третейских судах, и как международный коммерческий арбитраж по Закону о международном арбитраже.

За десять лет своего существования Казахстанский Международный Арбитраж превратился в ведущий арбитражный (третейский) суд в Казахстане, известный также и за его пределами. КМА установил партнерские отношения с ведущими арбитражными учреждениями различных стран.

Одним из важных направлений деятельности КМА является участие в совершенствовании действующего арбитражного (третейского) законодательства Республики Казахстан, а также взаимодействие с государственными судами по вопросам применения арбитражного законодательства.

КМА поддерживает тесные контакты в этом направлении с Парламентом РК, Верховным Судом РК, Министерством юстиции РК, Институтом законодательства РК, Национальной экономической палатой «Союз Атамекен», Алматинской городской коллегией адвокатов и другими организациями и государственными органами.

КМА является одним из наиболее динамично развивающихся арбитражных институтов на территории стран Центрально-Азиатского региона, о чем свидетельствует постоянный рост количества рассматриваемых им споров, а также качество споров. В последнее время все больше появляется юридически очень сложных споров, требующих от арбитров высокого уровня специализации.

Учреждая Казахстанский Международный Арбитраж, мы ставили перед собой цель создать в Казахстане действительно самостоятельный, независимый и авторитетный арбитраж, соответствующий всем международным стандартам. И все эти годы стараемся их придерживаться.

Между тем следует признать, что на сегодняшний день практика применения законодательства Республики Казахстан об арбитражных (третейских) судах еще не вполне достаточна для того, чтобы восполнить пробелы в регулировании сложного механизма действия третейского суда, что, безусловно, создает трудности в его развитии.

Развитие арбитражного (третейского) суда как альтернативы государственному суду во всех странах рассматривается как положительное явление, способствующее, в частности, значительному облегчению бремени, лежащего на государственном правосудии в сфере разрешения конфликтов, возникающих между участниками хозяйственного оборота. Кроме этого, в сфере внешнеэкономических отношений международный арбитраж рассматривается как важный элемент, эффективно способствующий развитию международного сотрудничества.

В этой связи чрезвычайно важным представляется создание условий для обеспечения надлежащего применения существующего в этой области национального законодательства, которое должно быть основано на правильном понимании правовой природы и роли арбитражного (третейского) суда как составной части национальной правовой системы.

Мы убеждены, что дальнейшее успешное развитие арбитражных (третейских) судов в Казахстане возможно только при поддержке и понимании правовой природы арбитража как альтернативного способа разрешения споров со стороны государственных судов.

Взаимодействие арбитражей и государственных судов происходит в основном в следующих случаях: а) разграничение компетенции; б) обеспечение иска; в) обжалование решения арбитражного (третейского) суда; г) исполнение решения арбитражного (третейского) суда.

И по каждому случаю есть спорные и нерешенные проблемы.

Во всем цивилизованном мире без взаимодействия с государственными судами ни один международный коммерческий арбитраж (третейский суд) не сможет нормально развиваться и работать, поскольку, в конечном итоге, решение, вынесенное арбитражем, в случае отказа одной из сторон добровольно его исполнять, подлежит принудительному исполнению через систему государственных судов и судоисполнителей.

Кроме того, Законы предусматривают в исключительных случаях возможность обжалования арбитражных решений также через систему государственных судов. Таким образом, государственные суды систематически сталкиваются в своей повседневной деятельности с необходимостью изучения решений, вынесенных арбитражами (третейскими судами).

Решения государственных судов и арбитражных (третейских) судов по многим своим характеристикам отличаются друг от друга. Как правило, решения арбитражей более объемные и детальные, поскольку при обращении в государственные суды за обжалованием или принудительным исполнением арбитражного решения стороной предоставляются суду не все материалы рассмотренного арбитражем дела, а только вынесенное им решение. И судья государственного суда имеет возможность ознакомиться только с самим решением. Поэтому в арбитражных решениях детально прописываются все процедурные вопросы. Большая часть предусмотренных Законами оснований для отмены государственным судом арбитражного решения или отказа в его принудительном исполнении касается именно процедурных нарушений, поскольку пересматривать арбитражное решение по существу государственный суд не вправе.

Кроме того, как правило, арбитражные решения отличаются более детальным описанием правовой фабулы и мотивировочной части, поскольку выносятся арбитрами, являющимися достаточно узкими специалистами в предмете спора (зачастую единственными крупными специалистами в РК в отдельном институте частного права, в отличие от государственных судей, которые в силу сложившейся в РК судебной системы не имеют такой узкой специализации).

В силу указанных обстоятельств ознакомление государственных судов с арбитражными решениями полезно не только с точки зрения изучения ими процессуальных особенностей арбитражного разбирательства, но и с точки зрения решения наиболее сложных проблем материального гражданского права узкими специалистами - учеными-цивилистами.

В настоящее время в практике арбитражного разбирательства КМА имеются такие дела, которые в Казахстане государственными судами и иными арбитражами никогда ранее еще не рассматривались. Например, спор, связанный с иммунитетом международной организации при осуществлении ею коммерческой деятельности в РК, и некоторые другие.

Отличие арбитражного судопроизводства от государственного, в первую очередь, заключается в том, что решения, вынесенные арбитражами, в силу принципа конфиденциальности не могут быть доступны для всеобщего обозрения без согласия спорящих сторон. Именно поэтому юристам всегда сложно получить доступ к арбитражным решениям.

Осознавая имеющуюся проблему, Казахстанский Международный Арбитраж впервые в Казахстане подготовил сборник арбитражных решений, вынесенных за период с 2008 по 2013 гг. В данный сборник включены действующий Арбитражный регламент КМА и правовые фабулы дел, рассмотренных различными составами арбитража, в том числе по спорным и еще нерешенным законодательно проблемам. Решения, вошедшие в сборник, были вынесены различными составами арбитров по спорам, возникшим из гражданско-правовых договоров.

Мы надеемся, что широкое распространение сборника среди судей государственных судов станет ощутимым вкладом в дальнейшее успешное развитие арбитражей в Казахстане, а также будет способствовать улучшению взаимодействия государственных судов и арбитражей, повышению уровня информированности государственных судей об особенностях арбитражного рассмотрения споров.

Сборник может быть также использован судьями государственных судов в качестве вспомогательного материала при рассмотрении ими дел, связанных с обжалованием и принудительным исполнением арбитражных решений.

Мы также надеемся, что сборник будет полезен и практикующим юристам, обращающимся к арбитражному (третейскому) разбирательству как к одной из форм защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц, поскольку собранные в нем правовые фабулы решений могут дать полное представление о процессуальных особенностях рассмотрения споров в арбитраже (третейском суде).

Составители настоящего сборника выражают благодарность Инициативе верховенства права Американской ассоциации юристов, Агентству США по международному развитию (USAID) при финансовой поддержке которого стало возможным издание настоящей книги, а также юристу Казахстанского Международного Арбитраже Ахиловой Д.М., оказавшей неоценимую помощь в подготовке сборника к изданию.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎