Указывать ли в резюме название именитой конторы, если формально в ней не работал?

Формально работаю в конторе РогаИКопыта, фактически — в известной компании. Т.е. в плане рабочего процесса, задач никаких ущемлений, различий нет, даже сижу с официально оформленными коллегами в одном офисе, но формально я «внешний» сотрудник. Мне бы очень хотелось написать в резюме «ИменитаяКонтора . » и т.д., но боюсь, что могут быть проблемы из-за этого. Как бы вы поступили в этом случае?

До обраного В обраному 0

Уточните у своего работодателя. Но вобще, лично для меня, когда я оцениваю кандидатов на определенную должность, их предыдущие места работы и должности имеют наименьшее значение.

Если не проработав в серьезной компании нельзя устроиться в серьезную компанию, как же туда все-таки устраиваются?)

Вопрос стоял о реферах, естья всякие рога и копыта по типу епамов, сиклумов и им подобных которые с радостью дадут вам рефер, ибо косят под серьезных. В принципе рога и копыта тоже могут дать рефер, но от тру рога и копыта их не получишь, ибо после ухода вы предатель родины

Ви не написали які проблеми ви намагаєтеся уникнути. З наступним роботодавцем? Податковою? Теперішнім роботодавцем? Від своєї дівчини-дружини?

Якщо від потенційного нового роботодавця — просто можна написати що по контракту. Для західних компаній це звично. Їх цікавить не хто вам гроші клав на рахунок, а хто давав завдання і оцінював якість.

Надеюсь, есть же у тебя хоть с одним менеджером норм. отношения, с которым можно будет рекомендовать связаться для получения фидбэка, если что. Тогда допиши — Recommendations are available upon request.

Если спросят инетересные органы, честно скажешь — понтовался в резюме, чтобы устроиться на работу, чтобы девушке хвастануть, и т.п.

Очень важен контекст, к примеру Вы работаете в РогаИКопыта, компания создала проект, который был успешно продан, скажем какому-нибудь Google(у). Теперь Вы работаете в компании Google интегрируя данный проект в его среду по контракту от РогаИКопыта, сидите в офисе арендованный по месту Google(ом) и коллеги по опен-спейсу — сотрудники Google(а), но собеседований в Google Вы не проходили и про то как работают в самой компании Вы знаете только по рассказам в курилке. В таком случаи писать, что Вы работали в Google — опрометчиво (хотя те кто в такие ситуации попадал, как правило пишут).

Еще важна «цель», то есть «для чего Вам это». Строчка в резюме «ИменитаяКонтора . » не делает Вас ценнее, она только повышает шанс быть замеченным. И если Вы на собеседовании «поплывете» на вопросах, то яркая запись в профайле даст прямо противоположный эффект.

Працював в «ИменитаяКонтора . » то не є правда. Правда — працював в РогаИКопыта на проєкті «ИменитаяКонтора . »

Що до NDA, то скоріш за все ви, резидент України, підписали його із зареєстрованою в Україні РогаИКопыта. Згідно з українським законодавством програми захищаються як літературні твори, а змусити договором вас відмовитись від авторства ніхто не може.

Я указывал.Не вижу ничего плохого в этом. Но у меня два рекомендательных письма есть.

1) от оаутстафф конторы где написано что я работал у них в пользу компании N

2) от компании N — о том что я был сабконтрактором и выполнял такие-то задачи, на таких-то проектах.

Ну и плюс фидбеки ключевых людей из компании N в линкедине.

почему бы в поле Customer не написать что-то типа, «the most-used search engine on the World Wide Web» — вроде бы всем понятно кто это, а вроде и NDA соблюли, разве нет?

Для наших работодателей это плюсов не даст совершенно, скорее совсем наоборот, особенно в тех, где максимально копроративную культуру ставят на пьедестал.

Проблемы — прошлый менеджер будет вам писать/звонить и очень просить это все удалить (т.к. ругают его в данный момент).

Лучше по максимуму описать свои скилы и чем вы реально занимались (без раскрывания тайн).

Опять же это все с точки зрения девелопера, другие действующия лица, возможно, думают по-другому.

Сталкивался, было неприятно.

Ну приберете і все. Дурнів у світі багато, а життя коротке.

Чого всі( автор в тому числі ) вцепились за назву, це, як на мене, дуже другорядне. Навіть якщо б ви працювали в гугл чи фейсбук, у інтерв"юера захоплення від назви пройде через він захоче почитати, що за проекти ви робили і чим конкретно займалися.Я б порадив, писати місце роботи "

Категорически не рекомендовал бы так делать. Как я уже ранее говорил — аутстаффинг — это чисто изобретение постсовка, определение которого ласкает уши разработчика и погружает его в непонятное состояние, ведь он работает на целую Именитую Компанию, на загнивающем западе это все ещё называется аутсорсинг или онсайт аутсорсинг.

В нашем офисе сидят минимум три такие команды (с которыми я работаю так или иначе). У меня есть чёткая уверенность, что их наняли за очень выгодное соотношение скилл-зарплата, причём оптом. При этом скилл лишь у некоторых такой, который бы позволил им пройти независимое собеседование в ИменитуюКомпанию. Миф о том, что мы сидим в одном офисе с сотрудниками ИменитойКомпании и делаем такую же ИменитуюРаботу — это всё же миф. Работа у вас именно такая, какую отдали на утсорсинг, она совсем не такая, какую делают остальные сотрудники. Остальные в офисе их могут не знать даже по именам (читают на вывеске кубика, если надо), они все безликие и ходят под вывеской Рога’И’Копыта.

аутсорс, аутсорсу рознь. думаю фб или гугл будут отдавать то что никто делать не хочет. а вот в компаниях у которых софт не является первым приоритетом, те как раз ключевые части то же на аутсорс отдают, ибо это выгоднее чем содержать это дело самим