Скрытый смысл фильма «Человек — швейцарский нож». Необычный для меня пост
Всем привет! С вами в очередной раз ваш кинодруг Упитко. Сегодня у нас необычный пост. Недавно я открыл для себя канал на Ютубе, называющийся «Скрытый смысл», автор которого пытается взглянуть на фильмы гораздо глубже обычного зрителя — с точки зрения психологии, философии, символизма и так далее. Так как я люблю кино, то эти ролики меня очень заинтересовали. Я решил написать их автору, Роману, с предложением немного посотрудничать. Мне показалось, что творчество этого человека может заинтересовать пикабушников. И он, к моему счастью, согласился.
Формат такого поста очень быстро созрел в моей голове. Было понятно, что нужно попробовать угодить всем, и поэтому для тех, кому лень читать, в посте присутствует видео, а для тех, кто не хочет или не может по каким-то причинам смотреть ролик, специально приготовлены текст и картинки. Мне было очень интересно попробовать сделать новый формат, надеюсь, вам тоже будет интересно. Давайте попробуем. Начнем мы с детального разбора очень необычного и яркого фильма «Человек — швейцарский нож».
Выше, как вы поняли, видео, а далее текст Романа, который я слегка адаптировал для Пикабу, разбавив картинками из видео.
Находясь на необитаемом острове, Хэнк обнаруживает труп неизвестного парня, прибитый к берегу. Вскоре выясняется, что погибший обладает большой многофункциональностью: он извергает изо рта питьевую воду, может служить аквабайком, выпуская газы, и, самое главное, он способен говорить.
Самое простое, что можно сделать, чтобы понять смысл данного фильма — это посмотреть на мертвеца Мэнни как на игрушку главного героя.
Мы ведь знаем, что у любого нормального ребенка примерно семилетнего возраста есть мягкая игрушка или кукла, с которой он общается, играет и спит. Игрушка нужна для развития сознания ребенка, она позволяет ему растождествиться с одной субличностью и встать на точку зрения другой.
Тут, наверное, нужно пояснить, что наша единая личность объединяет собой множество «субличностей», например, Ребенок, Родитель, Взрослый, которые «активируются» в различных ситуациях.
Ребенок с помощью игрушки может разыгрывать отношения «родитель — ребенок». Свою субличность «Ребенок» он проецирует на игрушку, а сам отождествляется с субличностью «Родитель».
Очень хорошо тема субличностей раскрыта в мультфильме «Головоломка», только там субличности представляют собой разные эмоции.
Ну а одинокому взрослому человеку создатели фильма дали игрушку «по статусу» — волшебного мертвеца. Почему именно мертвеца?
Дело в том, что «Игрушка» главного героя должна быть достаточно «пустой» и быть способной вместить в себя любое содержание, которое на нее проецирует главный герой. Поэтому это не может быть обычный человек, ведь у человека есть свой характер. Это не может быть и кукла, так как кукла слишком механична и предполагает, что ее кто-то создал. А «волшебный мертвец» как раз-таки обладает нужными свойствами. К тому же он — пришелец из потустороннего мира, т.е. мира бессознательного.
И вот, общаясь с такой странной игрушкой, главный герой переживает с помощью воображения такие же фантастические вещи, что и ребенок.
Второй способ понять смысл фильма — отнестись к происходящему на экране как к сказке. Тогда мы перестанем искать «физической» правдоподобности происходящего, и обратим внимание на правдоподобность «психическую».
Так, например, в параллель данному фильму можно привести сказочную историю «Малыш и Карлсон», про одинокого мальчика, у которого появился чудесный друг. Однако все окружающие считали этого друга выдумкой, пока не увидели его воочию.
Но я предлагаю пойти дальше. История главного героя фильма «Человек — швейцарский нож» состоит из нескольких частей, сюжетные линии которых встречаются во множестве волшебных сказок и мифов. Это значит, что сюжет обладает архетипическими свойствами, то есть, имеет общезначимый смысл. Поэтому одновременно с психологическим разбором я буду проводить мифологические параллели.
1. УТРАТА ДУШИ. ПОХИЩЕНИЕ ПРИНЦЕССЫ
История Хэнка начинается задолго до периода, показанного в фильме. И начинается она с детской травмы. Когда отец Хэнка узнал, что его 11-летний сын мастурбирует, то сказал ему, что это сокращает жизнь. А мать…
У Хэнка образуется комплекс, связанный с матерью. Образ внутренней женщины превращается для него в недосягаемый идеал. А мысли об интимном общении с реальной женщиной ассоциативно связываются с образом умершей матери и идеей смерти.
В итоге Хэнк может только мечтать о женщине, которая ему нравится, но реальное сближение с ней вызывает у него страх. Мать Хэнка как будто завладела его Внутренней женщиной и удерживает ее в мире мертвых.
Это сильно напоминает сюжет о похищении принцессы драконом и заточении ее в башне. Или сюжет о том, как злая колдунья накладывает чары на принцессу. Принцесса — это душа героя, его Внутренняя женщина (Анима, на языке аналитической психологии). Заточение — это скованность души материнским комплексом.
2. ГЕРОЙ ОТПРАВЛЯЕТСЯ СТРАНСТВОВАТЬ
В итоге, переживания Хэнка, связанные с этой детской травмой, приводят к тому, что он убегает из дома. Герой отправляется в странствие.
Целью странствия Хэнка является освобождение души от материнского комплекса и возвращение домой с новым внутренним опытом. На мифологическом языке это — спасение принцессы.
В фильме показано, что для Хэнка возвращение домой и путь к Саре [девушке из автобуса, в которую он влюблен] — это одно и то же. Это значит, что Дом — это не просто какое-то место жительства, а символический образ цельной личности: где объединяются мужское и женское начала. Именно поэтому Хэнк использует фаллический компас Мэнни, который показывает путь к женской части его души.
3. ПОТУСТОРОННИЙ МИР
В фильме странствие Хэнка остаётся за кадром и нам показывают только ту часть истории, когда он, отчаявшись, пытается покончить с собой. Внешний мир не дал герою того, чего он ищет, и герой отправляется в потусторонний мир. Потусторонний мир, мир мертвых, преисподняя, в аналитической психологии является одним из символов бессознательного.
Интересно, что в нашем фильме, так же, как в мифах и сказках, мир мертвых отделен от мира живых водной преградой, которую герой преодолевает в начале и в конце путешествия.
4. ГЕРОЙ ВСТРЕЧАЕТ ПОМОЩНИКА
Мотив чудесного помощника тоже очень распространен в мифах и сказках. Проводником Хэнка в мире бессознательного становится Мэнни — волшебный мертвец. Мэнни представляет собой теневую часть личности Хэнка.
Так называемая «Тень» — это часть личности, которую человек подавляет в себе и вытесняет в бессознательное. В основном, Тень обладает качествами, которые неприемлемы в обществе и их нельзя проявлять.
Можно сказать, что мертвец Мэнни — это часть личности Хэнка, убитая воспитанием и адаптацией к жизни в культурном обществе. Но вытесненные части личности на самом деле не умирают, их энергия никуда не девается. И на эту вытесненную энергию в фильме указывают чудесные способности Мэнни.
Таким образом, Мэнни — это Хэнк. Но это «запрещенный», «некультурный» Хэнк. То, что говорит Мэнни в фильме — это мысли самого Хэнка, которые он может либо принять, либо не принять.
5. СОКРОВИЩА ПОТУСТОРОННЕГО МИРА
Как в сказках герой добирается до сокровищ потустороннего мира, так и в нашем фильме Хэнк с помощью Мэнни открывает для себя сокровища своего внутреннего мира.
Правда, это весьма своеобразные сокровища: для «культурной» части личности они выглядят как мусор и отбросы. Но на самом деле это те содержания, которые Хэнку необходимо осознать в себе и принять.
Замечательно, что для самопознания Хэнк использует техники, которые применяются в современной психотерапии. Такие, как «работа со стульями» и «ролевая игра». Я не буду здесь описывать суть этих методов, посмотрите в интернете, если интересно.
В двух словах суть техники работы со стульями заключается в том, что вы садитесь на один стул, а на другом пустом стуле представляете какой-либо образ из своего внутреннего мира, с которым у вас конфликт. Это может быть образ отца или матери. А дальше вступаете с ним в диалог. Сначала со своего стула высказываете ему всё, что о нем думаете, а затем пересаживаетесь на его стул и говорите от его лица. Таким образом удаётся получить важную информацию и разрешить внутренний конфликт.
Хэнк с помощью этой техники вступает в диалог со своими субличностями — Ребенком, Отцом, Внутренней Женщиной, — и осознаёт их.
А для отработки навыка общения с реальной женщиной он использует технику «ролевой игры». Интересно, что при этом Хэнк занимает нейтральную позицию — позицию Взрослого, а роль робкого юноши передаёт Мэнни.
6. БИТВА С ДРАКОНОМ
Согласно логике мифа, герой должен вступить в схватку с чудовищем, которое держит взаперти принцессу. В фильме этому этапу соответствует встреча с медведем.
И в этой кульминационной точке происходит неожиданное: Хэнк решает не возвращаться домой! Он настолько увлёкся общением со своей тенью, что делает вывод, что Сара ему больше не нужна! Представляете масштаб трагедии: герой отказался спасать принцессу, решив остаться в мире мертвых!
Как мы помним, миссия Хэнка — освободиться от материнского комплекса и освободить женскую часть своей души. А раз так, то медведь в фильме символизирует мать, которая наносит травму Хэнку. Конечно, не саму мать, а ее образ в психике Хэнка. Точно так же, как когда-то мать травмировала Хэнка, и он отказался жить в обществе, медведь ранит Хэнка, и Хэнк решает умереть.
Таким образом, эпизод с медведем — это трагедия Хэнка, данная в максимально сконцентрированной форме.
В тот момент, когда Хэнк смиряется с мыслью о смерти, Мэнни оживает и прогоняет медведя. Они меняются местами: Мэнни становится на место главного героя и тащит Хэнка.
Мэнни притаскивает Хэнка к дому Сары в надежде на то, что герой вспомнит о своей миссии. Но рыцарь уже отказался спасать принцессу.
То, что «культурная» часть Хэнка умирает, означает, что он потерпел поражение в попытке приспособиться к жизни в социуме. А Теневая часть личности, разумеется, тоже не сможет наладить диалог с культурными людьми, разве что только с детьми.
В итоге, всё, чего достиг Хэнк во время своего странствия, все наработки в общении, которые он получил на своих психологических тренингах в лесу, всё это просто отброшено. Он снова боится Сару. Его миссия провалена.
Вот вывод, который он принял за истину после своего странствия: «мы все мешки дерьма».
При удачном разрешении внутреннего конфликта, Хэнк должен был бы вернуться в социум, приняв теневую часть своей личности и адаптировав ее для жизни в обществе. Но Хэнк принял Тень и отверг культурное общество.
А чтобы утвердить правоту Хэнка, создатели фильма добавляют сцену, где мертвец в последний раз демонстрирует свои чудесные свойства, теперь уже для всего окружения Хэнка. Дескать, этот странный чувак Хэнк всё-таки прав: Карлсон — это не выдумка.
Однако, думаю, что всем свидетелям этой сцены потом пришлось договориться о том же, о чем договорились родственники Малыша, после того, как увидели Карлсона.
В концовке создатели фильма «Человек — швейцарский нож» выразили популярную в наши дни жизненную позицию: можно быть странным, быть фриком, но если ты при этом счастлив, значит ты прав. Но, как показал наш анализ, в такой позиции содержится только часть правды.
Мало принять Тень, нужно еще и освободить Аниму. По крайней мере, нужно хотя бы не забывать о ее существовании. Ведь она задаёт направление для нашего развития. Другими словами: мало принять в себе то, что было отвергнуто в процессе социальной адаптации, нужно еще иметь какой-то идеал, который заставляет тебя двигаться и развиваться. Дружба с мертвецом — это не предел счастья: есть еще принцесса, которая ждет от нас подвига.
Культура, которая следовала библейским традициям, придавала большое значение Аниме, идеалу, вплоть до того, что отвергала Тень, считая ее проявления греховными и подавляя их. Нынешняя культура пытается восстановить Тень в ее правах, но при этом часто отвергает Аниму, что выражается в отрицании любых идеалов.
Обе эти позиции сами по себе недостаточны и должны быть объединены. Возможно, в каком-нибудь фильме мы обнаружим их синтез.
Вот и всё, дорогие друзья. А теперь чуть про пост.
Почему Роман сам не выложил видео на Пикабу?
1. Он не очень знаком с этой площадкой и не знает нюансов.
2. У меня довольно много подписчиков, которые заметят в своей ленте это видео и смогут его посмотреть. А иначе оно могло просто утонуть в «Свежем», как это уже было много раз с хорошими роликами из-за стечения обстоятельств и пресловутой «логики Пикабу», про которую многие знают.
Думаю, если вам понравятся видео Романа, он и сам в будущем сможет выкладывать свои видео на Пикабу без меня. Хотя если ему будет лень клепать посты, то я всегда готов в этом поучаствовать, так как тема со скрытым смыслом фильмов мне очень нравится.
Пишите ваше мнение по по поводу поста, очень интересно, как он вам.
изначально думал, что фильм будет смешной, а после просмотра стало понятно - это далеко не комедия, я такого большого и вдумчивого анализа не делал, как автор материала, хватило пары беглых мыслей о том, что главный герой решил уйти от общества, которое его отвергло в "лес" и уже после, пожив "дикарем", решил вернутся и понял, что общество ему особо и ненужно, грубо говоря, ушел в себя всерьез и надолго, чтобы разобраться с внутренними демонами, а по итогу ничего из этого не вышло (концовку фильма не помню),
вторая была мысль о банальном одиночестве
а на третью мысль меня натолкнул один момент: вот он весь фильм на необитаемом острове, а в конце оказывается что он тупо за углом в лесу гулял и перекидывая это на нашу реальную жизнь видно похожие вещи : живешь, подтупливаешь, страдаешь от каких-то проблем и места себе не находишь, а по факту решение всего этого вот оно, на поверхности, за углом, надо только поднять глаза :)
Я думал смысл в том что в своих фантазиях ты выдумываешь себе такую замечательную романтическую любовь, как вы будете круто жить с девушкой, понимать друг друга и создавать все эти трогательные моменты, а в реальной жизни ты выглядишь просто как долбоеб (конец фильма когда Главный герой признался девушке в любви) и мне это показалось очень жизненным.
Охуеваю с людей в комментах, которые видят в этом фильме только шутки про пердёж. Да блин, там даже шуток-то про это особо нет, просто труп иногда пердит, это то, что трупы периодически делают. И как надо было акцентировать внимание на пердеже, чтобы банально не заметить путешествие главного героя к самопознанию и самопринятию. Это ж даже не глубокий смысл, это на поверхности, это прямым, блэт, текстом, через разговоры с трупом гг будто сам себе сеанс психоанализа проводит. Но нет, если в фильме кто-то один раз пёрнул-это сортирная комедия и дальше мозг включать не нужно.
От этого фильма не ожидала ничего особенного. Уговорила посмотреть со мной мч. Сначала было недоумение, неловкость, а потом сюжет разбежался, отвратительное смешалось с прекрасным, физиологическое с духовным - и я осталась в глубоком восторге. Эстетически, эмоционально фильм завораживает. Уверена, Рэдклиффу никогда за него не будет стыдно. Радует, что он оторвался от образа волшебника. Второй актёр тоже большой умница, совсем не потерялся. Уверена, что переживу это дикое приключение с ними не один раз. Да и ост покоряет с первой секунды. Надо смотреть, если хочется покопаться в себе, и быть готовым это разгрести потом ;)
"Когда отец Хэнка узнал, что его 11-летний сын мастурбирует, то сказал ему, что это сокращает жизнь. А мать…"
После "А мать", как я понял, должно было быть описание поступка матери или слова героя об этом как в данном видео обзоре, но похоже ты забыл об этом написать.
А фильм действительно очень глубок как психологическая драма человека и в раскрытии проблемы смирения со своим внутренним я.
Не со всем согласен в обзоре, но Хороший контент.
Разбор годный, но зря ты его на пикабу выложил, не оценят. Тебе тут щас и про спгсс расскажут и, наверняка, баянистую картинку про синии занавески запостят. Такое ощущение, что эти люди реально думают, что режиссер просто с нехуй делать снял фильм с чуваком и пукающим трупом и никакого другого смысла тут нет.
ТТо есть, хэппи энда там нет?
Иногда фильм - это просто фильм
Хорошо быть тупым, все принимаешь за чистую монету)
Как то двояко я к таким фильмам отношусь, с одной вроде как необычная картинка, скрытый смысл нужно искать,местами, что то открывается, хотя мозг может и закипеть от этих поисков. А с другой стороны посмотришь и думаешь, да что блять за хуйню я только что посмотрел.
Кто-то глубоко копает
В общем несколько похоже на то, что я себе и представлял.
Очень бы хотелось, чтобы подобный разбор был для фильмов Дарена Аронофски- Фонтан;Черный лебедь; мама! Прям,вот, очень бы хотелось.
Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ . Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит.
А бармен и говорит:
Недавно смотрела этот фильм, много осталось для меня непонятным. Интересно было почитать ваш пост, картинка общая собралась. Спасибо, жду новых постов
Давно его смотрю особенно понравилось про один из моих любимых фильмов С широко закрытыми глазами
А вдруг никакого скрытого смысла нет, а это все притянуто за уши
Проблема в том что чаще всего ни какого скрытого смысла нет, и при попытке взглянуть "глубже" вы просто видите то что хотите увидеть.
А я в конце фильма думала, что он все-таки повесился и "фильм" - то что промелькнуло у него перед глазами перед смертью)
Очень расстроилась, что концовка не такая
Читать субъективный высер лень - каждый воспринимает по-своему. А фильм крутой.
Спасибо, за такой разбор. Думаю он будет интересен психологам и интересующимся саморазвитием.
Если бы в фильме подразумевался скрытый смысл то фильм был бы чуть проще. В фильме слишком много фрагментов которые ни как не влияют на сюжет фильма, но они там есть из-за чего фильм в принципе сложно досмотреть до конца с первого раза. А второй раз возвращаться к нему не хочется.
Наркоманский фильм и искать в нем сакральный смысл не имеет значения, каждый видит то, что хочет увидеть. Я увидел просто разрыв шаблона и театр абсурда. К просмотру не рекомендую, рейтинг завышен любителями "новинок" в плане сюжета, но по мне - даже мячик Wilson из Изгоя несет в себе больше драматургии, чем эта чушь. Да, кто-то ищет в нем какие-то внутренние самокопания и психоанализ, но зачем тогда разбавлять все пошлятиной и нелепицей?
Ни че не понимаю.
Просто хороший фильм.
А по тексту (видео не смотрел) весьма уныло, хотя я люблю научпоп
Мне кажется, что пытались охватить побольше аудитории - говноюмором - всяких подростков, скрытым смыслом - более менее думающих зрителей. По мне так очень зря в конце нормальные люди увидели Поттера. Может лучше бы показали в двух вариантах - ГГ видит себя улепетывающим на пердячей тяге, а нормальные видели его как бы со стороны просто уплывающим или бегущим по пляжу, показали бы безумие.
Пересмотрел большинство видео с этого канала, но я не представлял, что автор - пикабушник.
Смотрели. Ну что сказать. Сказать, что фильм интересен значит ничего не сказать. Он слишком глубок и многогранен. Это просто квинтэссенция той отдельной части американского и мирового кинематографа основой которого является сугубо анально-сортирный юмор. Этот фильм - это тот момент, когда звук переходит во что-то уже материальное. С этих пор можно вводить "Коэфициент ЧШН" для оценки любого фильма.
Коэфициент ЧШН=0 - в фильме нет шуток про гуано, пердеж и жопу.
Коэфициент ЧШН=0,1 - в фильме 1-2 шутки про гуано, пердеж и жопу, но они в тему.
Коэфициент ЧШН=0,9 - весь фильм - анально-сортирный.
Коэфициент ЧШН=1 - это фильм "Человек - швейцарский нож" и до этой оценки, я думаю, добраться будет очень сложно.
Годный пост для почина Лиги Тайных Смыслов )
Посты об одном и том же. А оценки разные
Удачный вечер
Ехала домой с лекции Николая Дроздова.
И в метро встретила Станислава Дробышевского.
Лентяй
Лет десять назад был я одним из двух руководителей компании, которая занималась обслуживанием жилых домов.
Мы с напарником ведали электриками и разнорабочими.
Разнорабочие были "нашими", т.е. их мы привели с собой, а вот двое электриков нам досталось от УК, которая нас наняла. Один пенсионером уже был, второй моложе, наш ровесник.
Даю утром задание работникам, одни туда, другие сюда, электрику, который помоложе, обьясняю:
-Миша, идёшь в теплоузел восьмого дома, там висят два светильника. Очень аккуратно снимаешь их прикрепляешь вот эти. Снятые несёшь сюда. Розетку вот эту ставишь на метр ниже бокса с трансформатором, который увидишь на левой стене, ясно всё или нарисовать на листке?
-Да ясно, короче. Обижаешь. (оскорблённое лицо)
-Ладно, теперь вот тебе фотоаппарат, сделай фотки светильников и розетки, побольше. Как сделаешь- звони сразу. Постарайся не тянуть.
Ушёл. Ну, думаю, туда идти минут 10, обратно 10, на саму работу час, прибавим то, что работают на ставке, а не сдельно. короче в десять утра он уже будет здесь. Два часа за глаза на такую работу.
Электрик позвонил в 11:20:
-Я заканчиваю уже, сейчас приберусь, короче, в контору уже не успею, я тогда после обеда приду?
-Стоп, до обеда ещё 40 минут, шуруй сюда, мне фотки чем быстрее, тем лучше.
Прибежал весь взмыленный без пяти двенадцать. Фотик пихнул и на выход. Остановил его. Стал смотреть.
-Миш, а чего снимки сделаны пять минут назад? И, блин, почему на них нет ни светильников, ни розетки? Трубы и кусочек пола. Две фотографии всего. Ты чего?
-Ну я утром, короче, забыл просто, а что касательно вида. ну, короче, не фотограф я.
-Причём тут "фотограф"? Я просил светильники и розетку, так сложно что ли? Чёрррт, мне теперь придётся по дороге заехать и самому щёлкнуть. А старые светильники ты куда дел?
Стоит мнётся, потом вдруг начинает частить:
-Да я, короче, зашёл, светильники которые там висят- они ж нормальные ещё, ну я, короче, их почистил, ревизию провёл, короче, всё заизолировал, плафоны помыл, короче они как новенькие.
-Стоп, Миш, ты светильники не поменял что ли.
-Так я говорю, короче (и всё по новой ) и чего менять то их, смысл какой?
-Такой, что заказчик сказал поменять их на новые.
-Ну короче, ну я же не знал про заказчика.
-Тебе не надо это знать вообще. Тебе задание с утра было дано, какого хрена ты его не сделал?
-Ну я, короче (снова песня про то как светильники чистил)
-Так. Берёшь светильники, фотик, сейчас идёшь, меняешь, делаешь фотографии. Много фотографий. Приходишь сюда. Ясно?
-Так обед же! (праведное негодование)
-Ты утром пообедал уже! С восьми утра до половины двенадцатого ты одну розетку сделал и два светильника рукавом протёр! Бегом, блин.
Я сходил в ближайшую столовку- покушал, вернулся в контору, тут прибежал Михаил. Сорок пять минут на всё ушло.
-Ну вот, молодец, давай фотоаппарат. Посмотрим. Так, блин, Миша, а чего вот этот светильник на одном саморезе висит?
-Это кажется, там короче. ну потолок кривой.
-Да ты глянь. Вот этот край прижат, а этот свисает сантиметра на два! Вот увеличение делаю- ну видно же.
-Это ракурс такой, ну короче, я же говорил, что не фотограф.
-А где фото розетки?
-Да короче, ты сейчас не говорил про розетку!
-Я тебе утром говорил всё сфоткать! Что за херня? Мне отчёт нужно делать. Слушай, давай так- едем с тобой до теплоузла, если там светильник на два самореза прикручен, то я тебе сразу пять тысяч даю. А если нет- то с твой зарплаты пятёрку себе забираю. Согласен?
Думал полминуты примерно:
-Ну, короче. потолок кривой, саморезы говно, может и отскочил край, я спорить не буду.
-Ясно, я так и подумал почему то. Ладно, бери инструмент, идём в подвал, там я буду розетку фоткать, а ты светильники будешь крепить.
Стоит, чёт мнётся:
-Эт самое, короче. Там розетка то на ящике с трансформатором же.
-Ты о чём. СТОП! Твою мать, Миша, ты новую розетку не ставил? Ты имеешь в виду, что на ящике трансформатора есть розетка и ты не стал новую делать?! Серьёзно?
-Ну да. А зачем? Если там розетка стоит уже. Я, короче, подумал- чего зря материал переводить?
-Розетка на боксе с трансформатором не рабочая, это просто крышка прикреплена, внутренностей нет, видимость одна (тут меня осеняет) Господи боже, да ты даже перфоратор не подключал же! Ты старые светильники снял, новые на одно отверстие закрутил, а второе ты даже и сверлить не думал! Ё-моё!
-Ну нет же (неуверенно)
-Ёшкин кот, там питание в теплоузе- 36 вольт, а единственный источник нормального напряжения на автомате трансформатора! И чтобы подключиться к нему надо снять кожух. А если снять кожух, то сразу становится видно, что розетка на трансе нерабочая, что это муляж.
-Что за херня? Полдня прошло- ты нихрена не сделал! Тебе ещё сегодня надо успеть десять светильников на пятом доме повесить. Короче, значит так. Идёшь в теплоузел! Там ставишь розетку! Фотографируешь! Крепишь светильники по нормальному! Фотографируешь! Приносишь фотик сюда! Берёшь светильники и бежишь на пятый дом. И не вздумай уйти, пока не доделаешь всё.
-Да короче, перерабатывать я не буду! (губа надута как у ребёнка)
-Какая переработка? Ты всё утро нихрена не делал. Чем ты до обеда занимался? Ничем! У тебя рабочий день с 12 часов начался, по факту!
-Не имеешь права! Короче, я не буду после пяти задерживаться!
Чувствую усталость. Ладно, говорю, иди в теплоузел, делай дела, фотки принесёшь.
Миша пришёл около пяти, сделал около пятидесяти снимков.
Я сухо поблагодарил его и отправил домой. Тот с гордой головой и видом победителя свалил.
Позвонил напарнику, описал всю ситуацию, объяснил, что подобные работники нам не нужны.
Сходили к директору управляющей компании, которая нас нанимала- проблему озвучили.
Миша доработал до конца месяца несколько дней и был уволен, на его место мы взяли своего знакомого. Всё это время продуктивность Миши не сильно отличалась от описанного мною.
Любое задание он выполнял частично, растягивая время выполнения максимально.
Когда сообщили о увольнении, то возмущался сильно, лицо как у ребёнка, который вот вот заплачет. Обещал в суд подать. По деньгам его директор кинул. Работал он не по трудовой, это я знаю точно. Какие конкретно были у него отношения с непосредственным работодателем- Управляющей Компанией- я не знаю, но уволили его одним днём.
А почему я вспомнил всё это? А вот почему. Сейчас я работаю в одной УК и в пятницу услышал скандал. Начальница разнорабочих кричала на кого то в кабинете:
-Всё, вали отсюда! Ты за неделю сделал меньше, чем Косоухин за половину дня! Нахрен мне такие работники не нужны. И оплату за эти дни ты не получишь, я её на ребят поделю, понял?
И на улицу вышел Михаил.
Постаревший. Обрюзгший. Окрякший.
Но всё тот же легкоузнаваемый, с оттопыренной губой как у собирающегося плакать ребёнка.
Я видел много лентяев, но таких упорных как этот Миша- один единственный раз.
За десять лет он из электрика с корочками и группой допуска "дорос" до разнорабочего, чья основная задача это уборка крупногабаритного мусора и чистки подвалов.
Одуванчики против комариных укусов
Настало время проверить пикабушный рецепт, где было сказано, что от зуда в местах комариных укусов помогает одуванчиковый сок. Да! Все работает! Нужно обильно намазать укусы млечным соком свежесорванного одуванчика. У меня организм реагирует достаточно большими припухлостями в местах укусов и сильным зудом.Сегодня в лесу была нещадно погрызена полчищами кровососов, чесалась, как блохастый бобик. Одуванчики помогли обрести спокойствие, опухоли спадали прямо на глазах. Совпадение? Не думаю(с).Спасибо Пикабу познавательному.
Как я сидел в тюрьме. Часть 1
Добрый день, уважаемый читатель. Я провел 9 месяцев в системе ФСИН РФ в качестве обвиняемого и осужденного. Детали моего преступления были в предыдущем посте и к этому отношение не имеет. Скажу лишь то, что история еще не закончена и я продолжаю бороться за справедливость. Ну по крайней мере в своем понимании справедливости.
Здесь будет описан мой опыт от вынесения приговора до выхода из исправительной колонии. Однако не буду или хотя бы постараюсь не описывать свои свои ощущения. По возможности факты. Опыт это мой и только мой. Что-то я мог забыть или перепутать. А что-то и вовсе понять неверно. Опыт человека среднего возраста, достатка и интеллектуальных способностей.
Имена, места и события являются художественным вымыслом. Любые совпадения случайны. Данный пост написан в развлекательных целях и не несет в себе цели пропаганды ничего запрещенного.
В конце августа 2021 городским судом одного областного центра я был приговорен к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В зале суда, как раз таком, который видели все, находились помимо меня: мой адвокат, прокурор, судья и секретарь. Я даже не сидел в клетке, а напротив прокурора рядом с судьей. После оглашения приговора в зал зашли 3 сотрудника ФСИН, а остальные кроме адвоката вышли. Меня проводили в клетку. Дальше сказали раздеться до трусов. Одежду бегло обыскали. Все это происходило спокойно и вежливо. У меня поинтересовались самочувствием и разрешили быстро сделать звонок с мобильника. После того как я оделся и отдал вещи из карманов адвокату. Мне в первый раз одели наручники. Второй парой меня к своему запястью пристегнул один из сотрудников. Вот так меня и повели через все здание суда. Один сотрудник сбоку и по одному спереди и сзади. В здании суда есть специальный выход для автозаков. Это такие белые машины с будками, с зеленой полосой и без окон. Изнутри он разделен на три части. Задняя часть, которая занимает половину кузова и огорожена решеткой. Напротив входа два-три "стакана". Это по сути металлические шкафы для людей (как я узнал позже, там возят обиженных). Пространство возле двери для сотрудников.
Ехать до СИЗО было максимум 5 минут. Мы простояли примерно полчаса. За это время сотрудник, который сидел усадит меня в клетку и снял наручники через небольшое окошко, уточнил срок и за что. Никакой грубости. Даже немного сочувствия и ободрения.
На выходе и машины я увидел только коридор шириной примерно 4 метра. Машина стояла в притирку в входу. Вдоль коридора стоят сотрудники. Здесь я без наручников. Провели по коридору в комнату со столом. Там на потолке была камера. А вокруг стояло 4 человека. В белом халате и в обычной синей форме. Только с нагрудными видеорегистраторами. У меня спросили про запрещенные предметы. Там уже серьезный обыск. Я полностью разделся, присел пять раз, поднял мошонку, показал ступни. Одежду обыскали очень тщательно. Проверили каждый шов. Ремень забрали. Дальше меня провели в комнатку без окон и камерой сверху. Сказали ждать оперативника. Размерами она была метр на метр. С лавочками шириной 10 сантиметров с двух сторон. Там, как в последствии я узнал, я провел 8 часов. Туалета нет, воды нет. На стук один ответ "Ждите". В период сидения адвокат каким-то образом передал мой "тревожный чемодан". А именно три комплекта нижнего белья, спортивный костюм, кроссовки (уже без шнурков), зубная щетка, паста, шампунь, дезодорант, сигареты, чай. А еще добавил от себя колбасы. Курить хотелось, но спичек не было. А еще там было холодно.
После меня провели к кабинет к "оперу". Этот человек в форме спросил про статью, возраст, срок, служил ли я в армии. А еще: "Кого ты любишь? Мальчиков иди девочек? Здесь это важно. И никаких экспериментов не было?". После полученных ответов. Меня проводили в камеру.
Арестанты сначала не попадают в общую камеру, а помещаются в карантин. Это та же камера, но с повышенным контролем. Камера на размером 6 на 3 метра. Двухъярусные металлические кровати (шконки), маленький стол, металлические подвесные шкафчики, маленький холодильник. Санузел отгорожен фанерой и представляет обычный унитаз в постоянно текущим бачком. Телевизор над дверью. На противоположных углах на потолке две камеры. Окно закрыто решетками с двух сторон. В железной двери маленькое окошко. Все это с плохом смысле "совковое". Древнее и покрашенное много раз.
Встретили меня там два человека. Один молодой парень. Этот криминальный гений нашел банковскую карту. И не придумал ничего лучше, кроме того, что бы купить продуктов по ней. 4 раза. В одном и том же магазине. На четвёртый раз его встретили полицейские. Принесенный им ущерб в 6 тысяч он компенсировал. Но этот дятел не пришел на последнее судебное заседание. В итоге он ждал суда уже в СИЗО. Этот парень всерьез верил, что Ванга облетела Москву с иконой. И именно поэтому немцы не взяли столицу. Через три дня он ушел на суд и не вернулся.
Второй был пожилой грузин. Он сидел там по обвинению ни много ни мало в контрабанде оружия. Этот дятел тащил в мешке триплексы от советской бронетехники в мешке через границу. Надеюсь я смог его немного успокоить. Он очень волновался за семью, которая осталась на Украине. Собственно он потом приехал в тот же лагерь, где я сидел. Ему дали 3,5 года.
В 6:00 подъем, 7:00 завтрак, 8-11 проверка. При проверке арестанты выходят из камеры и становятся лицом к стене. Руки подняты и приставлены к стене. Ноги на ширине плеч. Утреннее ощупывание. Сотрудники заходят в камеру и простукивают деревянными молотками шконки. Обыск чисто формальный. 12-13 обед, 6:00 ужин, 10:00 отбой. Выключается свет и включается небольшая лампа над дверью (луна).
Питание простое. Утром каша, чай, хлеб и небольшое количество сахара. В обед суп. Обычно с капустой или с перловкой. На второе что-то вроде варенных картофельных чипсов с тушенкой, капуста с тушенкой, перловка с тушенкой, капуста с тушенкой. Или еще что-нибудь с тушенкой. На ужин каша с кусочком варенной рыбы. Обычно патасу. Есть особо не хотелось. Наверное от того, что я почти не двигался.
Библиотека не работала. Из книг в камере только старенький уголовный кодекс. Это было мое единственное чтиво на десять дней. Телевизор работал примерно час в день. А еще ТАРАКАНЫ. Их было очень много. Когда выключался свет, они выползали отовсюду. На потолке фактически по одному на квадратный сантиметр. Благо, что в холодильник они не пролазили.
Так прошло десять дней. Мы пили чай, много курили прикуривая от кипятильника, много спали (спать кстати под одеялом можно только после отбоя), и разговаривали. Нас один раз сводили в душ. Леек в душе не было. Хотя была горячая вода. И еще нас посетил начальник СИЗО. На жалобу на тараканов, он сказал, что средства от тараканов нам запрещены.
В следующий раз я опишу общую камеру и транспортировку из одного централа в другой. А еще будут рецепты тюремной кухни, наличие телефонов и ноутбука(!) в камере, правила поведения и иерархию в камере. Дальше больше)