Основы физики материи многомерной вселенной
> И я вам ее предлагаю не для того что бы что-то доказать, а что бы вы меня понимали.> Что же касается физики. То я бОльшие результаты жду от квантовой теории гравитации.> Мне кажется, что там назревает прорыв и необходимость согласовывать свои результаты с ОТО только мешает ей совершить этот прорыв. quoted1
Сообщений: 1964
Сообщений: 58699
> Но вам так или иначе придется разбирать чью нибудь белиберду, или выдумывать сою. > Которая, наверняка, будет не лучше всякой другой. > Ну, ничего, лишь бы самой себе нравилось. quoted1
Сообщений: 8099
Сообщений: 10808
> > В принципе дальше разбираться, что там за неведомое «волновое поле», которое порождают нейтроны, смысла нет. Не говоря уж о том, что сами нейтроны-это возбуждения квантового поля, как и все остальные частицы. Изучением взаимодействий которых занимается Квантовая теория поля.> Копипастой Бабикова все «торсионные» сайты завалены.))) quoted1
Сообщений: 10808
Сообщений: 10808
Сообщений: 58699
>> В принципе дальше разбираться, что там за неведомое «волновое поле», которое порождают нейтроны, смысла нет. Не говоря уж о том, что сами нейтроны-это возбуждения квантового поля, как и все остальные частицы. Изучением взаимодействий которых занимается Квантовая теория поля.>> Копипастой Бабикова все «торсионные» сайты завалены.))) quoted2
Сообщений: 10808
По сути теория многомерности материи во вселенной по Бабикову Ю.А. это не какие то абстрактные науки по типу «квантовая физика» построенные на виртуозности манипуляций с математическими терминами и формулами, а один из логических и понятных вариантов устройства материи.Что мы имеем на сегодняшний день?электрон, протон, нейтрон (их антиподы) и куча разного гумуса который живёт менее миллиардной доли секунды … Начали думать дальше … кварки. Кто-то зарегистрировал хоть один кварк, кроме как на доске с мелом? Какую теорию предлагает человек (Бабиков).
Он опирается на один из фундаментальных законов мироздания — закон подобия. То есть, если в природе что-то большое подчиняется какому то закону А, то и меньших масштабах закон будет подобным. В качестве примера привёл закон движения по орбите, в макросистемах и микросистемах.Как ни странно, разные взаимодействия, как гравитационное так и слабое ядерное и электромагнитное имеют подобную природу, и почему-то и электроны и планеты выстраиваются по весу/энергии и относительным расстояниям вот в таком порядке
Если всё так, а всё имено так и есть, значит в разгадках модели материи нужно опираться именно на этот принцип.
Что поясняет данная теория.
Возьмём в качестве примера океан.Океан состоит из воды и «жители» которые живут на 2−3 км глубине даже не подозревают о существовании безконечных объёмов газа (воздуха), а тем более ваккуума НО, как ни странно и воздух и вакуум есть в той самой воде. Воздух (кислорода в частности) растворён в воде, а вакуум присуствует между каждой молекулой воды и внутри самих атомов между ядром и электронными «тучами» НО, жители океана будут с пеной у рта доказывать, что не может их океан состоять на 90% из ваккума, а тот кто толкает теорию — дурак. А ведь по сути океан то состоит из 90% того самого ваккума
эсли есть такая система как океан (атмосвера и.т.п) которая может одновременно состоять из нескольких сортов/состояний (вакуум это состояние) материи, то почему нельзя допустить, что вся наша вселенная (трёхмерная, с временем, расширяемая и.т.п) не наполнена теми самыми сортами материи которые как в океане «растворились» друг в друге.Бабиков принял это явление за основу и учитывая существующие достижения в ядерной (даже в квантовой) физике предположил, что мир заполняют 6 сортов материи (и исходный вакуум из которого формируются эти сорты материи) который квантуется с определёнными фиксированным количеством материи в виде "вихрей" движущихся покруг трёх осей в разные стороны = 3 х 2 = 6 состояний . Из-за различной природы «кирпичиков» (стабильных элементарны частиц каждого сорта) жители определённого сорота материи то есть мы люди, не можем априори видеть /регистрировать/"Пощупать" другие сорта материи кроме как косвенно… о же самое что и рыба живущая в воде. Воздушком то дышет, но «пощупать» и «увидеть» его внутри воды не может.Поэтому мы, состоящие и живущие в мире материи с двухвекторным сжатием как псы радугу не можем видеть и щупать тёмную материю, которая одновекторна и более «рыхлая» по отношению к нам, но мы, как «псы не видящие радугу» видим, что люди начто-то показывают и знаем что там что-то есть (то есть учёные видят что в межгалактическом пространстве делается что-то что не вписывается в известные законы физики, но не могут «как и собаки» пояснить что это).Если брать за основу модель Бабикова, то по крайней мере можно дать пояснение этим явлениями («темная матери и энергия»).
Те же самые «аномальные» явления с разными аурами, прираками, бликами, силуэтами и другими явлениями. По теории Бабикова предпологается, что всё это материя более высокого уровня, трёхвекторная, из которой состоит наша (человеческая) аура., но тут как и с «собаками», некоторые люди могу воспринимать и «видеть» эти явления, а некоторые — нет.