Просят донести Поклонской про Николая (Страница 1 из 2)

Эхо Москвы7 ч ·

Андрей Мовчан о царе Николае. Покажите это депутату Поклонской.

False agenda — коммуникативный прием, один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы и невольно принять твою позицию по ней; это аналог «ложной атаки» У-Цзы, метод хорошо разработанный и часто применяемый в политических манипуляциях общественным мнением. Если бы студенты спросили меня, как объяснить, что такое «false agenda», я бы ответил так:

Представьте себе, что некий человек, облеченный абсолютной властью и ответственностью за страну, которая только-только выросла до возможности создания нового общественного устройства и экономического уклада и всерьез готова конкурировать (в хорошем смысле) с ведущими странами мира:

— начал правление с того, что даже не отменил дальнейших торжеств после гибели полутора тысяч людей на церемонии своего назначения;

— ввязался в бессмысленную кровавую войну на востоке, с противником, который ожидаемо оказался намного сильнее, что привело к большим жертвам, позорному поражению и экономическому кризису;

— позволил расстрелять мирную демонстрацию, что было началом двухлетних беспорядков, которые, впрочем, так же жестоко подавлялись;

— провалил все попытки реформ, сведя их к декоративным действиям; собрал и разогнал несколько созывов представительного органа власти, дискредитировав идею и восстановив против себя всех без исключения умеренных оппозиционеров и сторонников европейского пути развития;

— развил и укрепил репрессивные органы, которые оказались не в состоянии справиться с реальными угрозами режиму, зато восстановили против режима широкие слои среднего класса и пролетариата и в конечном итоге стали играть свою игру, уничтожая даже высших чиновников и заигрывая с самыми опасными элементами;

— в течение долгого времени принимал решения под влиянием полуграмотного знахаря, откровенно обогащавшегося и продвигавшего своих протеже, чье вызывающее и развратное поведение стало притчей во языцех и привело к полной дискредитации морального образа режима, сделало страну посмешищем;

— допустил значительный рост коррупции, при этом сохранив местничество, раздачу должностей на основании семейных связей и протекции;

— ничего не сделал с персистирующим голодом в стране (8 млн жертв только за 10 лет, до 30 млн человек на грани смерти), продолжая вывозить за рубеж более 30% производимого зерна, а выручку используя на финансирование роскоши двора, обогащение приближенных и вооружение (как оказалось — бессмысленное);

— ничего не сделал для улучшения предпринимательского климата, в результате чего достаточно высокие темпы роста экономики реализовались практически исключительно за счет добычи природных ресурсов и создания транспортной логистики для их перевозки;

— поддержал антисемитизм в качестве государственной политики, в том числе в виде дальнейшего сужения черты оседлости, сокращения квот на обучение, закрыл глаза на (или поддерживал?) массовые погромы, происходившие при участии армии и полиции, фактически толкнув тысячи молодых евреев в революционное движение; всячески потворствовал развитию радикальных православных групп и распространению идеологии черной сотни;

— принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну, неучастие в которой было уникальным шансом страны на опережающее развитие; взял на себя командование и руководил военными действиями так, что страна терпела поражение за поражением от противника, имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;

— своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю уровня, допустил деклассирование большой доли населения, фактически полностью потерял управление страной, в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;

— наконец — отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы, а под давлением, казалось, всей страны, включая ближайших советников и высших чиновников, которые все без исключения видели и писали о бездарности его руководства страной и вреде, наносимом ей таким руководителем — но сделал это катастрофически поздно, в результате чего в череде переворотов в стране к власти пришли левые радикалы, утопившие страну в терроре, одной из жертв которого он скоро стал и сам, вместе со своей семьей.

Представили такого человека? А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему, была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной — или это грязные слухи.

Надеюсь, студенты бы поняли.

https://goo.gl/eRZZP2

мне кажется, что все сошли с ума с этой "Матильдой", которую никто и в глаза не видел. Поклонская своим рьяным возвеличиванием фигуры бывшего царя Николая Второго переходит уже всякие границы, а тут режиссер Учитель учиняет кино про развратного (надо полагать) царя, тащащегося от балерины - вздувается пена, что евреи (по данным царепоклонников, 99% членов Союза кинематографистов - евреи, как и Учитель) во второй раз пытаются изгадить Николая (по их мнению, в первый раз "еврейская пресса" смешала с грязью царскую семью вместе с Распутиным, после чего и вошла в геенну огненную святая Русь). Мое мнение - и Поклонская, и Учитель одна пара башмаков по своей тупости и провокационности родом из той лапотной и местечковой России, которую для благополучия всех пора бы и забыть (забить) навсегда

• Зарегистрирован: 22.07.2017
• Сообщений: 15,409

А Учитель-то при чём тут? Ну фильм как фильм. Про какую-то банальность на которую я бы лично никогда не пошёл и даже не смотрел бы на халяву скачанной, т.к. Николай это вообще не личность которая хоть чем-то может интересовать. У нас куча фильмов про Екатерину, Петра или просто фильмы где они фигурируют.

Да про Николая даже Спилберг не смог бы интересно снять!

Если бы не эта депутатша то про фильм бы остался никому не нужным и не интересным.

Блин, вот был бы мне он хоть на 5 копеек интересным обязательно пошёл бы. Но насиловать себя просмотром Николашки ради того чтобы насолить дебилам не буду )))

Вроде как есть такая квантовая теория что в вакууме постоянно из ничего возникают частицы и тут же исчезают. чем-то напоминает эту "бурю обиженных в стакане".

PS Ну если принять реально всю эту историю с этой депутатшей то кино в России вообще можно закрыть. Наличие динозавров противоречит библии - нельзя.Все цари - помазанники божьи - нельзя.Депутатов трогать - нельзя.Да и вообще кинематограф придумали проклятые гейропейцы )))