Российские ученые создали математическую модель информационных войн

Как рассказала Ольга Прончева из Московского физтеха в Долгопрудном, исследователи социума в настоящее время делают прогнозы для конкретного случая информационного взаимодействия, основываясь на анализе большого количества исходных данных, например, запросов интернет-пользователей. При этом они не занимаются построением универсальных математических моделей, которые необходимы, если нужно предсказывать исход информационного взаимодействия, передает РИА «Новости».

Математики, физики, вирусологи и эпидемиологи в последнее время стали активно интересоваться распространением информации и ее влиянием на поведение и политические предпочтения людей. Этот интерес подогревается взаимными обвинениями правительств разных стран в ведении пропаганды во время выборов, а также в кибератаках.

Российские ученые создали компьютерную программу, которая предсказывает то, как распространяется информация о различных событиях через «сарафанное радио». Работа опубликована в Mathematical Models and Computer Simulations.

Как отмечает Александр Петров из ИПМ РАН, изучать подобные процессы достаточно сложно по одной простой причине – человек редко ведет себя рационально в подобной обстановке и часто руководствуется не вполне логичными и «правильными» идеями, часто соглашаясь с известными ему политиками и пропагандистами в ущерб собственным интересам.

Отмечается, что сражения «информационной войны» носят молниеносный характер, когда все стороны идеологического конфликта начинают резко наращивать интенсивность пропаганды. Это происходит на фоне какого-то важного события, во время которого противникам необходимо убедить публику в том, что именно их интерпретация является истинной, а все остальное – «фейк-новостями».

Российские математики подготовили набор формул, описывающий поведение сторон и общества во время информвойны. Также ученые попытались понять, к каким последствиям приводит информационная война, экспериментируя в виртуальной среде и анализируя, как рекламировала свой продукт одна из IT-компаний, производившая компьютерные игры и постоянно боровшаяся с пиратами.

Расчеты и наблюдения показали, что приуроченные к тому или иному событию единичные акты пропаганды и информационные вбросы почти не влияют на жизнь общества и не действуют на него так, как хотелось бы участникам «идеологического конфликта». Носителей подобных «правильных» знаний, как отмечают исследователи, становилось больше на непродолжительное время, после чего количество падало почти до исходного уровня.

Как отмечает Александр Петров, длительная и постоянная «накачка» общества пропагандой одной из сторон также приводит к отрицательным эффектам из-за развития поляризации общества – представители разных течений перестают слушать друг друга, из-за чего пропаганда перестает работать, начиная действовать только на «своих».

Выдвигаемые украинским лидером Владимиром Зеленским условия для перемирия категоричны «до идиотизма» и невыполнимы, заявил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев.

«Он требует сделать Донбасс и Крым снова украинскими, будто ему неведома воля их жителей. Вывести из Донбасса все войска, оставив украинской армии полный простор для репрессий против людей. А потом, возможно, станет о чем-то договариваться», – напомнил в своем Telegram-канале Медведев высказывания главы украинского государства.

Зампред Совбеза указал, что Зеленский сейчас чувствует свое «неизбежное поражение», а потому находит соответствующий выход из положения: «нет страны – нет проблемы».

«Его действия и заявления доказывают, что сейчас на алтарь своих политических амбиций он готов положить практически все. Людей, города, экономику – то главное, что пока остается у его государства. То, что Россия как раз всеми силами пытается сохранить, уничтожая высокоточными ударами национализм, милитаризм и оголтелую вражду ко всем, «кто не скачет», – добавил он.

Медведев отметил, что ультиматумы «звучат красиво только на бумаге», и устанавливают их с позиции силы и «на трезвую голову, а не под психотропными препаратами».

«Однако всегда найдутся те, кому вся эта петушиная, глупая, заведомо обреченная, но воинственная риторика может быть выгодна. Зеленскому подпел его германский коллега – канцлер ФРГ Олаф Шольц, он же «обиженная ливерная колбаса» (по выражению посла все той же Украины в ФРГ, который усердно гадит на головы граждан страны пребывания). Носитель гордого колбасного титула заявил, что Германия не примет «навязанный Россией мирный договор» и в этом с Украиной солидарна», – описал ситуацию зампред Совбеза.

По его мнению, Шольцу необходимо киевское руководство, поскольку оно ведет Украину к исчезновению с карты, и вместо страны останутся «плохо лежащие заводы, поля, шахты, стратегическое пространство и человеческий ресурс».

«Так уже, помнится, кто-то рассуждал в конце 30-х прошлого века на том же языке и с тем же пылом. Чем дело кончилось – известно», – провел сравнение Медведев.

Он напомнил, что экс-госсекретарь США Генри Киссинджер во время выступления в Давосе призвал Киев пойти в переговорах с Москвой на уступки, оценить ситуацию трезво и реалистично, а также начать переговоры как можно быстрее. По мнению Медведева, Зеленскому стоило бы прислушаться к этому совету Киссинджера, поскольку тот не был замечен в симпатиях к России, но мыслил рационально.

«Однако Зеленскому и его «колбасным» кукловодам никто не указ. Киссинджеру и New York Times, которая в редакционной статье также призывала к поиску компромиссов, он припоминает 1938 год и «тогдашний Мюнхен». Ему бы правильнее напомнить про Мюнхен своим партнерам в Польше, которые жаждут украинских земель и которым не дают спокойно спать лавры гитлеровской Германии», – заключил зампред Совбеза России.

Напомним, Киссинджер на Всемирном экономическом форуме в Давосе заявил, что Западу следует перестать пытаться нанести России поражение руками украинской армии ради избежания катастрофы в Европе и заставить Украину сесть за стол переговоров.

Зеленский, отвечая Киссинджеру, сказал, что тот, рассуждая о текущих событиях, находится как будто в 1938 году.