Flow Hive: извлечение мёда без вскрытия улья

Этот продукт — настоящий. Мне прислали целый улей с рамками для испытаний, и я лично убедился в том, что это работает. Впервые увидев видео, я посчитал это невозможным. Более того, я подумал, что это обман. Но после того как мне через скайп продемонстрировали конструкцию рамки, я пообщался с авторами и получил по почте улей с рамками на пробу, со всей ответственностью заявляю — это работает. Безусловно, я недостаточно долго всем этим пользуюсь, но мне сложно представить, что в дальнейшем я смогу выявить очень много недостатков. Я пока не знаю как буду использовать эти рамки в своих ульях, так как они меняют мой существующий подход. Во-первых, я пользуюсь корпусами среднего размера на 8 рамок, а Flow Frames рассчитаны на глубокие корпуса, которые мне придётся купить (собственно, уже купил). Во-вторых, применение этих рамок делает улей более статичным в размере, поскольку сбор мёда осуществляется без открывания улья. Кроме того не нужно возиться с медогонкой, чистить её, остальное оборудование и кухню каждый раз. Простой слив мёда в ведёрко позволяет забыть об этом. Матки не будут делать кладку в этих ячейках, т. к. они слишком глубокие, и поэтому разделитель тоже становится не нужен (я его не использую, но некоторые пчеловоды — да). Также не приходится выгонять пчёл при сборе мёда, так что этот этап тоже становится не нужным.

Когда я впервые увидел „потоковый улей“, мне вспомнилась история из „Овладения искусством пчеловодства“ Ормонда и Гарри Эби:

„Хочу приобрести один из ваших ульев“, — сказал он. „Я хочу, чтобы вы принесли его мне завтра в одиннадцать утра и закрепили его на 10-футовом шесте, который я к этому времени установлю. Также я хочу, чтобы вы приходили каждый четверг после обеда и сливали для меня свежий мёд из улья“. „Я не могу вам закрепить улей на шесте“, — сказал я. — И даже если бы я мог, то не смог бы заставить его давать мёд“. „Почему нет? Я предполагал, что вы установите краник на дне улья. Всё что вам потом нужно будет делать, это открывать кран и наливать нужное мне количество мёда“. „Ульи так не работают“, — сказал я ему. — Я не смогу сделать то, что вы просите“.

См. также ответ Майкла Буша на YouTube.

Расти Бэрлю (honeybeesuite.com)

Что я думаю об улье Flow™? Я пытался избегать говорить о нём столько, сколько мог. На самом деле, я бы вообще игнорировал этот проект, но я уже получил сотни писем по электронной почте, авторы которых хотят узнать моё мнение.

Если кто не слышал о Flow™, — это такой новый тип рамок, при котором становится не нужен традиционный сбор мёда. Вы поворачиваете ключ, и мёд течёт из улья прямо в банку. У изобретателей есть ещё сюрреалистическое видео с банками, волшебным образом наполняемыми кристально чистым, готовым к употреблению мёдом.

Я не знаю, работает ли это на самом деле. Если вы распечатаете рамку с мёдом и перевернёте её, мало что произойдёт, поэтому мне кажется, что на текучесть мёда в этих рамках влияет тепло улья. Поэтому если в улье холодно, либо мёд вязкий или частично кристаллизовался, вероятно будут проблемы.

Я не имею ничего против инноваций, поэтому у изобретателей есть полное право рекламировать и продавать то, что они считают нужным. Но, честно говоря, для пчёл я не вижу в этом никакой пользы.

В действительности, из всех существующих в мире проблем пчеловодства, отбор мёда далеко не самая важная. Авторы говорят, что система хороша для пчёл, так как позволяет отбирать мёд не беспокоя их. Но означает ли это, что можно забрать мёд не оценив сколько осталось пчёлам? Можно ли заниматься пчеловодством не проверяя их на клещей и другие заболевания? Можно ли игнорировать другие полезные процедуры? Ничего не сказано про клещей, нозему, восковую моль, жучков, вирусы, мышей или гнилец.

Если вы хотите стать пчеловодом, начните с изучения пчёл — сбор мёда должен быть последним в вашем списке. До тех пор пока вы не сможете вывести достаточно большие и здоровые пчелиные семьи, способные производить мёд, никакие изобретения не помогут вам его добыть.

Мой хрустальный шар говорит мне, что проект будет профинансирован, ульи будут запущены в производство, некоторые люди пожнут причитающиеся лавры, а потом вся эта мания сойдёт на нет в пользу очередного громкого изобретения.

Фил Чендлер (biobees.com)

Во-первых, это не новый улей, а всего лишь специальные рамки для обычных ульев, причём они предназначены для мёда, а не для расплода. Это снимает множество возражений типа „этот механизм заест из-за клейкого прополиса“ или „матка отложит яйца в пластиковую основу“ — такого просто не случится при правильном применении рамок.

Мне не очень нравится применение пластика в ульях (особенно пластиковой основы для сот), и мне не нравится, когда пчёл часто беспокоят. Но именно это устройство существенно уменьшает вмешательство в улей, а также избавляет от возни с медогонками и другим оборудованием для извлечения и фасовки мёда, поэтому, с этой точки зрения, оно более экологично при условии длительного срока бесперебойной эксплуатации.

Это замечательный продукт и достижение инженерной мысли. Меня пригласили с ним ознакомиться и высказать свои соображения за 6 месяцев до запуска. И хотя у меня были некоторые сомнения, в частности о возможной кристаллизации мёда в рамках, для меня очевидно, что именно такого продукта многим не хватало, чтобы стать пчеловодами.

Я всё ещё предпочитаю держать пчёл в реечных (безрамочных) ульях-лежаках, из-за простоты конструкции и использования, а также дружественности для пчёл. Но учитывая широкое распространение рамочных ульев, мне кажется, что данное устройство является хорошей альтернативой традиционному процессу откачки мёда связанному со снятием корпусов, извлечением рамок и центрифугами.

Кирстен Брэдли (milkwood.net)

Несмотря на моё стремление фокусироваться на позитивных изменениях, здесь в Milkwood принято называть вещи своими именами. И поэтому, это очередная пластиковая конструкция, призванная помогать пчеловоду, но никак не пчёлам.

Пчёлы хотят строить соты самостоятельно, это часть экосистемы пчелиной колонии. Воск буквально произведён телами маленьких тружениц. Соты это их дом, их коммуникационная система (которая работает гораздо хуже, если сделана из пластика, а не пчелиного воска) и функционирует как центральный орган. И при наличии выбора, пчёлы не захотели бы искусственной пластиковой утробы, дома и хранилища еды, так же как не захотели бы и мы.

Другая проблема в том, что это устройство поощряет подход к пчеловодству, сфокусированный на пчеловоде, а не пчёлах, а также создаёт иллюзию того, что это совершенно просто.

А в целом речь идёт об индустриализированном и ориентированном на доход подходе к пчеловодству, который ставит производство выше этики и долгосрочного здоровья пчёл. Лучшая аналогия, демонстрирующая разницу, — это промышленное производство яиц на птицефабриках против традиционного высиживания яиц.

И если мы продолжим относиться к пчёлам и пчеловодству как системе, в которой добыча мёда первична, а здоровье и потребности пчёл вторичны, мы всецело заслуживаем их потерять.