«Безумие какое-то»: барнаульцу грозит срок за драку , участие в которой он отрицает

Житель Барнаула Олег Сусорев возмущен действиями следователя полиции , которая , по его мнению , сфабриковала против него дело. Молодого человека судят за драку в барнаульском пивном баре «Сибирский трактир», в которой пострадал 32-летний Юрий Подольский. Барнаулец утверждает , что он невиновен , а следствие проигнорировало явку с повинной настоящего участника драки. Дело близится к концу , а обвинений с Сусорева не снимают. Ему грозит лишение свободы на срок до 12 лет.

Драка произошла ночью 8 октября 2016 года в пивбаре «Сибирский трактир». Барнаульца Юрия Подольского избили двое мужчин. Пострадавший получил серьезную черепно-мозговую травму и перелом позвоночника. Жена пострадавшего со слов очевидцев рассказывала , что Юрий всего лишь подошел что-то спросить , как на него накинулись двое мужчин и начали избивать.

— Я в тот вечер работал в клубе CocoBongo , а «Сибирский трактир» находится в соседнем доме. Во время драки я был на своем рабочем месте , меня видела толпа народу. Когда начался конфликт , к нам прибежала официантка из «Сибирского трактира» и попросила помочь разнять дерущихся. Я пришел на место , но драки уже не было , потерпевший сидел на полу , а те , кто его побил , сбежали.

Одного подозреваемого правоохранителям удалось найти оперативно , второго искали восемь месяцев. В итоге обвинение предъявили охраннику соседнего клуба Олегу Сусореву , который изначально проходил по делу как свидетель.

— Потерпевший никак не мог определиться , кто же был вторым нападавшим. В итоге указал на меня. После этого ко мне в дом рано утром ворвался ОМОН , меня скрутили и повезли к следователю Хухлындиной в отдел полиции по Индустриальному району. Когда подъехал мой защитник , она очень удивилась этому и заявила: «Вы же у нас свидетель , зачем вам адвокат?» Нормальный такой свидетель , которого силовики на допрос везут. При том , что я до этого не скрывался , ходил и давал показания.

Через несколько месяцев после начала следствия Олегу Сусореву удалось отыскать настоящего виновника — Александра Ж. Оказалось , после драки он уезжал из Барнаула и ничего не знал о начавшемся следствии. Факт нанесения побоев Подольскому мужчина не отрицал , но при этом подчеркивал: зачинщиком драки был именно потерпевший.

Александр Ж. написал явку с повинной в полиции , там ее приняли и зарегистрировали. Но в деле его признания в итоге не оказалось: следователь посчитала , что это самооговор под давлением. В беседе с altapress.ru мужчина подтвердил: именно он участвовал в драке. С места происшествия Александр скрылся , потому что потерпевший , по его словам , «нарывался» на дальнейший конфликт , а ему не хотелось продолжать драку.

— В первых показаниях и в СМИ Подольский говорил , что один из нападавших был худым , другой — крепкого телосложения. Мы с другим обвиняемым оба крепкого телосложения , а вот Александр действительно худой. Вообще нас со вторым обвиняемым постоянно путают и свидетели , и потерпевший. Мы и по комплекции , и по типу лица похожи , да еще и татуировки у нас на одном месте.

Защита Олега Сусорева считает , что все показания против него сфальсифицированы. Никто из свидетелей обвинения не утверждает , что видел , как Олег бил потерпевшего. Люди просто видели его на месте драки. Два ключевых свидетеля обвинения , один из которых засекречен , не могут даже описать место преступления без существенных ошибок , говорит сторона защиты.

— Официально установлено , что следователь не доложила важные документы перед передачей дела прокурору , тем самым лишив его возможности вернуть дело на дополнительное расследование и привлечь к ответственности того , кто действительно виноват и не отрицает этого. Реального виновника событий никто не хочет слышать. Он жаловался в прокуратуру на бездействие следователя , а в ответ тишина. Суд его спрашивает: «Почему вы бездействие прокурора не обжалуете?» Безумие какое-то. Человеку только на Красную площадь осталось выйти и закричать , что это он виноват.

Второй обвиняемый не отрицает , что участвовал в драке , но тоже считает , что ему приписывают то , чего он не совершал. Мужчина утверждает , что увидел драку и пошел разнимать дерущихся , но «перестарался». Какого-либо сговора с другим участником драки , по его мнению , не было.

— Моему подзащитному вменяют совершение борцовского броска , после которого потерпевший упал на спину и получил компрессионный перелом позвоночника. Допрошенный в суде президент федерации самбо объяснил , что бросок , каким его описывает следователь , просто невозможен. Хирург , оперировавший разрыв грудной мышцы у моего подзащитного , которую он получил накануне , рассказал , что помимо болей у него было ограничение в движениях руками. А допрошенный в суде эксперт заявил , что такая травма у потерпевшего могла возникнуть при резком сгибании вперед после удара и последующем падении. Мое ходатайство о проведении дополнительной экспертизы с целью установления причинно-следственной связи возникновения травмы оставили без удовлетворения.