Добавляем ума зарядным устройствам.
В статье пойдёт речь о покупке (и пример использования) микросхем, делающих «умным» USB зарядные устройства.
После того, как я попробовал заряжать свои гаджеты не от родных устройств, я с удивлением узнал, что не всё так гладко в датском королевстве. Тогда и начал разбираться, что да почему. Оказалось, что в стандарте USB заявлен максимальный ток = 0.5А. Обойти ограничение и договориться с производителями устройств с USB поднять планку с 0.5 до, к примеру, 2.0А довольно сложно. Пришлось каждому разработчику того или иного гаджета придумывать как узнать куда именно он подключён. Логично было бы всем потребителям спрашивать у источника «секретный вопрос» (капчу!), а если не ответили — снижать свои аппетиты до 0.5А. Так и сделали, но потом появилась проблема с поиском уникального родного блока питания вместо утерянного\сломавшегося. Так что поправки в стандарт USB не заставили себя ждать.
* Chinese Telecommunication charging schemes YD/T 1591-2009 (он уже входит в стандарт BC1.2), который описывает установку специально обученной перемычки между D+ и D- * не нашел привязки к стандарту, но везде упоминается «1.2V on both D+ and D– Lines» * USB Battery Charging — (сокращённо BC1.2) Это основополагающий и самый подробный стандарт, в нём можно найти описание подстандартов: *_ Accessory Charger Adaptor (ACA) *_ Standard downstream port (SDP) *_ Charging Downstream Port (CDP) *_ Dedicated Charging Port (DCP)
Если леньки читать подробнейшее описание из первых рук www.usb.org/developers/docs/devclass_docs/BCv1.2_070312.zip, можно почитать выжимки из стандартов в даташитах соответствующих микросхем.
Для тестов я заказал пять штук микросхем TPS2513. У продавца имеется и одноканальная TPS2514, (US $ 11.47 за 10 штук), но я для начала выбрал вариант TPS2513 ( $ 8.63 за 5 штук) на два USB порта. Продавец отвечает быстро и вообще общительный и адекватный.
Посылка шла 19 дней и была упакована так, что я до последнего думал, что произошла накладка и мне прислали не 5 микросхем размером со спичечную головку, а что-то другое.
Вот табличка чем отличаются модификации заказанной микросхемы.
Даже универсальные микросхемы не универсальны. Речь идёт о нюансе с продукцией компании Apple. У них есть устройства, которые возьмут 2.5W (0.5A) с обычного USB, только если не побрезгуют. Возьмут 5W (1A), если на D+ = 2.0v а на D- = 2.7v. И 10W (2A), если на D+ = 2.7v а на D- = 2.0v. Обозреваемая микросхема умеет вариант в 5W и 10W, но не очень автоматически.
И такое повсеместно. К примеру, у микросхемы NS3601 подобное переключение «программируется» подключением вывода sel на питание либо на землю.
Микросхемы идут в SOT-23 6 pin корпусировке. Шаг между выводами 0.95 мм, так что запасайтесь паяльниками. Очень хотелось потестировать микросхемки и я не стал травить плату, а просто в куске текстолита вырезал пару дорожек. Получилось вырвиглазно, но для исследований сойдёт.
Потом оказалось, что с такой реализацией довольно неудобно работать. Я потерял платку на столе, а когда нашёл — решил впаять её в зарядное. Под рукой валялось зарядное от Orico DCA-4U-EU. Я когда его обозревал, писал, что у него все порты заточены под устройства Apple. Так что переделать его мне будет в самый раз.
Разрезаем корпус. Примеряемся. Паяем. Выпаиваем. Запаиваем. Проверяем.
Проверять работу я даже не пытался. Вернее, для приличия, ткнулся одним устройством. Объясню почему. В статье про автомобильное зарядное я как-то протестировал16 различных устройств (кроме продукции Apple). Оказалось, что они все прекрасно себя чувствуют при замкнутых информационных контактах. Так что от их лица в этой статье выступил смартфон LG G2.
На схеме набросал как выглядело устройство до переделки, и как оно стало выглядеть после:
До переделки почти все потребители ограничивали себя до 500мА, так как яблочных устройств у меня нет. После переделки порт 1 с обозначением «2А» я оставил не тронутым. Порт 2 «2А» я подключил как 10W устройство. Порт 3 «1А» я подключил как 5W устройство. А на порту 4 «1А» я использовал специально обученную перемычку.
В результате, чисто теоретически, для Apple устройств порты 1, 2 и 3 остались работать как и ранее, 2A + 2A + 1A. А на практике, разряженный смартфон LG G2 с портов 1, 2, 3 и 4, стал потреблять — 490mA, 1600mA, 1600mA и 1600mA. (ради интереса, если подключить LG G2 без информационных выводов — на экране смартфона выскакивает сообщение «плохое зарядное, выбросьте его!»)
У меня всё. Надеюсь, расширил кругозор и помог разобраться в зарядных.
- 06 октября 2015, 15:10
- автор: aizenn
- просмотры: 54452
Дело в том, что если на информационные выводы подавать постоянное напряжение — ни о каком общении речи быть не может. Так что, сначала идёт хендшейк (диалог), а потом уже микросхема устанавливает напряжения по обоюдному согласию.
В тупых схемах, (где перемычка или резисторы) потребитель кричит в пустоту, потом замечает, что «договорились» и заряжается.
Если взять эпл то договорились будет в 500mA? (ну или сколько у него там на минимуме не важно)
Я к тому что устройство во время этого рукопожатия говорит сразу 2,7х2,7 есть? И контроллер тупо выдает, без перебора.
Т.е. телефон в шины данных даёт цифровой сигнал определённого стандарта (амплитуда, скорость и прочие скважности), типа «я айфон, гы-гы», микросхема это принимает, сопоставляет с зашитой в неё таблицей «приветов», если с каким-то вариантом совпало — по этому варианту выдаёт на D+ и D- соответствующее напряжение? Или микросхема сама запрашивает потребителя «ты кто?», а далее тот же алгоритм что и выше? Впрочем, ток она замеряет, ждёт сигнала или сама его запрашивает — для схемы зарядного устройства не важно. Есть источник 5 вольт «много ампер» — ставим эту микросхему на шины данных и всё. Два канала — на два разъёма, второй можно «крест-накрест», т.к. кому-то там нужно «напряжение наоборот».
Данке шён, бум знать, если буду какую зарядку переделывать — вживлю эту микросхему…
Linear — OK Fairchild — OK ONSEMI — Сэмплы ОК, за доставку платите вы TI — Раньше давал хорошо, сейчас только поштучно MAXIM — Раньше давал всё, сейчас, после того, как я запросил кое-что, попадающее под NDA (ничего секретного, чип идентификаций от картриджа 3д принтера), вообще ничего не даёт, отписали что я мол подосланец конкурентов.
Всё это на адрес штатовской конторы.
А в чем проблема?
5.35 входит в допустимый диапазон 4.5-5.5 для питания логических микросхем.
ссылку на стандарт и пруф что на входе устройства при токе 2А действтительно 5.35В. А то есть у меня обоснованные законом Ома подозрения что некое количество напряжения все же упадет в кабеле и устроство просто получит чуть больше 5В.
Нормальный БП которые повышает выходное напряжение в зависимости от наргузки? Это как? Нормальный БП будет держать одинаковое выходное напряжение вне зависимости от нагрузки, если он его повышает это уже не нормально.
В интернете есть два типа зарядок с повышенным напряжением. первые — китайские поделки — у них 5.35В на холостом ходу всегда, что на токе 2А на среднем кабеле способном этот ток пропустить и дает примерно 0.3В просадки напряжения, то есть до устроства как раз доходит то что нужно. Что доходит до устройства на меньших токах догадайтесь или посчитайте сами.
Вторые — брендовые самсунги например — на холостом ходу держат 5В, при токе 1А поднимают его до 5.1 а при 2А до 5.3, что дает тот же самый эффект, устройство получает 5В на вход, но устройство потребляющее меньший ток тоже получит 5В, в отличие от первого варианта.
Стандарт определения зарядного устройства вообще то всего один и предусматривает установку резистора до 200 Ом между D+ и D-, китайцы просто ставят перемычку, европейцы ставят резистор.
Все остальное описанное в начале это скорее относится к режимам работы OTG и одновременной зарядки.
А вот закидоны индивидуальных устройств это уже совсем другой вопрос. Моя Lenovo Yoga Tab 2 например не хочет заряжаться если напряжение по входе меньше 5.2В и ее родной зарядник на своем выходе даже повышает напряжение до 5.4 В чтобы компенсировать падение на кабеле.
извените. простым языком — микросхемка позволяет выжать максимально допустимый ток для потребителя?
но вроде когда вы тестировали 16 устройств так и было? или некоторые устр-ва могли принять больше но изз атого что зарядка не умная была она довала как получилось?
Начнём сначала. Существуют устройства-потребители: — которым плевать на порт, так как они берут всего 400-600мА. — которые считают, что можно брать много, если data выводы закорочены. — которые считают, что можно брать много, если на data выводах 2-2.7 вольт. — которые считают, что можно брать много, если на data выводах 2.7-2 вольт. — которые считают, что можно брать много, если на data выводах 1.2-1.2 вольт.
Первый вариант — самый распространенный (и найденные 16 устройств это подтвердили). У меня оказалась зарядка, где data выводы НЕ закорочены. Я мог бы закоротить data выводы на всех четырёх портах, что мне подходит. Но я, для примера, сделал 4 разных вариантов подключения для демонстрации что из этого получится. На средних портах поставил микросхемку, которая сможет обслужить не только «те 16 устройств».
Поделюсь с Вами личным опытом. Если нужна именно «быстрая» зарядка, хороший ток дает поддельный Huawei
Но у него цена от 5 до 7 баксов, правда, в комплекте хороший кабель. Первые зарядки отметили трехлетие, не мрут.
Если хочется больше выхлопа по портам на рубль и используется несколько зарядок зараз за раз (смотался в командировку, очень неудобно было по портам, у меня смарт, обычный телефон (с кабелем от USB) и банка, плюс сосед ко мне цеплялся, электронки и телефон) — Aukey, я брал на 3 порта, сейчас едет на 4. Последняя стоила 10,68, но за монеты купил купон на -3 бакса свыше 7, в итоге 7,68. Это меньше двух долларов за зарядку один выход, правда, все 4 зарядки будут в одном корпусе.
Брать с зелеными портами. Если один желтый, это QC, он не нужен, а стоит как ДВЕ зарядки с зелеными. Черные садятся до 1А, это их номинал.
Давайте поразмышляем.Предположим, что: — контроллер аккумулятора Lenovo прекратит заряд, когда аккумулятор зарядится до 4.20 вольта. — у вашего друга хренового качества кабель USB. Смартфон хочет получить 1300мА. Но на кабеле падает около 0.5 вольт. Получаем = что до смартфона доходит всего 3.5 вольт. Значит, что при большом токе отдаваемым зарядным, зарядка прекращается при 3.5 вольт, а не при 4.2. Аккумулятор не полностью заряжается. А при малом токе — падение напряжения на кабеле незначительное и до смарта доходит около 4.0 вольт! Аккумулятор заряжается уже не до 3.5 а до 4.0 вольт. Емкость выше.
Подумаем с другой стороны. При большом токе повышается температура акукмулятора, соответсовенно повышается и емкость. А при малом токе аккумулятор не нагреется и в него «войдёт» меньше.
"… на практике все вообще иначе, хотя наша сила в теории" ©
Давайте поразмышляем над Вашими словами. При этом подчеркиваю свое искреннее уважение, но все-таки давайте разделим привычную нам всем электрику и химию — в первом Вы правы на все 100, но тут нужно понимание и электрохимических процессов в батарее.
75%) зарядка переходит из режима постоянного тока в поддержание 4.2В между катодом и анодом при постоянном снижении тока. Это все делает как раз контроллер внутри телефона.
Если заряжать аккумулятор бОльшим током, то напряжение 4.2 в на полюсах батареи будет достигнуто раньше, зато вторая стадия будет длиться дольше (это гуглимо). Что будет происходить с аккумулятором в химическом плане при этом и что обеспечит большее насыщение интеркалированным литием отрицательного электрода — вопрос уже ни разу не электрики.
Для размышления: Для лучшего понимания подумайте, почему батарея, которая, как казалось, полностью села и на электродах очень низкое напряжение, после извлечения из устройства и непродолжительного хранения получает разность потенциалов между электродами близкую к той, что будет при полном заряде и почему при этом напряжении батарея кратковременно (будет зависеть от тока разряда) отдает некоторый накопленный заряд (время работы = заряд/ток, что логично). Вы ниже уже писали, что есть зависимость электрохимических процессов от t, она присутствует и для тока, и не трудно догадаться, как она выражается.
Здесь бессовестный я требую, чтоб вы покраснели… Угадайте, почему?
Вы сами пишете про QC, про качество зарядных устройств и помните (пишете в первом тезисе комментария, который я уже разобрал) про то, что в телефоне есть контроллер заряда. Для понимания опять же задам вопрос — ток — показатель величины заряда, проходящего через сечение проводника. Если QC дает напряжение в 12В при токе в 1А, то есть мы получаем только один ампер на входе в телефон, и какая разница, 5В это будет или 12, если зарядка будет до 4,2В одним ампером. Почему же заряд будет быстрее? Ответьте на этот вопрос и потом перечитайте то, что я процитировал выше. И да, в этом абзаце я намеренно допустил одну ошибку (подвох в вопросе не считаем), чтоб Вы её нашли и поняли свою.
И немного подскажу по матчасти — состав электроники между розеткой (у нас 220В) и батареей в мобильном устройстве: преобразователь AC-DC (он же зарядка) с теми самыми возможными делителями на выходы D+/D-, провод зарядки, «умный» контроллер питания (который определяет, каким образом будет распределено питание между входом от зарядки, однозначным потребителем — телефоном и батареей, которая может выступать и как потребитель, и как источник питания, в целом логика этой микросхемы близка к алгоритму работы начинки ИБП), и уже перед самой батареей — контроллер заряда. Уверен, Вы уже ответили на мой вопрос в предыдущем абзаце, так что задам следующий без купюр. Вы правда думаете, что конструктора, которые разработали цепь, которая способна принимать до 18В на входе и выдавать на двух стадиях зарядки аккума сначала различное напряжение — от . (зависит от состояния батареи и иных факторов) до 4,2 В при токах до полного 1С (надеюсь, у них хватило ума не делать больше, для аккума 4400 это и так 4,4А, хотя, кто знает, заряжают и двумя С с активным охлаждением), потом выдать 4,2В и контролировать ток до момента отсечки, которая будет считаться «полным» зарядом батареи, не предусмотрели вариант с пониженным напряжением на входе? ;)
Уж извините за нападение, но уверен, Вы сами можете легко понять, что написали это, не подумав, тем самым введя в заблуждение читающих данную тему, породив новые мифы.
P.S. Собрался врезать зарядку для телефонов(банок и т.д.) в автомобиль, но решил почитать про KIS-3R33S на предмет замены оным старых добрых LM2596 и в комментах к его обзору, где обсуждали «умность» зарядок (которые, как мы оба понимаем, ещё не зарядки ни разу, а только источники напряжения) увидел ссылку сюда.
Огромное спасибо за обзор! Я даже не знал, что можно использовать простую микросхему и не городить «умный» выход на массовых 103 STM-ках.
В рамках рассуждения о целесообразности и для обмена опытом отмечу, что одна микросхема без обвяза стоит не фатально дороже этого контроллера, при этом в случае коммутации ног от преобразователя, который заведомо обеспечивает более 2.4А на выходе при 5В, на выходе можно получить в том числе нормальный ток для яблока и обеспечить индикацию замеряемого тока. Иными словами, тем, кто хочет «умный» источник питания для PD и обладает достаточной базой все же не стоит списывать со счетов устройства на МК.
В моем же случае (авто): требования к компактности, потребители однозначно не «огрызки» я нашел альтернативу сложному и ненужному в данном исполнении МК. Буду пробовать.
Обзор неистово плюсую ;). Надеюсь на продолжение конструктивного общения, уверен, что почерпну из него много полезного для себя.
Скажу сразу, я не воспринял всё, что вы тут написали. Ни про «вёдра техническим языком», ни про остальное. Я лежу с температурой, но уверен, что мне сложно будет осилить прыжки по вашим комментариям и в добром здравии.
1) автор рассказывал про частный случай его друга. Это значит, что если «мне друг утверждает, что будет так», то это утверждение не распространяется на все смартфоны. Мало того, я лично наблюдал противоположную картину описываемой «другом».
2) я написал «давайте порассуждаем». Это мне пришлось сделать из-за малого количества информации для перехода на конкретику. Иначе можно было бы попытаться найти описание контроллера зарядки описываемого смартфона и подтвердить\опровергнуть его слова.
Подчеркну, что я не рассматривал вопрос как заряд химического элемента вообще, так как вопрос так не звучал. Вопрос был про устройство с аккумулятором. Я сам экспериментировал с продолжительностью жизни смартфонов, где мне удавалось (вне зависимости от используемой зарядки) увеличить продолжительность работы смартфона с 1 до 8 дней. И это подход был комплексный. Естественно, «увеличить заряд» мне пришлось не с помощью хилой зарядки.
3) что касается вашей любви отвечать на не заданные вопросы. Алаверды, так сказать. Я требую найти здесь ошибку и покраснеть. "… и какая разница, 5В это будет или 12, если зарядка будет до 4,2В одним ампером . ".
Физика едина для всего.
Интересно, и что же может найтись в описании контроллера, что отменит законы нашей Вселенной?
Тогда завязывайте с тем, в чем Вы не специалист. И не морочьте голову другим.
Вы сами продемонстрировали график, и не понимаете, что он означает. Вы точно знаете, как зависит ток от напряжения и что будет меняться, если ток падает?
Полагаю, продолжать заниматься тем, в чем Вы хороши.
Желаю удачи в этом.
Извините, забыл спросить, а редактировать уже не могу. Ниже есть ссылка на BC, есть спецификация USB. До того, как я начал писать комментарии, ссылка от kargal была прямо под процитированными тут словами.
Вместо того, чтоб говорить о том, что на выходе нормальной «зарядки» (которая, как уже писал, не зарядка, а просто преобразователь с 220 переменного на 5 постоянного) будет 5 вольт, Вы пишете о заряде до 4.20, при этом вычитаете 0.5В и получаете 3.5В. Видимо, вы решили вычесть цифру из 4 вольт, потому что в голове было напряжение батареи, а не источника. При незначительном падении с 5В вы получили 4В. Незначительное, говорите…
Вот та самая ссылочка под Вашим комментарием указывает, что в ПУ есть компаратор, который просто не скоммутирует питание к устройству, если на линии питания потенциал VBUS ниже внутреннего в устройстве. Так что от 3.5В вы много не зарядите, если телефон не посажен в ноль…
Про то, что есть схемы стабилизации напряжения в обе стороны, я уже намекал выше.
Вы же могли начать свой трактат с банальной фразы «у вас тут ошибка . ». Теперь понятно, что выхотели сказать театральными жестами «подумайте… совсем неправ… я намекаю ..».
Перейдём к вопросу про зарядку малым током, миф или это работает?
img.mysku-st.ru/uploads/images/04/08/24/2016/09/10/077ca7.jpg Вот вам график заряда смартфона. В графике можно заметить, что током в 1.2А устройство заряжалось 1 час, а током 0.8 — 0.2А ещё 1 час. Именно для «добивания» до заявленной ёмкости в контроллере предусмотрено тратить 50% времени на заряд малым током. И процесс заряда других смартфонов, телефонов, планшетов и прочего на литии — будет выглядеть аналогично. Так что «знакомый увеличивает время жизни через заряд малым током» не выглядит жизнеспособно в силу реализации «из коробки». Тут нужна конкретика, или размышления о других факторах, коих множество. Что я, с ошибкой, и хотел показать. А вас, по какой-то причине, в химию понесло.
Я уже написал ниже, что опасался ответа от обиженного эго, а не технаря, вот оттуда и осторожный подход. Отчасти так и произошло, да, если кратко «без обид, но технически некорректно».
График заряда смартфона полностью соответствует изложенной мной картине с поправкой на работу контроллера питания. Не потребление, а именно работу.
Конкретику я привел, как раз в этой самой химии, описав процессы внутри аккума. Вам же на них просто плевать, вы смотрите со стороны розетки, вводите людей в блуд и никогда не признаете свою неправоту.
Спасибо за диагноз, я обязательно обращусь к психотерапевту. Как же я раньше жил-то?
Это называется именно «эго». Потому что пишете гуманитариям ересь и вводите во блуд от недостатка понимания. Но терять образ «иксперта» не хотите.
График зарядки именно так и построен, что не МАЛЫМ, а ПАДАЮЩИМ током дозаряжают аккумы, ПОЧЕМУ — советую расширить свой кругозор, почитав хотя бы ликбез про полупроводники и отдельно — про полевые транзисторы. Это ФИЗИКА, а не химия.
Вы наплели килограмм чуши, признав только то, что ошиблись с напряжениями. То, что Ваши тезисы противоречат сами себе… это для Вас, видимо, нормально. Слова, которые на совпадают с Вашим видением мира, вы объявляете недоказанными и отказываетесь слышать собеседника.
Советую не давать ответы на вопросы, где ваши познания нулевые.
Если хотите отвечать, разберитесь, откуда взялась цифра 4,2, что такое «внутреннее сопротивление», что такое «градиент напряженности поля», как он выражается через «градиент потенциала», а тот — через «градиент плотности заряда». Если не понимаете и не хотите, не беритесь отвечать. Если хоть один термин из указанных выше не физический, а химичекий, с нетерпением жду от Вас визитки доктора, который мне поможет. В противном случае направляйтесь к нему сами лечить эго.
Ваш знакомый отчасти прав. А уважаемый aizenn совсем неправ. Я сначала даже думал, что это не он написал этот комментарий.
Представьте себе, что вы заряжаете АА (ААА, 18650) банку. Пусть даже будет 18650, он же литий-ионный. :) Путем подачи напряжения на электроды мы получаем скопление соединений лития с углеродом на отрицательном электроде. Как только зарядка закончилась, весь литий (в недостижимом идеале) окажется на этом электроде. Это (заряженное) состояние нестабильно. Если мы подключим потребитель на полюса аккумулятора, начнется химическая реакция — литий начнет перемещаться на другой электрод в виде иона (атома с разорванными связями и без одного валентного электрона), а его валентный электрон через провод пойдет на другой контакт аккумулятора, где воссоединится с ионом лития и обеспечит химическую связь уже в виде другого соединения (марганец или кобальт плюс кислород).
Иными словами, мы приводим литий в заряженное нестабильное состояние и, как только мы даем возможность перекачки электронов вне аккумулятора, вся стабильность рушится и литий начинает электрохимическую реакцию, обеспечивая нас электронами, которые и дают нам ток.
Сугубо химически напряжение на электродах ограничено. Это может быть 1.2В, 4.2В. Зависит от химического состава.
Когда мы перекачиваем литий, не весь литий сразу окажется «заряжен». При этом скопление лития на электродах уже будет давать максимальное напряжение. Пример — севшая батарейка (аккумулятор) после извлечения из потребителя (прекращения тока) через какое-то время создает скопление заряда на электродах, тестером при этом можно намерять практически номинальное напряжение, но, как только подключается потребитель, практически весь накопленный небольшой заряд уходит. Я неспроста предложил для примера цилиндрический вариант аккумулятора. Представьте, что заряд — это толпа людей с ведрами, сначала (при зарядке) все люди бегут получать воду в ведра, потом (при разряде) опустошают их там же и бегут с пустыми на другой конец аккума. (Считаем что ведро — электрон — никуда не девается, просто меняется состояние — с водой — заряжен, без — разряжен). У пункта выдачи воды, как и слива, образуется толпа и задним нужно протолкаться, а первым рядам, сделав дело, отойти в сторонку. При этом, получив воду в ведро, им надо будет (при разряде) избавиться от воды на этом же пункте, поэтому все «разряженные» люди приходят с положительного полюса на отрицательный, получают там воду и там же сидят ждут, когда надо будет эту воду слить.
При заряде сначала мы обеспечиваем постоянную скорость заполнения ведер (постоянный ток), при этом на начальных этапах давки нет, но в какой момент у пункта выдачи и слива скапливается толпа с ведрами (напряжение достигает 4.2В) и скорость наполнения снижается все больше и больше (ток падает, как падает и скорость накопления заряда) и, как правило, пункт заполнения закрывают, когда пункт выдачи успевает обслуживать только определенный процент несунов от общего количества (ток равен 0,03-0,05С, то есть 30-50мА для аккума емкостью 1000мАч).
Когда напряжение достигло 4.2В, все меньше несунов успевает получить свою воду в ведро (образовать связь с углеродом даже при наличии электронов), хотя вода есть, они просто не могут протолкаться к выдаче. При зарядке же меньшим током ажиотажа нет, толпа на другом конце не так быстро перемещается на пункт выдачи (меньший ток медленнее разрывает оскидные соединения на положительном электроде, ионов лития образуется меньше), и у пункта выдачи все успевают разойтись в сторону, поэтому ходынка там начнется, когда больше людей будет стоять с ведрами (до 75% при токе 0,1С, емнип).
Как я уже говорил выше про разряд, если севшую батарейку (одноразовый аккумулятор) просто вынуть, все с пустыми ведрами постепенно разбредутся, а с полными — выстроятся в очередь, уже маленькую, но от пункта слива это будет выглядеть, как полноценная и, пока очередь не иссякнет, он сможет работать в полную силу, но уже недолго. Именно поэтому есть проблема ложного заряда у батареек в магазинах, которые всегда показывают 1,5в и их не проверишь, пока на пару минут их не вставишь в потребитель, что нам не разрешат сделать, из-за этого очень много подделок — мы узнаем, что емкость батрейки «нечестная» только, когда она сядет до срока.
Если контроллер заряда «плохой», «глупый», то он вообще заряжает только до 4,2В, что, как уже выше выяснили, не показатель того, что все успели наполнить ведра. И, чем выше ток, тем раньше это случится — толпа создаст ажиотаж, а с пустыми ведрами будет еще много людей. Иными словами, повышая ток вдвое, мы получаем предельное напряжение на контактах втрое быстрее, но по факту, заряд при этом будет в 1,5 раза меньше.
Если же говорить о второй стадии умными словами, она призвана компенсировать этот эффект, но де-факто на всех аккумах получается, что заряженный большим током (в данном случае) литий заполняет пространство вблизи контакта, но не в массе электрода, что усугубляет эффект градиента, занижает ток. Получается, что в случае большого тока зарядки до получения напруги у нас будет меньше ток и аккум будет дольше заряжаться до полного заряда от момента, когда на контактах уже есть 4,2В, но по факту в какой-то момент в случае больших токов может сложиться такая ситуация, что все пространство у пункта заполнит толпа с полными ведрами, выход им перегородят те, кто с пустыми и они просто начнут мешать друг другу.
Говоря опять же техническим языком — больший ток зарядки создает больший градиент заряда и потенциала, значительно возрастает сопротивление на электроде, ток второй фазы при эквивалентном проценте заряда будет ниже при зарядке большим током в первой фазе и заряд прекратится раньше. разряд же при обычных токах потребления телефона будет так или иначе идти при равных условиях до одинакового процента заряда в аккуме, за сутки два аккума в телефонах, заряженных разными токами придут в одинаковое состояние при равном потреблении.
Ваш знакомых отчасти прав — потому что «вдвое» больше похоже на зарядку только первой фазой. Сейчас все контроллеры отрабатывают обе фазы. А вот до 30% разницы процента заряда при очень больших разницах токов первой стадии — вполне.