Ридли Скотт заявил, что «Бегущий по лезвию 2049» был «******* длинным»
При этом, утверждает режиссёр, большая часть сценария — его собственное творение.
В интервью для портала Vulture у постановщика «Чужого» и оригинального «Бегущего по лезвию» поинтересовались, что он думает о сиквеле его экранизации романа Филипа К. Дика.
Скотт пытался одёрнуть себя, приговаривая, что «должен быть осторожней со своими словами», однако всё же признался, что считает фильм ужасно затянутым.
При этом, по его же словам, большую часть сюжета фильма придумал он сам, хотя в титрах он значится лишь как продюсер.
Он был ******* [невыносимо] длинным. Чтоб меня! И ведь большая часть этого сценария — моя! […]
Я провожу со сценаристами непомерное количество времени, но приписывать их труд себе я не стану. Даже если бы я и хотел, мне бы пришлось сидеть в комнате с ними и записывать всё на диктофон, пока мы говорим. Я не могу так поступить с хорошим сценаристом.
Скотт утверждает, что история, расказанная в «Бегущем» Дени Вильнёва — это логическое продолжение оригинала. При этом он отталкивается от идеи, что его главный герой, Рик Декард, — андроид-репликант.
Первый фильм, по словам режиссёра, повествует о том, как миллиардер Тайрелл, основатель корпорации, производящей андроидов, «подобно богу», решил создать искусственных людей. Мужчина и женщина бы не знали, что они — лишь роботы, полюбили друг друга и произвели на свет ребёнка.
А вот второй фильм рассказывает, что случилось с ребёнком. Ребёнок нам нужен по сюжету, а вот мать по неизвестной причине погибнет через четыре месяца после того, как вскормит дитя.
Кости, которые находят в коробке у дерева — это придумал я. И виртуальную девушку — тоже. Здесь я хотел развить идею Прис (Присцилла Стрэттон, один из беглых репликантов из первого фильма — DTF).
В интервью Скотт также признался, что не заинтересован в том, чтобы студии предлагали ему работу с большими франшизами. Как говорит 80-летний постановщик, это из-за того, что он любит контролировать всё, что касается съёмок, а такой свободы крупная компания ему не даст.
Кроме того, он осудил подход студий, поручающих начинающим режиссёрам многомиллионные блокбастеры.
Когда вы берёте на работу парня, который до этого снял один низкобюджетный фильм, и вдруг даёте ему 180 миллионов долларов — это же какой-то абсурд. Просто, ***** [чёрт возьми], глупость. Знаете, сколько будут стоить пересъёмки? Миллионы! […]
До этого нужно понемногу дорасти. Начать с маленького бюджета, потом побольше. И, может быть, после двадцати миллионов долларов можно поднять планку до восьмидесяти. Но не до 160 миллионов, вот так, сразу.
«Бегущий по лезвию 2049» вышел в мировой прокат в октябре и не смог окупиться — убытки от картины оценили в 80 миллионов долларов. Его режиссёр, Дени Вильнёв, ранее признался, что не знает, почему фильм, получивший восторженные отзывы критиков и зрителей, не стал коммерчески успешным.
Согласен. Я сидел в кино и просто наслаждался зрелищем, три часа нисколько не утомили.
2 раза ходил в кино на 2-ю часть, 6 часов пролетели как один. Каеееф.
Аналогично. Мне первый фильм было сложновато вытерпеть до конца, несмотря на то, что он, вроде, достаточно насыщенный. 2049 же смотрелся легко.
Между прочим, когда Кэмерона спросили, что он думает о "Завете" Ридли, он нашёл в себе достоинство максимально вежливо сказать, что фильм ему не зашёл. В то время как Ридли его Чужих не смотрит из принципа, потому что "вдруг херня". Кажется, уважения к коллегам у Скотта нет..
Да Скотт как человек мудак тот ещё, походу. Читаешь про съёмки "Чужого", как он детишек до обморока доводил. Как срался со всеми, начиная от актёров и продюссеров и заканчивая остальным персоналом. Постфактум не брезгует оскорблять людей в интервью. Но, видимо. из таких мук у него и рождаются фильмы.
И при этом Камером очень сильно хвалил Генезис. Так что, то что Камеру не зашел Завет ни о чем не говорит.
при всем уважении Скотт, идика ты на*уй, ты же сам помнишь как тебя придерживали продюсеры при съемках “Гладиатора” не давали тебе лепить ту чушь которую ты хотел наворотить. А при съемках “Черный ястреб” не Брукхаймер ли настаивал, что все должно быть максимально реалистично? это ты хотел показать просто драму, а он хотел военную драму.
Для меня этот фильм стал одним из лучших в этом году. Даже куплю на блю-рей, когда выйдет.
Эх, после этого фильма я тоже захотел блю-рей. И это с учетом того что у меня вообще нет ни одного фильма на дисках и мало того - даже блю-рей привода нет 😂
Комментарий удален модератором
Можете обвинить меня в фанбойстве, но когда я сидел в кино, я хотел что бы этот фильм никогда не закончился! Я буквально жил в этом фильме весь его хронометраж. Фильм один из лучших за последние пару лет.
При всем уважении, но преклонный возраст Ридли проявляется в его суждениях (да и в последних фильмах).
«Бегущий по лезвию 2049 ******* длинный, но не длиннее моего члена, разумеется», - подчеркнул режиссер.
К сожалению, с каждым интервью Ридли все больше походит на самовлюбленного мудака. Еще больше уважения к Вильневу, снявшему отличный фильм, но не вые*ывающемуся своими достижениями при любом удобном и неудобном поводе
Комментарий удален модератором
Точно. Пусть про своих последних дебильных и унылых "Чужих" что-нибудь скажет. У Вильнева получился очень хороший сиквел: красивый, не повторяющий оригинал, при этом играющий на похожих идеях.
Тем более что наверняка именно он настоял как продюсер на таком идиотском сценарии
Ничего подобного, смотрелся взахлеб и неотрывно.
При всём уважении, но ведь сам Скотт был таким же. Кем он был до Чужого? Режиссером рекламных роликов и камерного фильма «Дуэлянты». Когда снимали Чужого, то запланированных семи миллионов не хватило. В итоге бюджет вырос до 11 миллионов.
11 миллионов 1978 года — это 41 миллион сегодня. Безумные по тем временам деньги. Студия не понимала, зачем-то для какого-то хоррора нужно столько же, сколько и «Звездным войнам».
Как же у Ридли Скотта бомбит от Тайка Вайтити, Тора 3 и его сборов. Ухх, как бомбит. И теперь этим выскочкам, этим проходимцам, этой бездушной корпорации принадлежат права на его Чужого! Как же у него бомбит.
Я думаю, Ридли имел ввиду действительно тех, кто запорол съёмки из-за неопытности. Таких хватает. Вон там за Сёркисом сейчас "Маугли" переделывают, это из свежих примеров.
Студии берут молодых режисеров не от хорошей жизни , ведь ридли и ко не хотят идти на такие проекты из-за недостатка свободы , а недостаток свободы - > ограничивает молодых режисеров и как правило не дает им зафакапить . Плюс зачем на студийном проекте ридли и ко с огромными гонорарами и процентами от сборов где их талант будет задействован поминимуму, когда даже их полный контроль над картиной не гарантирует сборов на уровне окупаемости
Очень надеюсь, что это не скажется отрицательно на карьере Вильнева. Уж больно мне нравятся его фильмы.
"Ну это же я придумал! Это моё! И это моё! Не так надо делать!" Как ребёнок, ей богу. Буду думать, что это пиар ход в преддверие "Все деньги мира". А то как Ридли тут хуже бухтящего на игры Сапковского.
"Дени Вильнёв, ранее признался, что не знает, почему фильм, получивший восторженные отзывы критиков и зрителей, не стал коммерчески успешным.", все потому что фильм идет почти 3 часа, а экшена мало, вот люди на него и не пошли
Трейлер как раз подавал фильм как экшен, пересмотрите. Просто сама франшиза не настолько популярная, плюс сам фильм в таких жанрах, которые сейчас пользуются маленьким спросом. А учитывая некислый бюджет в 150 миллионов, то провал не удивителен.
Не был фанатом первого Блэйдраннера, но 2049 стал первым фильмом, на который я сходил в кино дважды, причём во второй раз понравилось даже больше, чем в первый. Уж не знаю, почему именно он так триггернул, но каждую минуту я испытывал какое-то эстетическое наслаждение, а после был удивлён, что люди вообще обратили внимание на хронометраж.
Как же, ***** [блин], удобно читать с этими ********* [прекрасными, черт возьми] скобками. Лучше бы просто, ***** [блин], перевели без матов, если они так, ***** [черт возьми], удручают. На крайняк можно было бы оставить первую и последнюю букву.
Не, ну фильм реально длинный. Понятно, что он стильный, завораживающий, ждали долго и т.д., но блин там правда можно минут 30 резать или чуть-чуть ускорять темп повествования.
К тому же сюжет у фильма (и не нужно спорить) далеко не выдающийся. Трехчасовая суходрочка.
У этого фильма беда не затянутость, а фальшивый конфликт и пробелы в истории. Причем последние, в отличие от оригинала, не восстановить анализом.
Ридли, у тебя вместо холодной драмы - лиричная, немного глуповатая сказка. Вместо концовки - "ждите триквел". Ну ё-моё, а. Как так-то! Спасибо хоть за идеальные картинку со звуком и умопомрачительную Сильвию Хукс.
Я бы посмотрел полную версию фильма Больно много в нем недосказанности
А Завет получился ****** каким скучным. А, Ридли? Над его сценарием ты тоже провёл непомерное время, или просто придумал неплохой финал, а дальше как кривая вывезет?
Почему не окупился? Да потому что основная часть посетителей кинотеатров это говноеды, которым подавай трансформеры, форсажи и прочие ёлки. А тут с пивасиком не смогли высидеть 3 часа, да и поржать не над чем было.
Сука до сих пор за фильм обидно( сам ходил 2 раза( жаль в городе аймакса нету(
По мне так норм, что провалился. Все по канону - оригинал пролетел, и сиквел тоже.
Комментарий удален модератором
Причина кассового провала банально проста. К примеру: пошел в компании девушки и ещё 2 друзей на "бегущего". Поделившись мнениями после просмотра, они все дружно сказали что фильм затянут и нифига не ясно (ибо не читали Дика и не смотрели 1 часть), хотя и сказали что снято красиво и музыка завораживает. Я же был в полном восторге от всех составляющих, ибо являюсь как фанатом Филипа Дика, так и смотрел первую часть. Понятно, что массовый зритель не пойдет после просмотра трейлера "2049" перечитывать книгу или даже может не знать о существовании 1-ого фильма Ридли Скота.