7. Решения международных организаций, их особенности, виды, юридическая сила

Решение межд. организации - это волеизъявление государств-членов в компетентном органе в соответст­вии с правилами процедуры и положениями устава дан­ной организации. Акты или итоговые документы межд. организаций могут иметь разноплановый характер и раз­личную юридическую силу

С точки зрения процесса нормотворчества они под­разделяются на юридически обязательные и реко­мендательные. Так, Совет Безопасности (СБ) ООН может принимать юридические акты двоякого рода: рекомендации, т. е. акты, предусматривающие опре­деленные методы и процедуры, с которыми государ­ству предлагается сообразовывать свои действия, и юридически обязательные решения, выполнение ко­торых обеспечивается принудительной силой всех го­сударств - членов ООН. Основной формой принимае­мых СБ рекомендаций и обязательных решений явля­ются резолюции, которых принято более 700. Все бо­лее заметную роль в последнее время стали играть заявления председателя СБ (их число превысило 100).

Принимаемые межд. организациями заключитель­ные акты или итоговые документы в зависимости от их содержания и политико-правовой значимости сами могут непосредственно служить источником МП. На­пример, Заключительный акт ОБСЕ 1975 г. и другие итоговые документы ОБСЕ. Ряд специализированных учреждений принимают имеющие различные названия нормативные регламенты, которые устанавлива­ют нормы поведения, обязательные для государств в области, входящей в компетенцию данной межд. орга­низации (Всемирный почтовый союз (ВПЗ), Межд. союз электросвязи, Всемирная организация здраво­охранения (ВОЗ) и т.д.). Регламенты принимаются двумя основными способами - молчаливым согласи­ем (например, санитарные регламенты ВОЗ) или явно выраженным одобрением, например ратификацией (ВПЗ).

Рекомендательные резолюции становятся часто пер­воначальными правилами, которые в итоге превращают­ся в обычные нормы общего права. Кроме того, деклари­рованные положения рекомендательных резолюций входят в МП, трансформировавшись в договорные нор­мы. Например, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН сыграли первостепенную роль в создании комплекса до­говоров по правам человека, Договоры о нераспростра­нении ядерного оружия и т. д. Сказанное относится и к специализированным учреждениям ООН - Межд. орга­низации труда (МОТ), ЮНЕСКО и т. д. К тому же они мо­гут сопровождать открываемый для подписания межд. договор, который по вступлении его в силу явится полно­ценным источником МП.

Особое внимание обращают на себя решения Межд. суда ООН. Он является не правотворческим, а право­применительным органом, вследствие чего решения суда не создают новых норм МП. Решения Межд. суда обязательны к исполнению только теми государствами, чей спор рассматривался этим судом.

Тема 3. Принципы международного права 8. Понятие и классификация принципов между­народного права

Ядро современного МП образуют его основные прин­ципы - обобщенные нормы, отражающие характерные черты, а также главное, содержание МП и обладающие высшей юридической силой. Основные принципы МП были зафиксированы в Уставе ООН, Декларации о прин­ципах МП, касающихся дружественных отношений и со­трудничества между государствами в соответствии с Ус­тавом ООН 1970 г., Заключительном акте ОБСЕ 1975 г. Принципы МП постоянно находятся в развитии в связи с усложнением общественной и юридической практики. На­пример, первые два документа зафиксировали семь таких принципов, а Заключительный акт добавил к ним еще два.

Принципы исторически обусловлены. С одной сторо­ны, они необходимы для функционирования системы межд. отношений и МП. С другой - их существование и реализация возможны в данных исторических условиях.

Принципы МП имеют свои характерные черты:

• универсальность, которая понимается как обязан­ность всех субъектов МП соблюдать их;

• необходимость признания всем мировым сообществом;

• наличие принципов-идеалов (например, еще не реа­лизованные принципы мира и сотрудничества);

• взаимосвязанность, что означает выполнимость ими своих функций только в том случае, когда они будут рассматриваться как система взаимодействующих элементов

• авангардность регулирования при появлении новых субъектов МП или новой сферы сотрудничества (восполняют «пробелы» в МП);

• иерархичность (например, центральное место зани­мает принцип неприменения силы).

Принципам МП присущи две основные функции:

стабилизирующая, которая заключается в определении основ взаимодействия субъектов МП путем создания нормативных рамок, и развивающая, суть которой состо­ит в закреплении всего нового, что появляется в практи­ке межд. отношений.

Классификация основных принципов имеет скорее теоретический, чем практический характер и осуществ­ляется по ряду оснований.

По форме закрепления принципы делятся на писаные и обычные, что не означает различия в юридической силе.

По историческому признаку принято различать прин­ципы, возникшие в период рабовладения, феодализма, капитализма, так называемые доуставные принципы, ус­тавные принципы, возникшие после Второй мировой войны, послеуставные - новейшие - принципы МП (принцип всеобщего и полного разоружения, принцип со­трудничества государств по охране окружающей среды).

По степени важности защищаемых принципами отно­шений. Тут можно выстроить систему, на первом месте которой будут принципы, обеспечивающие общечелове­ческие ценности (уважение прав и свобод человека). На втором - принципы, связанные непосредственно с инте­ресами государств (невмешательство во внутренние дела государств) и т. д.

По объекту сотрудничества можно выделить три груп­пы принципов: а) защищающие мир и безопасность;