Уральский Государственный Университет (УрГУ)

На днях Российский союз ректоров представил итоги первого национального рейтинга вузов страны под названием «Три миссии университетов». В ТОП-20 лучших высших учебных заведений попали МГИМО, МГУ, РАНХиГС, МФТИ, Российский университет дружбы народов и другие.Показать полностью.

Необходимость создания подобного рейтинга обозначил еще в 2014 году президент Владимир Путин. Главные цели его составления – оценить образовательный процесс в образовательных учреждениях, выделить тех, на кого можно равняться остальным и сориентировать граждан при выборе учебного заведения.

По мнению экспертов, существующие сейчас международные рейтинги не учитывают специфику российской системы образования, а потому присваивают вузам РФ несправедливые оценки.

В ноябре 2016-го Российский союз ректоров (РСР) объявил о начале составления отечественного списка лучших университетов под названием «Три миссии университета». Учредителем проекта наряду с РСР стала Российская академия наук. Проводить оценку им помогает Ассоциация составителей рейтингов, в которую входят ВЦИОМ, исследовательский центр «Эксперт РА» и другие профильные организации.

Критерии оценки вузов

Главное отличие национального рейтинга — максимальная объективность, то есть отказ от показателей, определяемых на основании репутационных опросов или субъективных мнений экспертов. В основе лежат только измеряемые данные.

Оцениваются учебные заведения по 35 критериям, которые отражают три важнейшие миссии вуза в современном мире: «образование», «наука», «университет и общество». Кроме того, изучаются такие показатели как «интернационализация», «устойчивость и потенциал развития» и наличие дистанционного образования. При этом, в отличие от зарубежных рейтингов THE, QS, ARWU, в российском наибольшее значение имеет оценка образовательной системы вуза.

Первый список лучших вузов страны, в который попали 20 учебных заведений, был представлен общественности на минувшей неделе. Львиную долю в нем заняли московские университеты: МГИМО, МГУ, МФТИ, РАНХиГС, НИТУ «МИСиС», МГТУ имени Баумана, НИЯУ МИФИ, Первый МГМУ имени Сеченова, Финансовый университет при правительстве РФ, РГУ нефти и газа (НИУ) имени Губкина, РНИМУ имени Пирогова, а также Российский университет дружбы народов.

Из учебных заведений Северной столицы в рейтинг включили Санкт-Петербургский госуниверситет, Политехнический университет имени Петра Великого и Университет ИТМО.

В других регионах страны выделились Казанский федеральный университет, Новосибирский госуниверситет, Томский госуниверситет, Томский политех и УрФУ имени Ельцина.

В первом ТОП-20 отсутствует ранжирование по местам, но вскоре оно появится. Результаты этого и последующих рейтингов будут учитываться в федеральной программе развития высшего образования в РФ «5-100».

Следующим этапом станет составление первого международного рейтинга. Принять участие в российском исследовании уже выразили готовность учебные заведения из Японии, Китая, Бразилии, Индии, Ирана и Турции.

Полный список, включающий показатели университетов других стран и с распределением вузов по местам должен появиться уже в сентябре-октябре этого года.

Начало приема документов у абитуриентов в Екатеринбурге омрачено сломом одной из самых сильных гуманитарных школ страны. Процесс поглощения УрГУ появившимся в 2009-м на базе уральского политеха УрФУ, вызвавший недовольство тысяч студентов и преподавателей, продолжается очередным слиянием.Показать полностью. Сегодня заседает конкурсная комиссия по отбору претендентов на должность директора новой структуры — Уральского гуманитарного института, который объединит гуманитарные остатки УрГУ. Выборы пройдут на безальтернативной основе, что становится традицией вуза — проект реформы гуманитариев тоже не имел альтернатив.

УрФУ уже пережил митинги недовольных сокращениями ставок преподавателей. Сколь масштабным может быть протест в предвыборный год и кто возьмет его «на флаг» — страшно представить О слиянии Института гуманитарных наук и искусств (ИГНИ) и Института социальных и политических наук (ИСПН) УрФУ (две структуры, объединившие гуманитарные факультеты УрГУ при слиянии в УрФУ) стало известно еще осенью 2015 года. «Это было связано с документами Минобрнауки, которые определили, что основной стратегией развития образования в стране станет создание крупных и относительно автономных стратегических академических единиц, которые интегрируют образование и науку в своей деятельности», — объяснил представитель вуза.

Поскольку приказы Минобрнауки РФ большинство вузовских работников и уж тем более студентов досконально не изучают, появление объединенного Уральского гуманитарного института УрФУ в понедельник, 19 июня 2017 года, стало для многих неожиданностью и вызвало широкий резонанс в академическом сообществе.

«Реформа нужна, и если будет сделано правильно, то это полезно. Но, во-первых, эта конкретная переделка неизвестно кем написана: [проректор Дмитрий] Бугров поручил своему заму создать новую организационную модель — та нарисовала. Во-вторых,

никому не разъяснено, почему в ней все меняется так, а не эдак — пока наиболее частый ответ на это: «потому что».

Ну, и периодически советуют не ссориться с Бугровым, чтобы деньги не ушли из одного института в другой», — рассказал агентству один из преподавателей вуза, просивший об анонимности из опасения сокращения.

Главный страх, лихорадящий основной профессорско-преподавательский состав УрФУ последние полтора года, — сокращения. В 2015 году на пике волнений по этому поводу несколько преподавателей даже вышли с плакатами к памятнику Кирова. Сейчас ситуация пока не достигла апогея.

Объединение УрФУ и УрГУ в 2011 году было воспринято в штыки — до сих пор отдельные преподаватели склонны списывать многочисленные проблемы на «последствия того слияния». Неопределенность от дипломов до статусов в соцсетях, а также сложное психологическое восприятие обучения в несуществующем вузе были только вершиной айсберга. Памятуя о том, с каким трудом удалось погасить ту волну недовольства, сейчас администрация УрФУ заверяет: «никто не поглощает» и вообще «в стране тренд на новый виток развития гуманитарного образования».

Официально цель слияния — сделать из узких специалистов, разносторонних и многогранных профессионалов. Обоснования, почему так лучше, пока ни у кого нет.

Уже первое возражение представителей вуза на претензии пока несостоятельно. В вузе заверяют, что новый сайт (в оформлении якобы цвета обоих направлений — оранжевый и сиреневый) уже работает и найти стратегическое обоснование слияния институтов можно там. На деле же на официальном сайте УрФУ все еще сохраняются ссылки на оба института, ИСПН и ИГНИ, фотография с пометкой «директор института» на странице последнего только во вторник поменялась с Дмитрия Бугрова на Эльвиру Сыманюк. Решить проблему и познакомить широкие массы с вызывающей конфликты стратегией на головном сайте руководство вуза также не потрудилось.

«Цель объединения — это выход на новый качественный уровень подготовки специалистов, отвечающих современным вызовам и реальности. Студентам важно перемешаться. Время, когда все шло по пути узкой специализации, узкой научности, закончилось, — считает Сыманюк. — Мы вступили в активные процессы интеграции и развития междисциплинарных научных направлений. Процессы эти дают новые и научные и образовательные эффекты. Мы можем представить новую программу — это медиакоммуникации, она является примером сплава междисциплинарности. Подобная реализуется только в «Высшей школе экономики».

Главное техническое последствие реформы: здание на Ленина, 51 станет гуманитарным. В здание на Гоголя оттуда уедут экономисты — это также вызвало волну возмущения и тревоги, которую вуз в момент возникновения так толком и не погасил. На место, освобожденное экономистами, переедет частично департамент международных отношений и психологи. Число кафедр тоже не поменяется, только директор лишится трех замов из шести.

Омбудсмен Татьяна Мерзлякова, вошедшая в попсовет нового института, обещает не отворачиваться от жалоб и недовольства его работников и учащихся.

«Преподавателей никто сокращать не будет. На прошлой неделе было директорское совещание — если мы выполним увеличенный план приема, то даже прибавятся ставки», — перестраховалась Эльвира Сыманюк, заверив, что количество «полуставок» также не увеличится и она готова продемонстрировать это «документами из отдела кадров». На момент написания статьи демонстрация не состоялась.

Резкие высказывания общественности, открытые и анонимные, как заверяют в вузе, ни на общую атмосферу в УрФУ, ни на репутацию ректора Виктора Кокшарова никакого влияния не оказывают. Тем не менее, будучи политиком (ректор был председателем свердловского правительства 2007—2009 годов), он уже предпринял едва заметный аппаратный ход, одобрив включение в попечительский совет нового института омбудсмена Татьяну Мерзлякову.

Она, однако, «как выпускница УрГУ, болеющая за судьбу поглощенного вуза», не рассматривает приглашение как сделку. «Я много слышала, что у них там происходит. Так что я решила разобраться, и мне кажется, если я вошла в попсовет, то у меня будет просто больше информации. Муж моей подруги покинул вуз как раз из-за всех этих реформ, и я сейчас пытаюсь его уговорить вернуться. Мои однокурсники хотели бы, конечно, чтобы УрГУ хоть в какой-то мере оставался УрГУ. Как бы мы ни совершенствовали наше образование, прошлая система нас породнила, она была пропитана дружбой и это часть моей жизни. Меня не переделать: ко мне обращаются люди и я буду всегда ждать их обращений и помогать», — рассказала «URA.RU» Мерзлякова.

Помимо омбудсмена, в попсовет вуза уже вошел и бывший коллега Виктора Кокшарова, экс-заместитель полпреда президента РФ в УрФО Владимир Крупкин. Позже появится и управляющий совет, куда войдут «известные работодатели, курирующий проректор и наиболее уважаемые преподаватели института».