Следователь как участник уголовного судопроизводства

Актуальность темы курсовой работы о следователе как участнике уголовного судопроизводства, обусловлена содержанием осуществляемой им деятельности по предварительному следствию по уголовному делу, в ходе которого создаются для правосудия и достижения назначения уголовного судопроизводства. Также следует отметить продолжающиеся преобразования норм уголовно-процессуального закона, определяющих его статус, полномочия и организацию следственной деятельности. Функции и полномочия следователя в уголовном процессе, пределы его процессуальной самостоятельности и независимости всегда находились в предмете исследований ученых-процессуалистов. Среди последних диссертационных работ следует отметить исследования таких авторов, как А.В. Бабич по теме «Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве» 2012 года , А.Р. Вартанов по теме «Проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ» 2012 года , А.Г.

Чтобы заказать контрольную работу по праву заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

. Глебова по теме «Процессуальное положение следователя при осуществлении уголовного судопроизводства по делам об экономических преступлениях» 2014 года , В.В. Колодко по теме «Уголовно-процессуальная функция расследования» 2013 года , Н.Ю. Дутов по теме «Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации» 2012 года которые непосредственного исследовали процессуальное положение, функции следователя и его самостоятельность в осуществлении предварительного следствия по уголовному делу. Все вышеизложенное обусловило цель курсовой работы – комплексное рассмотрение следователя как участника уголовного судопроизводства. Цель обусловила постановку следующих задач: - исследовать следователя как участника уголовного процесса; - рассмотреть полномочия следователя; - осветить контроль и надзор за деятельностью следователя. Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы. Структура курсовой работы представлена в виде введения, основной части, состоящей из трех глав, из заключения и списка использованной литературы. ?

Предпринятое в курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы. Процессуальный статус следователя, несомненно, должен совершенствоваться. Однако анализ действующих в настоящее время норм УПК позволяет заключить следующее. Следователь – участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, являющийся должностным лицом органа предварительного следствия и уполномоченный согласно уголовно-процессуальному закону принимать решения о возбуждении уголовного дела (об отказе в возбуждении уголовного дела), осуществлять по уголовным делам предварительное следствие и дознание путем производства следственных действий с возможностью применения к участникам уголовного процесса мер процессуального принуждения, принимать итоговые процессуальные решения на досудебных стадиях в соответствии с назначением уголовного судопроизводства, состоящим как в защите потерпевших от преступлений, так и в защите любой личности, вовлекаемой в уголовный процесс от незаконного и необоснованного ограничения ее прав, свобод и обвинения. В ходе уголовного судопроизводства следователь обладая процессуальной самостоятельностью, осуществляет полномочия по возбуждению уголовного дела (отказу в возбуждении уголовного дела), производству следственных, иных процессуальных действий, по применению мер процессуального принуждения, по предъявлению обвинения, по принятию мер по установлению имущества обвиняемого (подозреваемого), иных лиц в целях наложения на них ареста для обеспечения возмещения причиненного преступлением вреда и обеспечения гражданского иска, по применению мер безопасности к участникам по уголовному делу, по принятию итоговых процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела и по окончании предварительного следствия. Реформирование уголовного процесса осуществляется в направлении придания большего значения в системе контролирования действий и решений следователя процессуально-контролирующим полномочиям руководителя СО. Это следует признать обоснованным, поскольку контроль руководителя СО более оперативен и предметен, так как руководитель СО предстает в большей степени информированным о ходе расследования по уголовному делу. В тоже время имеются и недостатки, проявляющиеся в том, что на объективности контроля руководителя СО может сказаться его нахождение в одних служебно-процессуальных отношениях со следователем и этом означает, что ошибки следователя – это и недостатки в работе его начальника. Прокурором осуществляется реальный прокурорский надзор за законностью и обоснованностью деятельности следователя. Недостатками следует признать отсутствие у прокурора полномочия по даче указаний следователю об ускорении предварительного следствия в связи с разрешением прокурором жалоб от участников уголовного процесса. ?