НБУ обещает решение по докапитализации ПриватБанка до конца года

Нацбанк должен завершить верификацию программы докапитализации ПриватБанка до конца года. После этого будет понятно, выполнил ли банк поставленные перед ним задачи. Об этом рассказала глава НБУ Валерия Гонтарева, сообщает «Укринформ».

Сейчас верификация, по словам Гонтаревой, продолжается.

ПриватБанк заработал в 2015 году 216 млн грн, а в I полугодии прибыль банка была 530,9 млн гривен.

• В конце ноября Fitch подтвердило долгосрочный рейтинг дефолта эмитентаПриватБанкана уровне «ССС». Это отражает стабильный уровень нормативного капитала банка, качества активов и стабилизацию депозитного портфеля банка.

Комментарии - 191

«Привату запретили наращивать депозиты»

а ссылочкой в интернете можете подтвердить…

как отмечают в НБУ, на сегодня P2P кредитование не отражается в бухгалтерской отчетности банков. И существуют риски, что банки таким образом могут направлять средства на финансирование связанных с финучреждением одним владельцем предприятий. Плюс кредитные риски заемщиков при таких соглашениях определяются политикой банка и не регулируется НБУ.

клиенты банков, которые направляют свои средства на финансирование бизнеса или потребительских покупок, не всегда понимают, что они выступают не вкладчиками, а инвесторами. А значит берут на себя все риски, если заемщики не смогут вернуть эти средства. Ни банки, как посредники, ни государство в лице Фонда гарантирования вкладов физических лиц ответственности за потери не несут. В случае с Приватбанком лишь предлагается страхование суммы займа, на предмет неплатежеспособности заемщика.

«клиенты банков, которые направляют свои средства на финансирование бизнеса или потребительских покупок, не всегда понимают»

ну и в чём вина банка, если клиенты не умеют ни читать ни понимать прочитанное.

КУБ «живёт» на отдельном сайте, в Приват24 вы даже при всём желании не сможете в разделе «депозиты» открыть инвестиционный договор по системе «КУБ». При описании инвестиционного продукта «КУБ» в тексте ни разу не встречается слово «депозит».

Зомбі-банк — це коли не проводять платежі і не повертають депо. Хіба з цим у Приваті є якісь проблеми?

А якщо врахувати, що платежами через Приват користується напевно половина українців, то «лікувати» Приват треба вкрай обережно.

Там денег уже нет, все потырено, остатки красиво обслуживаются и диверсификация за счет маленьких клиентов позволяет держаться подольше

ах, да — он же самый технологичный, само технологично скрывает размер проблемы уже сколько времени

Гімно — це коли: — сидиш у відділенні годину — менеджер тупить, бо не знає базових речей — сайт виглядає так, наче був зроблений у минулому тисячоліті — в інтернет-банку не можеш відкрити депо

А коли в банку фінансова діра — це проблема, але не гімно.

Аваль кредитует только своих клиентов, имеющих зарплатные или пенсионные карты этого банка.

Остальных «программа» не пропускает.

А два миллиона кредитных карт «универсальная кредитка» на руках населения уже не в счёт?

У вас вообще ничто и ничего не значит, кроме желания поливать Приват грязью с учётом, что вы с ним не работаете. 9% кредитного портфеля Привата превышают весь кредитный портфель Аваля. Поэтому Аваль пусть отдыхает в сторонке. Могу сказать одно — Авалю далеко по всем показателям до Приватбанка, сколько бы вы не хвалили Аваль и не проклинали Приват.

Поэтому я с Авалем и не работаю — времени жалко.

Реальная проблема для страны — это аннексия украинского Крыма и оккупация украинского Донбасса, а также продолжающиеся обстрелы украинской территории, из-за которых ежедневно становятся инвалидами или гибнут украинские военнослужащие.

Вот это — огромная и реальная проблема для страны Украина.

P.S. Ну и конечно украинская коррупция — тоже проблема из проблем, но её обсуждать многим вообще не интересно.

Альфа-банк в РФ ещё в прошлом году запустил сервис P2B-кредитования «Поток».

Предположительно запуск в Украине такого же сервиса привязан к дате завершения акции «Что делать с Приватом». Сервис «Поток» прямой конкурент приватовскому «КУБ»-у, но экономически он менее выгоден для участников. Если Приват останется на плаву, то запуск сервиса «Поток» отложиться на неопределённый срок.

«приват отобрал все»

Ничего Приват и ни у кого не отбирал. Просто внедрение любых инноваций подразумевает элементарное понимание того, что первый внедривший является формальным монополистом. Приват создал практически с нуля новые рыночные ниши в банковском секторе и конечно автоматически занял их.

SAndreyS «то показатель проблемности, ибо банк должен зарабатывать, а на бесплатном не заработаешь»

Если хоть слово напишите о высоких тарифах на ЖКХ-услуги для населения в течении года-двух — сначала выучите свои тезисы о необходимости зарабатывать свердоходы на всём — и я обязательно вам об этом напомню. Для производства рентабельность в несколько процентов — уже счастье, главное не в убыток, для торговли уровень рентабельности 5-10 тоже вполне приемлем, а вот банкирам подавай минимум 30, а то и все 50 — ну ребята вы ещё те беспредельщики.

SAndreyS «Какие ниши?» Посмотрите чего нет в вашем банке по обслуживанию физических лиц или скажите название и я сам озвучу чего и в каком объёме мне не хватает для полного счастья… Основное: — доступ в интернет-банкинг должен быть бесплатным в век интернет технологий — это информационная услуга либо назовём это более правильно — офис банка в интернет-пространстве. — смс-информирование — должно быть бесплатным — это информационная услуга о текущем состоянии клиентских средств в банке. — расчёты дебетовыми и кредитными картами в торгово-сервисной сети должны быть бесплатными. — очень желательно пополнение клиентских счетов и погашение кредитов тоже сделать бесплатным, как в Приватбанке. — выдача и обслуживание дебетовых карт должно осуществляться по социально ориентированным тарифам. — выдача и обслуживание кредитных карт — решайте сами, можете вообще не выдавать, как сейчас. — мобильный банкинг — как хотите — смс-банкинг — как хотите — всё что ещё сможете придумать — ставьте любые тарифы

Отдельная лебединая песня — функциональная наполняемость интернет-банкинга и тарифы на разные виды услуг. Сделайте свой интернет-банкинг по количеству услуг сопоставимым с Приват24 и клиенты к вам потянутся. Люди отзывчивы и реагируют на доброту положительно.

Если решите идти на встречу клиенту установите по всей стране порядка 20 тысяч платёжных терминалов по приёму карточек и желате

Банкиры SAndreyS и Andrey M совершенно стали забывать, что кроме высокодоходного бизнеса по выдаче кэш-кредитов, есть ещё и такая статья доходов, как комиссионные доходы банков. Согласитесь, что бесплатно принимая коммунальный платёж банк зарабатывает минимум 1% а то и 1,5%. Аналогично и по другим направлениям. Возможно вы слышали такой банковский термин — эквайринг. Ходят слухи, что если клиенты расплачиваются пластиком в торгово-сервисной сети и не тратят ни копейки сверх суммы покупки, то банк, установивший платёжный терминал всё равно зарабатывает на каждой операции свой маленький процентик.

Главное, чтобы количество операции и сума оборота увеличивалась, тогда и доходы будут расти.

Но может вам этого не понять, т.к. я лично не встречал ни одного платёжного терминала банка Форвард в торговых сетях.

Это конечно не ахти какой бизнес, но он более социально направлен на оказание услуг населению, чем комиссия за каждый коммунальный платёж в банке Форвард минимум в 4 гривны через интернет банкинг — это на четыре гривны больше, чем в Приватбанке и Ощадбанке, через которые проходят более 70% коммунальных платежей ежемесячно.

Давайте постепенно: «бесплатно принимая коммунальный платёж банк зарабатывает минимум 1% а то и 1,5%.»

Банк принимает коммунальный платеж на следующих условиях: https://privatbank.ua/pay/

При этом сумма комиссии ограниченна максимальным потолком. При этом есть з/п кассира, ит персонала, общие расходы, расходы на СЕП и т.д.

На этом всем банк в чистую зарабатывает 5,6 млрд грн из которых 40% это выдача налички, да это супер технологичный банк.

ЗЫ: ну на счет 4 грн помолчали бы, посмотрите сколько берет Приват…

20150224 «ЗЫ: ну на счет 4 грн помолчали бы, посмотрите сколько берет Приват…»

Если вы не умеете пользоваться системой Приват24 — это не моя проблема. Я бы рекомендовал не спорить по этому вопросу с победителем «Тендера на прием коммунальных платежей.» :)

20150224 Вы себя можете цитировать сколько хотите, от этого в банковской системе ничего не измениться. Хотите переплачивать за всё — это ваше право. Моё право оспаривать эту тенденцию. Мне как клиенту не интересны доходы банка, моя проблема затраты на банковское обслуживание. И когда мне вешают банкиры лапшу, что на бесплатных картах и бесплатных платежах они ничего не зарабатывают — я открыто называю это враньём — они зарабатывают от 1% до 1,5% а то и 2% с оборота «бесплатных» услуг. Только платит за всё не клиент-физлицо, а клиент-юрлицо — получатель платежей.

Я надеюсь, вы поддерживали решение Ощадбанка установить минимальный тариф за каждую коммунальную платёжку на уровне 3-х гривен. Замечу, что в Форварде минимальная комиссия — 4 гривны.

Теперь, после физического разделения Привата на куски — это будет всё ваше. Единственная просьба — не надорвитесь.

Просить о кардинальном улучшении сервисов даже не рискую, вам бы с потоком клиентов справиться.

Его вы так ничего и не поняли из моих последних сообщений — пишу открытым текстом — его УЖЕ ДЕЛЯТ. :) И Андрей из Форварда даже написал ДВА банка, по которым УЖЕ решён вопрос — Ощад и А-банк. А за таких как я, клиентов Приватбанка ещё идёт грызня — кому, какие и сколько. :) Я уже смирился, что теперь мои приватовские депозиты будут в Ощаде, другие мои счета будут в А-банке, а вот какие банки будут меня кредитовать — они ещё не решили и торгуются. Одно могу сказать — это будет реальная *** , но ведь вы именно этого и добивались.

Я помну ещё времена, когда все платёжки печатал на бланках на пишущей машинке через копирку. Пойду сегодня откапывать её в гараже, почищу, смажу и буду готов к работе в новом тысячелетии, но как желает большинство — исключительно по-старинке. Правда жаба давит платить всяким зажравшимся оглоедам лишние комиссии, ведь десять лет не платил лишнего — ну ничего что-нибудь да придумаю. Ведь не зря недавно стал победителем тендера…

а по п.2 я могу сказать следующее — надо было не обсуждать или проклинать Приват, а всем остальным банкам наращивать свой технологический потенциал как в количественном так и в качественном выражении. Правда это трудно, долго, хлопотно и ещё 101 одна причина этого не делать. Проще развалить существующий раздражитель и тогда все остальные станут самыми технологичными компаниями, правда уровень этой технологичности откатиться на 5-8 лет назад если не больше.

Дейсвительно все хотят много зарабатывать и как можно меньше при этом делать телодвижений, Если получить хотя-бы миллион или десять миллионов клиентов и установить им тариф по смс-информированию в 17 грн в месяц — так можно вообще банковские услуги не оказывать.

И главное — ни один банк не может и не хочет обосновывать экономическую целесообразность тех или иных тарифов. Например, почему пополнение через екассу банка текущего счёта стоит 10 гривен, а пополнение кредитного счёта стоит уже 15 гривен. Ведь всё одинаково, кроме пары цифр в номере счёта.