Лев Карахан: Почему в России никто не берет на себя ответственности за теракты?

Дмитрий Врубель:Какой должна быть реакция на теракт?

Иван Засурский:Что надо делать с террористами?

Франция, ислам и кризис веры

Потому что в России нет системных организаций, все носит частный характер и больше похоже на самодеятельность.

Эту реплику поддерживают:

Мне кажется, у нас проблема не в том, берут на себя ответственность или не берут, а просто совершенно другая традиция. Потому что любая террористическая акция на Западе — это некий общественный знак, публичный. И люди, которые за этим знаком стоят, этой публичности хотят, они идут на этот риск. А у нас подобные вещи — дело чрезвычайно подпольное, темное, неясное для самих этих людей. И выбор их им неочевиден. Поэтому очень часто жест такой, трагический для тех, кто пострадал, оказывается пустотелым, потому что люди, которые за ним стоят, не находят в себе силы реализовать этот жест как социальный. Им хватает сил только на то, чтобы сделать гадость. Это связано прежде всего с неразвитостью общественной жизни. Все оппозиционное, как правило, таится и скрывается, томится где-то под спудом и оттуда огрызается. Но, с другой стороны, в каком-то смысле это наше счастье, потому что мы знаем исторический период, когда эта подпольная сила организовалась, и помним, что из этого вышло. Я имею в виду 17 год. Поэтому здесь палка о двух концах. В наших условиях ставить вопрос, почему никто не объявил о своей причастности, можно, конечно, но насколько это продуктивно и перспективно — вопрос более сложный, и у меня на него скорее отрицательный ответ.

Эту реплику поддерживают:

Я бы по-другому вообще вопрос задала: как теперь все изменится? Это момент внутренней собранности для общества. Возможно, этот теракт — частный случай, ведь в любом обществе есть больные люди, которые подпитывают общество страхом и питаются им. Но так легко после таких событий скатиться в поиск образа врага. И вот это уже будет носить катастрофический характер, поскольку образ врага — это почва для извечного метода управления обществом. Под этим предлогом можно будет делать все что угодно. Тому пример — бушевская Америка после 11 сентября или Россия советского периода. Подобные преступления (теракты) очень возбуждают людей; поиск врага вообще присутствует в человеческой природе — даже детям легче играть в войнушку, чем в дочки-матери. Но эволюция человека возможна только в том случае, когда природные инстинкты берутся под контроль.

Я верю, что преступники будут найдены. И самое главное, на мой взгляд, — это не допустить, чтобы страх завладел нами. Мы не можем себе этого позволить, иначе нас будут делить на «тех» и «других», разобщать — и управлять.

Эту реплику поддерживают:

Эту реплику поддерживают:

Удивительно подобострастно течение Вашей мысли, Ольга. ". бушевская Америка после 11 сентября ИЛИ" - что же дальше, справедливо вопрошает Константин Солодов? Дальше по смыслу должно идти ". путинская Россия после 11 сентября" или что-то в этом роде. Но вместо этого изумленный Солодов читает: ". или Россия советского периода"! А почему не "Евразия Ледникового периода"? Или "Африка времен Бурской войны"? Или "моя ванная комната эпохи первоначальных накоплений"? Ну скажите же на милость!

Эту реплику поддерживают:

У нас в России вообще принята анонимная ответственность, точнее, — безответственность во всем. Так что какая страна, такие и террористы.

Эту реплику поддерживают:

Замечательный пример - бушевская Америка. Только зачем так далеко ходить, ведь есть примеры и поближе – взрывы домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске в 99ом. Рязань - случай интересный. Сильно сплотилась тогда нация: вторую чеченскую устроили, надёжного парня в президенты двинули, дошло до того, что выборы губернаторов отменили. Вокруг кого и главное для чего на этот раз планируется сплочение?

Эту реплику поддерживают:

А Г-н Минц заявляет, что в России нет "системных организаций". Думаю, что в этой системной организации на него даже могут немножко обидеться за слова " все носит частный характер и больше похоже на самодеятельность" Какая глупость, мол!

Эту реплику поддерживают:

Если вы про крушение "Невского экспресса" - то ответ простой. Это НЕ теракт. Это техногенная катастрофа.

Эту реплику поддерживают:

тогда всё ещё хуже. ведь подают как терроризм

Эту реплику поддерживают:

Дело не в России. Давно уже никто не берет на себя ответственность. Вся эта традиция закончилась в семидесятые годы вместе с Баадер-Майнхоф в Германии и т.д. Сегодняшняя многозвенная цепочка от одурманенных исполнителей до спецслужб, решающих зачастую тоже не свои задачи, не может себя идентифицировать. Или наоборот, может и очень легко, выдав в эфир очередное видеообращение очередного бородатого мужчины, являющегося общепринятым брэндом некой мифической организации. В любом из вариантов - наличие или отсутствие ответственных за теракт - мы никогда не будем знать его причин, как не знаем, почему 11 сентября самолеты врезались в две башни, а рухнули три.

Эту реплику поддерживают:

Очень верно сказано, Игорь. Особенно мне нравится "очередное видеообращение очередного бородатого мужчины". И, действительно, орудуют одинаково и "тут" и "там", с разницей, однако, что на Западе чувство безнаказанности спецслужб значительно новее: убийство Кеннеди "врагами народа" произошло на 30 лет позже, чем убийство - ими же - Кирова. Хотя можно с этим и поспорить: генерала Паттона, например, как окончательно выяснилось лишь в прошлом году, убивали "наши", а добивали "ваши".

Эту реплику поддерживают:

К вашему списку можно добавить еще премьер-министров Италии и Швеции, которых убивали известно когда, но неизвестно, кто.

Эту реплику поддерживают:

Ну, список, положим, получился бы предлинный. Начни я им баловаться, а Вы, в свою очередь, к нему добавлять, на нас сразу бы накинулись палата маньяков, всюду видящих конспирологов и конспирологию. Поэтому позвольте Вам просто многозначительно подмигнуть и занести Вас в список друзей, чтобы люди думали, что по ночам мы втайне от них переписываемся об Аверелле Харримане.

Эту реплику поддерживают:

Я считаю что ответственность должны нести все ниже перечисленные органны: АТЦ СНГ, ФСБ, ФАПСИ, СВР, ГРУ, МВД, НАК.

А в место этого они вообще не понятно чем занимаются, похоже что они ловят не существующих спионов.

Эту реплику поддерживают:

Уважаемый Дмитрий, несколько уточнений:

1. ФАПСИ не существует уже несколько лет.

2. МВД не ловит шпионов, поскольку у этого ведомства другая функция.

3. СВР и ГРУ не ловит шпионов, потому что они и есть шпионы.

4. Шпионы существуют (см. п.3) + ЦРУ, МОССАД, МИ-6 и т.д.

Эту реплику поддерживают:

тот факт, что кто-то возьмет на себя ответственность, не изменит произошедшей трагедии.

А железнодорожные пути надо просто охранять, от террористов, сумасшедших и просто от дурных людей.

также как и надо следить за качеством этих путей и того, что по ним ездит

Эту реплику поддерживают:

Юлия, да надо ли "просто" охранять железнодорожные пути? Может так, просто чепуха? Может, просто просто? Вот и у Кати Пархоменко ответ "простой"! Как вы, девушки, освежаете заскорузлые, огрубевшие от натужной мысли мозги всех собравшихся здесь циников этой вашей простой простотой! Вы напоминаете мне позднего Пастернака.

Эту реплику поддерживают:

Эту реплику поддерживают:

Андрей, а Вам не кажется, что многие проблемы намного проще разрешаются, чем кажется на первый взгляд? Но это никак не значит, что этот способ их разрешения - простой. Чаще как раз самый сложный. Никак не хотела разубеждать циников, но благодарю за сравнение с Пастернаком (полагаю, Вы имели в виду простоту стиля с глубоким философским содержанием)

Эту реплику поддерживают:

А потому что работать не умеем в России. Потому что все, что в России связано с какой-то профессиональной деятельностью - делается через жопу. Терроризм - тоже профессиональная деятельность. У нас даже террористы хреново работают. Смешного конечно мало. Не совсем удачны шутки по такой серьезной теме в такой момент. Но не удержалась. Вспоминается диалог из начала 90-х. Один товарищ с бритым затылком поясняет, что он только приехал со встречи с ореховскими, которые опоздали на встречу на 1,5 часа. На мой вопрос: "Почему Вас тогда называют ОПГ (ОРГАНИЗОВАННАЯ преступная группировка) ?" он ответить не смог. Ну, не умеют в России работать по правилам, четко и слаженно.

А ответственность брать на себя не принято в разных сферах нашей жизни. Увы.

Эту реплику поддерживают:

Марина, ну как же так? Какое отношение имеют ореховские начала 90-х к ответственности за теракт? И откуда Вы знаете о непрофессионализме террористов - знакомы Вы с ними или преподавали им подрывное дело, и они зачет не сдали?

Недавно был задан вопрос: "Как умер ваш хомячок?" Так я про это ничего не возьмусь написать, потому что не было у меня хомячка. Не возьмусь почти исключительно из уважения к хомячкам. А тут.