Утерян кредитный договор? Главное - не Вами!

Если банк потерял кредитный договор, возвращать ему деньги совсем не обязательно.

Суд отказал банку во взыскании с предпринимателя 5,5 млн рублей долга по кредиту по следующей причине: банк не сумел доказать, что кредит был выдан.

В качестве доказательства он принес в суд мемориальный ордер и выписку по расчетному счету, заверенные сотрудниками банка. Но этого мало.

Дело в том, что как гласит ГК РФ, что кредитный договор заключается в письменной форме. Однако банк договор не предоставил. Кроме него от клиента всегда требуется заявление о выдаче денежных средств и распоряжение на списание денег со счета. Их у банка также не оказалось.

Таким образом, нет никаких оснований утверждать, что бизнесмен действительно получил кредит.

постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016 N Ф08-9663/2016.

Судя по тому, что у банка (!) вообще никаких документов не оказалось (ни договора, ни заявления, ни хуя), предприниматель действительно не брал у них кредит. Как обычно, какая-нибудь клуша-клерк в банке чего-то напутала, и начали наезжать на клиента, который вообще не при делах.

Так что, в этой ситуации я склонен видеть просто справедливое решение суда в отношении ебанутого банка, а не хитровыебанного предпринимателя, который якобы спиздил денег и увернулся от ответственности.

идешь в банк где работает друг

друг крадет договор, увольняется

Он по нему не платил что ли? Если были платежи, то как бы очевидно, что кредит был получен.

В своё время народу рассказали из телевизора, что можно, оксзывается, накарябать бумажку на перевод немерянной кучи бабла, "авизо" называется, получит по нему пару ванхгтнов наличкой и исчезнуть бесследно.

И что, думаете любой может так сделать? Ага, ну да. (Так же, как приватизировать огромные заводы забесплатно.)

Гуглися по словам "чеченские авизо". Вот и сейчас, неудивительно будет, если такие неожиданные возможности - потерять договор и ничего не платить - откроются не только лишь для всех, но мало для кого.

Тупо попилили бабки) 3 ляма банку 3 ляма мужику. А выплачивать будет по страховке государство. Чтобы в нашей стране потеряли долговые документы?)) Да не смешите))

еще есть вариант нужной экспертизы подписи в договоре, для экспертизы оригиналы дела изымаются и потом ни оригиналов ни подписи а время идет, "а Германа все нет"

Ответ на пост «Как уволиться с работы?»

Для ЛЛ:1) Написать заявление об увольнении: прошу уволить по с/ж в течении 14 дней с момента получения. 2) Отправить заказным письмом с описью вложений по юр.адресу компании. 3) Хранить опись и чек с трэком письма. 4) Ждать вручения адресату. Если вас и после этого не уволили, не выходите на работу и смело обращайтесь в Трудовую инспекцию.

У меня была похожая ситуация. Друг работал вахтой в компании, которая находилась за 1000км от места жительства. И вот начались проблемы с объектами,так как компания проиграла тендер. Посидел он дома пару месяцев, погрустил и начал искать новую работу. Нашёл сразу же, так как хороший специалист с большим опытом. Но прежде чем устроиться, нужно уволиться. Отправил е-мейл с заявлением на увольнение, и началось. Сначала уговаривали потерпеть, мол, вот буквально на этой неделе отправим тебя на работу, потом сказали написать письмо о том, чтобы писал заявление на вычет стоимости спец.одежды из зп. Затем принялись угрожать, что без этого заявления не уволят. Вот тут он и обратился ко мне. Я не юрист, не адвокат и в праве не сильна, пришлось гуглить, как быть в такой ситуации. Но первым делом запретила писать любые заявления на вычет. Если компания может что-то с тебя поиметь законно, она это сделает и без твоего заявления. Для того, чтобы это понять, юр.образование не требуется, достаточно здравого смысла. Во вторых, мы составили заявление на увольнение с формулировкой "прошу уволить по с/ж в течении 14 дней с момента получения заявления" и заявления на возврат трудовой книжки (что в общем-то неактуально, т.к. она сейчас у большинства электронная). Оба этих заявления мы отправили заказным письмом с описью. Дальше отслеживали письмо. И, как только оно дошло до адресата, через пару дней появилась запись в электронной трудовой. Уволили его без проблем, и вычетов из зп, выплатив положенные отпускные и остатки зарплаты. А вот когда спросили бывших коллег, выяснилось, что все писали заявление на вычет и ушли цитата: "с голой жопой".

Застройщик не допускает на приемку

Уважаемые пикабушники, пишу впервые, очень нужен совет.

Наконец настала пора получать принимать от застройщика долгожданную ипотечную квартиры. Прочитала памятку застройщика, подготовила необходимые документы. Застройщик в памятке указал что при привлечении представителя требуется нотариальная доверенность на его имя, перечитав 214й ФЗ не обнаружила никаких ограничений, касательно того, кто может приходить на приемку квартиры, но мне было проще заплатить за доверенность чем припиратся. Приемку назначили на воскресенье, предварительно, в пятницу уточнила у Застройщика реквизиты для доверенности и время записи и в отделе заселения мне все подтвердили.

В воскресенье, когда я с приемщиком на встречу, менеджер на ресепшн мне объявила что у них новый внутренний регламент основанный на постановлении правительства РФ №442 от 23.03.22 г. Мне была выдана копия постановления, и отдельно лист с, как выразилась менеджер, комментарием их юридического отдела, в данной бумажке , не на фирменном бланке, без каких либо печати и подписей было сказано, что в ПП 442 от 23.03.22 г. участие специалиста на первичном осмотре не предусмотрено и он привлекается только при обнаружении существенных недостатков. На вопрос как я, не специалист, должна эти недостатки обнаружить представители застройщика загадочно промолчали.

На просьбу показать, где именно в тексте постановления определяется кто может присутствовать при первичной приемке и запрет на присутствие представителя участника ДДУ девушка менеджер сбежала в комнату для персонала, спустя какое-то время правда ей пришлось вернуться))

Показать мне внутренний регламент, на основании которого мне отказывают в допуске представителя представители застройщика отказались. Пробовала вызвать полицию чтобы зафиксировать отказ, но они присылать наряд не стали, поскольку нет угрозы жизни и здоровью. Отказ в допуске к приемке, менеджер также писать отказалась сославшись на то что это может сделать только юридический отдел и мне необходимо обратится к ним по почте. Адрес юридического отдела мне был торжественно выдан (он кстати находится в том же здании в соседней комнате).

В общем, запись на приемку я перенесла на другой день и сделала запрос на разъяснение положений 442 ППРФ в Минстрой.

Сталкивался ли кто-то с подобным? Как можно добиться допуска на приемку лиц не прописанных в ДДУ?

P.S. ГК Инград, если что, страна должна знать своих героев

Как уволиться с работы?

1. пишешь заявление в отдел кадров

2. через 2 недели приходишь за трудовой книжкой

3. идёшь на все 4 стороны = PROFIT!

Ок, а нафига тогда я пишу этот пост? Это вызывает у меня удивление каждый раз, но да. В 2022м году, в 21 мать его веке приходится рассказывать что "Юрьева дня" ждать не надо, крепостное право у нас отменили уже полтора века как, а как такового рабства у нас особо и не было. Но работодатели продолжают "не отпускать" работников, и я регулярно получаю такие звонки с просьбой проконсультировать.

Как это выглядит?

1. Эмоциональные - Угрозы, истерики, скандалы и т.д. - самое популярное, рабочее, но с точки зрения права вообще не проблемное. Проблема здесь только в силе воли работника.

2. Бумажные - Не принимают/теряют документы под различными предлогами - тоже решается достаточно легко, так как есть чёткая технология/порядок действий со 100% результатом.

3. Хитрые - уговаривают поработать ну ещё чуть-чуть, ну ещё, ну вот сейчас найдём, ааа твоё заявление было написано 3 недели назад, ну извини, ты продолжил работу, значит оно утратило силу, давай ещё 2 недельки - решение довольно простое, нужно следить за сроками и не поддаваясь уговорам прекращать работу, или заключать соглашение об увольнении где будет точная дата.

Под увольнением у нас есть общий правовой фундамент для всех ситуаций. Это статья 80 ТК РФ, открываем её и читаем как это всё должно быть. Да, есть 2 недели, на испытательном сроке 3 дня. Да, есть ситуации с ученическим договором или какими-то субсидиями/дотациями которые вы подписывали, и о которых вы точно на момент увольнения должны знать. Всё, никаких согласий, разрешений, обходных листов и т.д. не существует. Бухгалтерия которая говорит вам что без обходного листа не подпишет заявление на увольнение может идти объяснять начальнику почему штраф по 5.27. КоАП в 30-50 т.р. обжаловать не получится.

по конкретным ситуациям:

1. С эмоциональными всё и просто и сложно. Право на стороне работника, но сам работник иногда не в силах противодействовать эмоциональному воздействию. Увы, но пока психику человек себе не поставит на место право ему не поможет. Нет заявления на увольнение, срок в 2 недели не начинает течь, увольнения не будет.

Очень часто угрожают что уволят по статье, если человек попытается уйти сам. На этот счёт даю ответ. Увольнять по статье должны за что-то, причём за что-то существующее уже сейчас, либо в пределах месяца до этого. Проверьте ст. 81 ТК РФ, особенно п. 6, делали ли вы что-то из этого? Если нет, выдохните. Накидать сразу 10 мелких нарушений дисциплины за прошлые периоды и уволить за неоднократное нарушение дисциплины труда нельзя. Кроме того, увольнение должно быть проведено в специальном порядке, это и проведение расследования, и запрос объяснительной, и получение этой объяснительной, и на основе неё принятие решение о дисциплинарном взыскании. На практике это всё занимает больше 2х недель, и к этому способу прибегают не сразу в день увольнения. Поэтому есть очень хороший шанс, даже с реальными косяками уйти по инициативе работника, например как-то пойдя на больничный.

2. Бумажные проблемы. Конкретная инструкция:

2.1. Печатаете заявление об увольнении, подписываете;

2.2. На почте заполняете опись вложения где пишете - заявление об увольнении;

2.3. Отправляете заказным с описью вложения на юр. адрес работодателя + если знаете что не совпадает отправьте ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ на другие адреса. Сохраняйте чеки и опись;

2.4. Отправьте фотографию письма + чека + описи на все электронные ресурсы работодателя которые вам известны. + напишите СМС об увольнении руководителю если знаете его номер.

1. если просто теряют напишите два заявления, одно отдайте, а на втором попросите отметку о вручении.

2. можно при подаче заявления вести аудио и видеозапись. Вопреки расхожему мнению частную жизнь вы ничью не нарушаете, вы защищаете свои трудовые права. Сливать эти записи не нужно, хотя скорее всего ничего не будет. Но хранить для себя, и предьявить в инспекцию по труду и суд, можно легко.

Всё, у вас есть 100% подтверждение того что вы уведомляли работодателя об увольнении.

3. Хитрые. На каждую хитрую жопу есть свой юридический болт. На самом деле, это разновидность первой ситуации с примесью второй. Когда и мозги пудрят и бумагами прикрываются. Соответственно и решение будет одновременно и с первой и со второй ситуации. Вы держите голову в холоде, и чётко помните о датах увольнения. И помним ту же статью 80ю ТК РФ: если дата увольнения прошла, а все работают, значит всё продолжается и о заявлении можно забыть. В последний день выходим на работу и требуем книжку + расчёт. Не выдают - в тот же день пишем заявление в ГИТ через онлайн приёмную, на следующий день не выходим на работу.

На всякий случай если вы знаете что начальник хитрит и юлит - пройдите весь 2й способ. Чтобы не узнать что заявление о вашем увольнении потеряли, вас уволили за прогул в отместку, а других доказательств у вас и нет.

Что делать если всё же не увольняют?

Точнее не производят расчёт и не выдают документы. Тут ответ почти однозначный - Прокуратура и ГИТ, не суд. Суд это долго, у ГИТ и Прокуратуры 30 дней на ответ. Нарушение законодательства здесь очевидное, поэтому их эффективность довольно высока.

Если хотите получить компенсацию за невозможность устроиться на другую работу, и вы действительно что-то потеряли, можно обратиться в суд. Но для этого желательно будет показать факт обращения в правоохранительные органы, и как минимум предьявить отказ от потенциального работодателя, по мотиву отсутствия подтверждения опыта и стажа т.е. трудовой книжки. В противной ситуации я бы на стороне работодателя заявил, что доказательств какого-то ущерба нет, а само отсутствие трудовой книжки ничего не значит, можно же и без неё устроиться.

UPD: для уточнения важного вопроса от @SergeyP1976 по поводу срока уведомления. Если сделать всё как я написал - т.е. написать письмо И разослать всё в электронные ресурсы, то дата уведомления будет именно дата отправки. Т.к. уведомление у нас идёт электронное + подтверждается реальным письмом то работодатель знал, что работник хочет уволиться.

Если будет только обычное письмо, то да, уведомление будет с даты получения письма. Чтобы не было ситуации когда работодатель злоупотребляет и не получает письма, я сразу рекомендую на все электронные источники писать. Одного электронного письма может быть не достаточно.

Искала сиделку - наткнулась на мошенников, что делать?

Добренького дня, пикабушка!

Апд: договор удалось загрузить, #comment_232516324

Возник вопрос, действовать очкую, помогите советом лошаре 🤯💩

Возникла необходимость нанять сиделку пожилому человеку.

Я начала обзванивать предложения сиделок с авито, поняла, что дело практически бессмысленное, деньги тратишь за покупку контакта, а он уже занят, не хочет, не может и вообще все тлен.

Потом обращалась в 21 век, крупный мц в СПб, но там не нашли подходящий вариант.

Долгими дорогами таки обратилась на сайт сиделкин https://sidelkin-spb.ru

От туда мне перезвонил молодой человек представившийся Максимом, который рассказывал, что сиделку подберут быстро, надежно, с гарантией итд

И оплата только после того как найдут подходящий вариант, после собеседования.

Я добрая душа обрадовалась, так как ухаживать было очень тяжело и надо было срочно. Озвучила скудные условия, которые я хочу - русская женщина сиделка, с опытом работы, и желаемый график.

Через два дня уже по телефону мне организовали разговор с женщиной, которая была готова выйти прям завтра, но нам ведь надо ещё договор с агенством оплатить, и как только мы оплатим - она приступит. Условия оплаты ей озвучили.

Суть договора озвученная по телефону - я вношу 22000 агенству за поиск, далее 22000 сиделке по факту работы. Далее ежемесячно плачу 44000 сиделке.

За первый месяц она знает, что получает меньше, агентская комиссия ее устраивает, тк ей нашли работу.

Также месяц у нас гарантийный, если сиделка не выходит - то они срочно подбирают замену и без сиделки я не нахожусь.

Если мы отказываемся от услуг поиска по независящим от нас причинам, то деньги нам возвращают(это все было неоднократно озвучено устно).

Итак, сиделка должна была выйти 14 марта. 13 марта ко мне домой приехал молодой человек Максим, с которым я все это время говорила по телефону. Передать договор и принять оплату.

Договор я приложу. Я лох что поставила под ним подпись. Также лох что отдала ему 22000, он хотел наличными, но я перевела ему на Сбербанк его личную карту, якобы он потом передаст в офис деньги.

Далее мне дали номер телефона сиделки и приказали ждать ее выхода в пн.

В пн сиделка сказалась больной и не вышла.

Максим срочно нашёл (по его словам на постоянку) замену - гражданку Украины, которая вышла на 1 ночь, сказала, что Максим ее попросил выйти разово, а не на постоянку, как обещал мне. И что она вообще уезжает к дочке на Украину и больше не придёт.

На след день Максим сказал сиделке чтобы она подъехала на какое-то метро в 12 часов и он передаст ей оплату за ее работу. Но он не приехал и трубки на ее звонки не брал. Она начала звонить мне.

Я ему позвонила, спросить, кто должен оплатить работу раз она больше не выйдет и вообще была разовая замена, он сказал что агенство оплатит ей 2000 завтра. Но на след день сиделка снова звонит мне и говорит что он ей сказал что платить не будет. Я снова звоню ему - он говорит я платить ей не буду, а будете платить вы или нет - решайте сами, нам все равно. На вопрос зачем он вчера мне говорил что оплатит сам и зачем он сиделке обещал и назначал встречу, он слился, сказал какая вам разница, я же не вас подвожу, а ее.

Тут я напряглась окончательно. Сиделке я оплатила ее смену. И стала просто надеяться и мечтать, что мне Максим таки предоставит сиделку.

Он нашёл, 100% вариант, любовь Александровна, опытная, обалденная, но выйти сможет только 21 марта, тк заканчивает работу другую, очень попросил ее дождаться. Дал ее контакт. Мы созвонились, она сказала что железно выйдет 21. Потом я ещё несколько раз с ней связывалась, чтобы она не подвела и вышла 21. Она обещала, клялась и божилась. Надо ли говорить, что 21 числа она просто не брала трубку и никуда не приехала.

После этого я попросила вернуть мне деньги, но Максим категорически отказался, сказал что услуга оказана. И вообще читайте договор, они деньги не возвращают, вот телефон начальника звоните ему.

Начальник гандон полный, сказал что я могу обращаться куда угодно, денег мне не вернут, тк условия выполнили в тот момент, когда сиделка ко мне вышла на один день. Что у них много судов которые они выигрывали. И что ему просто жалко меня и он таки поищет ещё сиделок мне.

Дальше спустя почти неделю Максим мне скинул контакты гражданки Киргизии.

Но я не хочу никаких сиделок от них. Я хочу вернуть деньги.

Я считаю что услуга мне не была оказана, даже по поиску, поскольку:

1) ко мне на один день вышла гражданка Украины, а не рф, как указано в заявке. Поверьте, я ничего не имею против гражданок любых стран, но этот пункт тем не менее есть в договоре, который должен выполняться

2) Максим не предоставил и не предоставляет мне доверенность, которую должен был предоставить при выезде ко мне для заключение договора и приеме средств

3) мне не был выдан чек кассовый, только товарный, бумажка подтирашка

4) фактически за месяц у меня нет сиделки и я имею право отказаться от недоказанной и некачественно выполненной услуги в любой момент

Но вопрос, что мне делать вообще?

Я пока думаю пойти в отделение полиции и написать заявление о мошенничестве.

Как вы считаете? Короче говоря, любые подсказки для меня будут очень ценны.

Все что у меня есть - приложу к посту.

Если какие-то вопросы, я что-то забыла, тоже напишите пожалуйста.

Пс скриншоты договора отчего то не прикладываются, ошибка загрузки. Что же делать 🤯

Почему некоторые вопросы выгоднее решать в досудебном порядке. Пример из практики

К нам обратился клиент со следующей ситуацией:

В связи с прорывом радиатора, клиент затопил соседку на нижнем этаже. В ходе личного общения соседка предоставила простенькую оценку ущерба и предложила возместить 50 тыс. руб. полюбовно и по-соседски.

Наш клиент на это не согласился, так как не считал себя виновным и с возмещением предложил обратиться в суд.

Естественно, соседка долго ждать не стала и подала иск в суд. Но, в рамках этого иска сумма к возмещению была указана уже не 50 тыс. руб. , а 150 тыс. руб. Для подготовки иска и участия в суде соседкой уже был привлечен специалист. Конечно же судом была назначена независимая экспертиза, которая подтвердила размер заявленного ущерба. Также судом было установлено, что собственник помещения производил замен радиатора отопления без уведомления управляющей компании.

На основании этого суд вынес решение не в пользу ответчика, а в пользу истца и присудил ему произвести возмещение ущерба в размере, который был заявлен в исковых требованиях.

К чему, собственно говоря, вся эта история. Очень часто бывают ситуации когда не стоит доводить спор до обострения ситуации и вынесения его рассмотрения в суд. Гораздо проще и дешевле привлечь специалиста, хотя бы для того, чтобы проконсультироваться. Предоставить документы, рассказать все как было и получить от специалиста первичную оценку: стоит ли вообще доводить дело до того, чтобы вторая сторона подавала иск в суд.

Иногда, консультация гораздо выгоднее, чем гнев, амбиции и эмоции по поводу своей правоты. Очень много ситуаций, когда проще решить спор мировым путем, чтобы в дальнейшем не было причин для присужденных сумм и санкций, которые следуют за вынесением решения суда.

Суд защитил потребителя, телефоном которого завладели мошенники и украли деньги с банковского счета

Интересное дело было рассмотрено Верховным судом РФ (Дело №5-КГ21-175-К2 ).

История довольно банальная. Мошенники, используя поддельную доверенность, сделали дубликат СИМ-карты, после чего получили доступ к Интернет-банку и списали со счета своей жертвы 518 000 рублей.

Понятно, что мошенников никто не нашел, поэтому гражданин решил взыскивать свои убытки с сотового оператора, который, по его мнению, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору оказания услуг связи чем причинил ему убытки.

Суды нижестоящих инстанций в удовлетворении требований истца отказали.

Их аргументы:

1. При замене сим-карты сотрудник ПАО «ВымпелКом» действовал в соответствии с законодательством, осуществив идентификацию представителя абонента на основании предъявленной нотариальной доверенности.

2. оператор сотовой связи не имеет возможности влиять на совершение банковских операций, для осуществления которых необходимо использовать данные, позволяющие идентифицировать клиента

3. доказательств оказания ответчиком услуг связи ненадлежащего качества и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцу ущербом не представлено.

Верховный суд РФ с такой трактовкой законодательства не согласился.

Во-первых, Верховный суд указал (как далеки от жизни нижестоящие суды раз этого не понимают), что при выдаче сим-карты (ее дубликата) постороннему лицу данное лицо получает возможность передавать сообщения от имени этого абонента и получать предназначенные для этого абонента сообщения, что нарушает тайну телефонных сообщений. Следовательно, правомерность выдачи сим-карты с абонентским номером истца третьему лицу являлась юридически значимым обстоятельством в настоящем случае.

Во-вторых, Верховный суд прошелся по доверенности. Оказывается в материалах дела ее вообще не было. ВС РФ правомерно на это указал, что невозможно установить правомерность действий Ответчика без этого документа.

От себя добавлю, что даже если бы копия доверенности была, то надо было бы установить проверяли ли сотрудники оператора ее достоверность. Все выданные доверенности содержатся в нотариальной базе, где в режиме онлайн можно их проверить. Если сотрудники этого не сделали, оператор также должен нести ответственность.

В-третьих, ВС РФ указал, что обязанность доказать умысел или неосторожность истца относительно причиненных ему убытков, непринятие им разумных мер должна быть возложена на лицо, допустившее нарушение при исполнении обязательства.

Это значит, что если оператор не докажет, что потребитель умышленно или по неосторожности передавал какие-либо данные мошенникам, которые также поспособствовали тому, что мошенники получили доступ к банковскому счету, то оператор будет нести полную ответственность. (нижестоящие суды возложили это бремя не на оператора, а на потребителя).

С учетом всех этих разъяснений я думаю дело будет пересмотрено в пользу Потребителя!💪

Завтра апелляция по обыску

В прошлых постах упоминал обыск. Если кратко, в десятом часу вечера из района приехал зам. начальника уголовного розыска, еще один помоложе и 2 понятых. К слову сказать, через пару дней уже поставили судебное заседание по другому делу, причем вызвали начальника следователя - фальсификатора, который вел расследование. Характерно, что каждый раз перед очередным заседанием, правоохранители и провокаторы активизируются.

Сначала 15 минут упрашивали открыть дверь, не говоря цель визита и свои имена. Сказали, что полиция из района (мы живем в краевой столице), из того, где очередное уголовное дело заведено на меня. Позвонили адвокату. Через дверь по телефону все вместе переговаривали, на словах Бастрыкин и Генпрокуратура воля полицаев дрогнула.

Они назвали себя и цель визита - обыск. Запустили мы с женой их только после того, как приехал адвокат. Предъявили постановление суда, где сказано, что обыск для поиска улик. Спрашивали несколько раз, какие улики могут быть по обучению-проводимому-не-так-как-считают-правильным-полицаи. Ответа нет.

В середине обыска один проговорился, типа, а где черная сумка? Тут то и дошло до нас! С черной сумкой жена ходила к прокурору края жаловать на прокуроров района, которые прессовали наших учеников. Аудио запись этого и была в черной сумке. Таким образом, круг замкнулся.

Прокуроры давят на наших учеников, наши ученики сообщают об этом нам с аудио файлами, мы жалуемся вышестоящим прокурорам, и кто-то из всей этой цепочки решает, что можно все это изъять легко.

Но нет худа без добра. Пользуясь случаем, пришлось написать апелляционную жалобу на решение суда по обыску, которая выстрелила, и завтра апелляция! Как бы ее еще победить, кто бы подсказал.

Пришёл юрист на стажировку и попал под уголовку

По версии следствия, в Москве под видом юридической фирмы действовала организованная преступная группа мошенников. Они арендовали помещение, где заключали фиктивные договоры об оказании юридических услуг и получали деньги от клиентов. Однако, услуги ими фактически не оказывались, а денежные средства не возвращались. Среди потерпевших есть пенсионеры.

Одна из участниц этой группы, 30-летняя стажер-юрист, обвиняется в совершении 44-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе своей деятельности в период с 18 сентября 2020 года по 01 апреля 2021 год она похитила денежные средства на сумму более 16 миллионов рублей.

В ходе предварительного расследования женщина полностью признала вину и заключила досудебное соглашение. В рамках него обвиняемая изобличила своих соучастников и по уголовному делу был собран большой объем доказательственной базы. Уголовное дело направлено в суд.

Телеграм канал Анонимный прокурор

"Преступное" расписание нашей семьи на следующую неделю

В понедельник я еду получать обвинение в районный центр, за 130 км от места жительства. Якобы, наш учебный центр недоучил 5 поваров для государства (местного центра занятости), и не так учил, как считает УБЭП законным. Спойлер: повара живут в селах, в которых нет транспортного сообщения с районным центром и обучались дистанционно по теории, на практику приезжали в райцентр. Закон об образовании говорит, что так можно, девочка-убэпочка с рыбьими глазами, которая организовала ночной обыск в нашей однушке - нельзя.

В четверг - апелляция по поводу этого самого обыска девочки-убэпочки, приехал аж сам заместитель начальника уголовного розыска, который искал в однушке нашей орудия преступления - НЕ ТАКОГО КАК НАДО обучения. Мы с адвокатом весь обыск ломали голову, какие же тут могут быть орудия преступления. даже предположить не смогли.

К слову сказать, в ходе обыска полицаи проговорились, что ищут черную сумку - это сумка, в которой жена носит доказательства преступлений следака, его начальника и подставщиков по делу о якобы продажи корок на первый суд. Экскурс в прошлое: продажи не было, дело на основании трех подставщиков, двое из которых уже были осуждены, у третьего сестра жены - крупный чин в краевом мвд. А сам главный подставщик аж с 2010 года занимается торговлей корками, для подставы покупателей с тем, что бы те стучали (ой, "сотрудничали") с силовыми структурами.

Пятница - второе заседание по второму делу, еще один райцентр, но ученики уже из трех районов. Почему они все скопились именно в этом райцентре, что означает слово "подследственность" для УБЭП, и подсудность как определена - в каждой строчке только точки. Дело передавалось 5 раз по УБЭПам разных районов, и 2 раза возвращалось прокурором следователю за недоказанностью мотива. И суд, кстати, вообще не в районе ни в каком, а в краевом центре.

Если кто-то захочет написать криминальный бестселлер по мотивам всего этого, готовы участвовать в написании и гонорарах. Выдумать такое не хватит фантазии, а написать литературно - у нас самих не хватает времени.

Альфа-банк ввел комиссию за снятие наличных средств с кредитных карт. Законно ли это и что делать?

Всем привет! Это Василий Черепанов, юрист организации по защите прав потребителей Пермского края. В этот раз хочу дать свою правовую оценку недавнему одностороннему изменению условий по кредитным картам, которые произвел Альфа-Банк.

Как многие уже знают, с 11 марта Альфа-Банк ввел комиссию за снятие любой суммы наличных: 900 рублей плюс 5.9% от общей суммы, которую вы снимаете. Эти изменения коснулись кредитной карты "100 дней без %".

Считаю, что банк это сделал незаконно по следующим обстоятельствам:

В отношении кредитных карт действуют все положения закона "О потребительском кредите (займе)", а также ФЗ "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Более подробно случаи когда Банк может в одностороннем порядке изменить условия кредитного договора изложены в п. 16 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)": "Кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа)".

Из указанных положений закона можно сделать один простой вывод: Банк может изменять условия кредитного договора в одностороннем порядке только в том случае, если это улучшает положение заемщика. Исключением могут являться случаи прямо предусмотренные законом, но не договором.

Очевидно, что введение новых или увеличение старых комиссий улучшением положения заемщика не является.

Несомненно, что банк в своих общих условиях кредитного договора прописал, что он может в одностороннем порядке изменять тарифы и общие условия, уведомив об этом заемщика. Между тем, как неоднократно обращал внимание Верховный суд РФ в своих Определениях: Одностороннее изменение банком договорных условий ущемляет гарантированные законом права потребителя, а потому такое условие кредитного договора является ничтожным и не должно применяться (п. 2 ст. 168 ГК, п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

Для примера два свежих определения Верховного суда РФ, где суд указал, что Банк не может в одностороннем порядке менять условия заключенных договоров с физическими лицами:

Данные дела конечно касались не кредитных карт, но суть от этого не меняется, нормы права действуют одни те же.

Альфа-Банк конечно понять тоже можно, он пытается уменьшить свои убытки вызванные повышением ключевой ставки, но делать это нужно законными способами, а не так как было сделано.

Ну и самое главное, что делать заемщикам?

1. Принять новые условия и снимать деньги с комиссией

2. Признать действия Банка незаконными и отстоять свое право на старые условия.

В своей статье про незаконные банковские комиссии я уже обращал внимание, что несмотря на то, что Высшими судебными инстанциями банковские комиссии признавались незаконными, ни один Банк добровольно не вернул деньги, каждому заемщику для возврата денег приходилось индивидуально обращаться в суд.

С эпохи незаконных банковских комиссий случались некоторые изменения законодательства, которые возможно смогут более эффективно решить проблему:

1. Был введен институт финансового уполномоченного. Но в данном деле он не поможет, поскольку ФУ рассматривает только имущественные требования подлежащие оценки, а признание условий договора недействительными, таким требованием не является.

2. Был введен институт групповых исков.

Например, если наберется 20 человек, которые захотят оспорить одностороннее введение Альфа-банком новой комиссии, они могут объединиться, выбрать себе представителя и подать групповой иск. При этом к этому групповому иску сможет присоединиться любой желающий кто также пострадал от действий Альфа-Банка, а решение, которое будет вынесено по результатам группового иска будет обязательно для Альфа-Банка и им сможет воспользоваться любой другой заемщик, который не успел присоединиться к групповому иску (правда для этого надо будет в индивидуальном порядке обратиться в суд и приобщить копию решения суда по групповому иску).

Вроде все хорошо, но у группового иска есть один существенный минус: длительность. В законе написано, что срок рассмотрения группового иска 8 месяцев, но если желающих в нем поучаствовать будет много, такой иск может затянуться на на год и более.

Групповой иск вариант конечно интересный, но есть еще один.

3. Обращение в защиту неопределенного круга лиц. Роспотребнадзор или общественная организация по защите прав потребителей (в такой, например, работаю я) может обратиться в суд в защиту неопределенного круга потребителей, признать действия Банка по одностороннему изменению условий кредитного договора незаконными и такое решение будет обязательно для Банка (правда для того чтобы обязать банк исполнять условия договора в отношении конкретного заемщика надо будет в индивидуальном порядке обратиться в суд по своему месту жительства и приобщить копию решения суда по иску в защиту неопределенного круга лиц), но процедура настолько простая, что справится любой.

4. Ну и последний вариант, это обратиться в банк с претензией, а потом индивидуально сразу в суд. Вариант самый быстрый, но самый сложный для неподготовленного сутяжника.

В свою очередь, если будет необходимость и желание, а также небольшое финансирование пострадавших я готов реализовать второй или третий вариант. Подписывайтесь на телеграмм, чтобы ничего не пропустить. Там можно будет для начала проголосовать за групповой иск или в защиту неопределенного круга лиц, чтобы понимать куда двигаться дальше и интересно ли это вообще кому-нибудь.

А для тех кто уже сейчас намерен начать действовать и защищать свои права в своем телеграмме я выложил образец претензии к Альфа-Банку.

Хотелось бы также услышать мнение аудитории в комментариях по вопросу законности (незаконности) действий Альфа-банка и что с этим делать.

Бабушка, которую обманули мошенники

На этой неделе на консультацию приходила бабушка, рассказывала о долгах. Долго и красочно рассказывала, как она взяла кредиты и инвестировала в трейдинг, как у неё в личном кабинете активы били все рекорды и выросли аж до 10 000 евро. Решила внукам денюжку накопить. И вот надумала она эти деньги снять, а не получается. Крутой и профессиональный инвестор, который её курировал, куда-то пропал. Тут-то она и поняла, что что-то не так. Дальше полиция, заявление о мошенничестве и тихая грусть. Помню её слова: "Ну, мы старики такие, доверчивые, мне всё так хорошо рассказали, я и поверила".

Потом бабушка рассказала о себе: работает бухгалтером из дома, всю отчётность отправляет онлайн, в свободное время сериалы смотрит, в интернетах сидит. Я ей рассказал что такое банкротство и с чем его едят, а так же возможные риски. Она просила показать примеры успешных дел; образец договора о юруслугах вычитала несколько раз, задавала много вопросов, просила некоторые пункты переформулировать, если всё-таки надумает банкротиться. Ушла, взяв с собой образец договора.

Ну а я сидел и думал: вот как? Как это работает? В какую-нибудь форекс-кухню деньги нести - это всегда пожалуйста, а как решиться на исправление своих ошибок, то сразу нужно включать логику, профессионализм и никому не верить. Я понимаю, есть некоторые лица, которые будучи обманутыми раз, никому больше не верят. Но как это работает в отношении человека, который хоть и пожилой (опытный, значит), но дружит с техникой и работает на квалифицированной работе, я понять не могу.

Странные требования коллекторов Альфа-банка

Здравствуйте. До этого момента я только читал сайт, но сейчас мне требуется юридическая консультация и я не знаю, к кому обратиться.

Несколько лет назад мой брат взял два кредита в Альфа-банке, выплачивать не смог и дело дошло до суда. По его словам, в суд его не приглашали, дело было решено без него и решение суда было передано судебным приставам, которые обратились по месту его работы для взыскания задолженности. Бухгалтерия исправно отчисляет приставам положенную часть его зарплаты. Кроме того, у брата есть дочь, на которую с этой же зарплаты отчисляются алименты.

Но недавно появляется некий сотрудник Альфа-банка Ш..в А. А. через дверь угрожает моей матери тем, что приедет с судебными приставами, которые вскроют дверь и опишут имущество. Это был первый визит. В квартире прописаны мама, я и брат. Брат давно живёт где-то в другом месте. В квартире мои вещи и вещи мамы, включая бытовую технику. Куплено это всё давно и чеков, естественно не сохранилось. После первого визита этого коллектора мы связались с братом и передали ему содержание разговора. На следующий день он заехал, забрал бумаги, оставленные коллектором и съездил к приставам, где ему сказали, что коллектор занимается отсебятиной, всех достал и на него не стоит обращать внимания. Всё это было сказано только на словах, без каких-либо бумаг, как я понял.

Сегодня коллектор Альфа-банка явился второй раз, вроде бы с приставами. Опять угрожал спилить дверь и описать имущество, заявлял, что банк не устраивает выплата через приставов, и они хотят немедленного погашения долга. Но какая-то женщина, видимо, пристав, сказала, что вскрывать дверь нельзя без участкового и они уехали. Я во всём этом не участвовал, потому что был на работе в другом городе. Пишу со слов мамы, которая оба раза просто не рискнула открыть дверь.

Я позвонил этому коллектору от Альфа-банка, с вопросом, чего они хотят от нас с мамой, он отговорился тем, что ему сейчас некогда и он позвонит мне завтра.

Насколько законны подобные действия службы взыскания задолженностей банка, насколько законны действия приставов? Что я могу предпринять в такой ситуации?

Сумма долга, указанная в бумагах, уменьшилась, по сравнению с теми, что были оставлены при первом визите, т.е выплаты действительно осуществляются.

Как вести себя с коллекторами и какие способы психологического давления они применяют

Чем больше консультирую физических лиц в сфере банкротства, тем острее чувствую необходимость рассказать о простых правилах взаимодействия с коллекторами. А в конце поделюсь парой историй от клиентов. Думаю, никому не хотелось бы оказаться в такой ситуации.

Многие считают, что коллекторы это правоохранительные органы, например, полиция или судебные приставы. Но это не так. С точки зрения закона, коллектор — лицо, осуществляющее действия, направленные на взыскание задолженности. А простым языком — работник частной организации, которая занимается «выбиванием» долгов.

Таким образом, коллекторы не равно правоохранительные органы. В связи с этим у них нет никаких полномочий в отношении вас. Все, что они могут делать в рамках закона — уведомлять вас о просроченной задолженности и оговаривать сроки возврата.

Коллектор НЕ ИМЕЕТ права:

— Проникать к вам в дом;

— Забирать ваше имущество;

— Накладывать на вас ограничения и запреты;

— Возбуждать дела об административных правонарушениях;

— Возбуждать уголовные дела;

— Накладывать административные штрафы.

В связи с этим назревает вопрос о частоте уведомлений и напоминаний. Как же часто коллектор имеет право контактировать с должником? Это где-то прописано?

Статья посвящена условиям осуществления отдельных способов взаимодействия с должником. То есть тем ограничениям, которые не должны нарушать коллекторы.

Разберем подробно эти условия.

I условие: Любое взаимодействие не допускается: (если коллектору известны эти обстоятельства):а) С должником, в отношении которого введена любая из процедур банкротства (взаимодействовать можно только через финансового управляющего);б) С должником - Инвалидом I группы;

в) С должником - несовершеннолетним (кроме эмансипированного);

г) С должником - недееспособным;

д) С должником - находящимся на излечении в стационарном лечебном учреждении.

II условие. Личное взаимодействие не допускается:

а) В рабочие дни с 10 вечера до 8 утра;

б) в праздничные и выходные дни с 20 вечера до 9 утра;

в) более 1 раза в неделю.

III условие. Звонки (телефонные переговоры) не допускаются:*

а) Более одного раза в сутки;

б) Более двух раз в неделю;

в) Более восьми раз в месяц.

*Все эти условия должны соблюдаться одновременно

IV условие. СМС, голосовые сообщения и т.д. не допускаются:**

а) В рабочие дни с 10 вечера до 8 утра, в праздничные и выходные дни с 20 вечера до 9 утра

более двух раз в сутки;

более четырех раз в неделю;

более шестнадцати раз в месяц.

**Все эти условия должны соблюдаться одновременно

Как же в таких условиях работают коллекторы? Неужели соблюдают эти правила?

Частично. Личными визитами стараются баловать должников “в меру”, но вот звонки могут поступать ежедневно и по несколько раз. Но это не самое страшное.

Коллекторские службы озлобились и начали придумывать «околозаконные» способы взаимодействия с должником. Приведу пару примеров:

Один клиент мне рассказывал, что когда он задолжал крупную сумму денег, коллектор приходил к нему на лестничную клетку и молча чистил ножом яблоко, провожая взглядом должника на работу.

Если вам не кажется это жестким, как вам такая история от другого клиента?

Коллекторы регулярно встречали ребенка около школы, вежливо с ним общались и просили передать привет маме. Никакой агрессии, без негатива. Но, я думаю, вы представляете, каково матери осознавать, что каждый день с её ребенком разговаривает неизвестный взрослый мужчина.

Возможно, прочитав эти истории, у вас возникла мысль обратиться в полицию. А что напишете? Мужчина стоит на лестничной клетке? Или о том, что с вашим ребенком кто-то здоровается? Скорее всего, от этого защититься будет крайне сложно.

Все эти способы давления появляются из-за того, что у банков и коллекторов отсутствуют иные способы законного воздействия на безработного должника, у которого отсутствует имущество.

На месте законодателей я бы задумался о законопроекте об ужесточении ответственности за неподачу заявления на банкротство, например. Если нечем платить кредиты, то идите в банкротство и отвечайте по закону. Может быть, это изменило бы ситуацию.

А если вы хотите почитать о других жутких историях клиентов — пишите в комментарии, и я напишу об этом отдельный пост.

Также подписывайтесь на мой ИНСТАГРАМ - никакой коммерции, только интересный контент.

У какого должника в процедуре банкротства будут проблемы

Думаю, уже все знают про процедуру банкротства, в результате которой можно списать с себя все долговые обязательства.

Но вот мало кто знает, что одним из вариантов завершения процедуры банкротства является неосвобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств. А если совсем простым языком — несписание долгов.

Предлагаю разобрать пару примеров недобросовестности должника, но сначала начнем с законов.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

Если про первые 2 абзаца все понятно — это нарушения, которые суд установил в соответствующих судебных актах, то последний абзац вызывает целый ряд вопросов в своих формулировках. Например, что значит скрыл имущество? Забыл, что в шкафу на верхней полке лежит старенький телефон и не отдал его на продажу в счет погашения долгов? А что такое «заведомо ложные сведения при получении кредита»? Указал адрес съемной квартиры как место жительства, затем оттуда съехал и банковский работник не нашел вас по этому адресу?

Прямого ответа на эти вопросы не существует. Кстати, можем обсудить о приведенных примерах в комментариях.

Но есть ряд очевидных признаков, которые суды однозначно трактуют как недобросовестное поведение. Вот они-то и могут привести к несписанию долга:

Сокрытие имущества путем совершения сделокВ случае, если суд установит, что вы продали/подарили машину, квартиру или любое иное ликвидное имущество и у такой сделки не было какой-либо экономической целесообразности (например, денежные средства, полученные с продажи не пошли на погашение долгов), то суд будет квалифицировать такие действия как злоупотребление правом. При этом не обязательно признавать такой договор недействительной сделкой.

Нецелевое расходование денежных средств. Всегда следует внимательно читать условия кредитного договора. Такая ситуация начала происходить с «САМЫМ ИЗВЕСТНЫМ ОНЛАЙН БАНКОМ». Банк начал без предупреждения включать в кредитные договоры условия о том, что цель выдачи займа — приобретение автомобиля, который после покупки должен быть предоставлен в залог банку. Конечно же, никто на эти деньги автомобили не покупал, считая их потребительскими кредитами. В случае активной позиции банка в деле о банкротстве — списать такой долг не получится.

Взятие кредита на заведомо неисполнимых условиях. Здесь все несколько сложнее и носит оценочный характер. Суд в данном случае оценивает, за счет каких источников человек предполагал производить погашение на момент взятия кредитов. Была ли у него хорошая заработная плата, имущество, которое он мог продать? Или должник специально набирал как можно больше кредитов, зная, что не сможет расплатиться? Если суд установит последний вариант — о списании долгов можно забыть.

В итоге, в очередной раз могу напомнить, что списание долгов — не банальная процедура, которая идет сама по себе. Перед её запуском необходимо проработать подробную стратегию, чтобы потом не оказаться в более сложной жизненной ситуации.

Также подписывайтесь на мой ИНСТАГРАМ - никакой коммерции, только интересный контент.