Великий император или Иван-Дурачек?
Историкам известно, - хотя в школьных учебниках об этом не пишут, - что в XVI веке русского царя на Западе именовали великим императором. Это сообщает, например, Карамзин. Так и должно быть! Русский царь был властителем всей Империи, в которую, в частности, входила и Западная Европа. Поэтому все западно-европейские короли-наместники должны были почтительно признавать его более высокое положение. То есть, называть его императором.
Император - это западно-европейское слово, означающее единственного высшего правителя, ниже которого стоят все другие правители-наместники в провинциях единой Империи, то есть короли, герцоги и т.д.И конечно же факт именования западно-европейскими правителями русского царя XVI века великим императором историкам очень не нравится. Поскольку ярко показывает какое-то странное противоречие с нарисованной ими картиной "дикой отсталой Руси". Которая всеми силами стремилась - впрочем неудачно - дотянуться до сверкающих высот западно-европейской цивилизации. Но факт, тем не менее, налицо. И историкам приходится его как-то объяснять. Они нашли простой выход. Подали дело так, будто речь идет всего лишь о недоразумении, или же просто о шутке, так сказать. Мол, могущественные западно-европейские монархи, снисходительно поглядывая сверху вниз на своего далекого восточного и слегка диковатого соседа, с улыбкой называли его "великим императором". Вроде стеклянных бус, которые грамотные западно-европейские мореплаватели давали дикарям в обмен на чистое золото и другие ценности. А дикари простодушно, по-детски, радовались бусам, не понимая, что их обманывают, и в общем-то презирают. По сути дела, в таком же духе нам предлагают смотреть на эти наименования русского царя-хана Великим Императором со стороны западно-европейских правителей.
Историков можно понять. Другого выхода у них просто нет. Послушайте, например, как выкручивается Карамзин из этой непростой ситуации. Рассказывая, например, о возвращении из Англии русского посла Иосифа Непеи Вологжанина, Карамзин пишет:
"с удовольствием читая ласковые письма Марии и Филиппа, которые именовали его (Ивана "Грозного) великим императором; слыша от Непеи, сколько чести и приязни оказали ему в Лондоне и двор, и народ, Иоанн обходился с Англичанами как с любезнейшими гостями России. Одним словом, связь наша с Британнией, основываясь на взаимных выгодах, без всякого опасного совместничества в Политике. СЛУЖИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ МУДРОСТИ ЦАРЯ, и придала новый блеск его царствованию".
Карамзин очень постарался. Царь "с удовольствием" - а между строк сквозит: "с удивлением" - читает, что англичане назвали его великим императором. И ищет в этом доказательство своей мудрости.
Раз, мол, на Западе меня так назвали и считают мудрым, значит, я и в самом деле такой. Пойду покажу английское письмо своим боярам. Пусть видят, какой у них умный царь. Даже в просвещенной Англии его знают! И уж, конечно, авторитетное мнение утонченных англичан придавало особо яркий блеск варварскому русскому трону в глазах диковатых российских подданных. Раз на великом Западе - в самой Англии! - сказали, значит, так оно и есть.Скажем прямо, что Карамзин здесь фактически занимается фальсификацией. ПЕРЕВОРАЧИВАЯ ЯВНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА СТАРЫХ ДОКУМЕНТОВ О ПРЯМОМ ПОДЧИНЕНИИ АНГЛИИ XVI ВЕКА ВЛАСТИ ИМПЕРИИ И ЕЕ ЦАРЮ с ног на голову. Карамзин просто и незатейливо пытается сделать из русского Царя-императора какого-то Ивана-дурачка.
Надо понимать, что в русских источниках Империя называлась Русским или Российским Царством. А ее властитель именовался Великим князем всея Руси. Московское государство было метрополией этого Царства, но отнюдь не исчерпывало его. Это разделение между терминами Российское Царство и Московское государство четко прослеживается даже в документах XVII века.
И напоследок вот что доносит до нас польский дипломатический архив в пересказе Карамзина. Это слова Дмитрия Ивановича, сказанные польскому послу:
"Я не только Князь, не только Господарь и Царь, но и ВЕЛИКИЙ ИМПЕРАТОР в СВОИХ НЕИЗМЕРИМЫХ ВЛАДЕНИЯХ. Сей титул дан мне БОГОМ, и НЕ есть одно пустое слово, как титулы ИНЫХ КОРОЛЕЙ: ни ассирийские, ни мидийские, ни же римские цесари НЕ ИМЕЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЕЙШЕГО ПРАВА ТАК ИМЕНОВАТЬСЯ. И не все ли монархи европейские называют МЕНЯ ИМПЕРАТОРОМ?".Думаю, тут мало что требует комментирования. Царь Дмитрий Иванович, взойдя на московский престол, естественно старался сохранить за собой прежний смысл титула ВЕЛИКИЙ ИМПЕРАТОР. Но в это время Империя уже раскалывалась, и мятежные ордынские наместники, - в том числе и в Польше, - начали отказываться от подчинения старой ордынской власти в Москве.