научная статья по теме А.И. БОЙКО. СИСТЕМА И СТРУКТУРА УГОЛОВНОГО ПРАВА. В 3-Х Т. Т. 1: СИСТЕМОЛОГИЯ И СТРУКТУРАЛИЗМ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ; Т. 2: СИСТЕМНАЯ СРЕДА УГОЛОВНОГО ПРАВА; Т. 3: СТРУКТУРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ЕГО ИДЕНТИФИКАЦИЯ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Государство и право. Юридические науки
Текст научной статьи на тему «А.И. БОЙКО. СИСТЕМА И СТРУКТУРА УГОЛОВНОГО ПРАВА. В 3-Х Т. Т. 1: СИСТЕМОЛОГИЯ И СТРУКТУРАЛИЗМ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ; Т. 2: СИСТЕМНАЯ СРЕДА УГОЛОВНОГО ПРАВА; Т. 3: СТРУКТУРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ЕГО ИДЕНТИФИКАЦИЯ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ»
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2011, № 1, с. 122-125
А.И. Бойко. СИСТЕМА И СТРУКТУРА УГОЛОВНОГО ПРАВА В 3-х т. Т. 1: Системология и структурализм в современной познавательной культуре. Ростов-н/Д.: ЮФУ, 2007. 448 с.; Т. 2: Системная среда уголовного права. Ростов-н/Д.: ЮФУ, 2007. 640 с.; Т. 3: Структура уголовного права и его идентификация в национальной юриспруденции. Ростов-н/Д.:
СКАГС, 2008. 508 с.
1. Предуведомление. Проводимые в конце XX - начале XXI в. радикальные преобразования в России при ослаблении государственного контроля способствовали росту преступности, криминализации общественных отношений. Преступления стали занимать доминирующее положение в обществе, оказывать негативное влияние на государственный аппарат, систему государственного устройства. Складывающаяся криминологическая ситуация не могла оставаться без внимания юридической науки. В этих условиях юридическая наука, в том числе и уголовно-правовая, должна предложить обществу новые базисные концептуальные теоретические разработки проблем противодействия преступности в масштабах государства. Ее теоретические положения, научные выводы и рекомендации всегда составляли основу интерпретации институтов и норм уголовного права. Разрабатываемые методологические подходы в науке уголовного права позволяют учесть взаимосвязь и взаимообусловленность социальных явлений, происходящих в обществе. Уголовно-правовая наука играет важную роль в разработке основных теоретических положений в области развития и дальнейшего совершенствования уголовного права. Как показало изучение научных исследований, базисные направления в ряде случаев вообще остались без внимания ученого сообщества, а разрабатываемые уголовно-правовой наукой важнейшие темы отстают не только от потребностей практики, но и от изменений, происходящих в обществе. Уровень и характер теоретического осмысления проблем не отвечают складывающимся социально-экономическим и политико-правовым отношениям, позитивным процессам обновления уголовно-правовой материи.
Известно, что любое прагматически ориентированное юридическое исследование или научная разработка могут дать требуемый результат надежности только при наличии соответствующих теоретических обоснований. Последние, в свою очередь , должны быть основаны на прочной методологической базе уголовно-правовой науки, позволяющей проникать в сущность изучаемых явлений, процессов. Такая исследовательская установка достаточно апробирована в отечественном правоведении и всегда являлась его сильной стороной.
Примером этого может служить подготовленное в 20072008 гг. издательством Южного федерального университета г. Ростова-на-Дону трехтомное монографическое сочинение проф. А.И. Бойко "Система и структура уголовного права".
Александр Иванович Бойко, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин Юридического института Северо-Кавказской академии государственной службы, доктор юрид. наук, проф., является известным криминалистом, специалистом в области уголовного права. Его научный интерес сосредоточен в сфере социальной обусловленности уголовного права. В трехтомном издании "на суд профессиональной чести"
он представил результаты своего многолетнего увлечения социальной обусловленностью уголовного права и возможностями облагораживания карательной деятельности государства в виде фундаментального исследования "Система и структура уголовного права", которое посвящено уголовно-правовой элите нашей страны.
2. Анализ основных положений научного исследования. Представленный научный труд состоит из трех крупных самостоятельных произведений, объединенных общей идеей, и посвящен всестороннему анализу уголовного права, т.е. системному подходу как одному из относительно новых методологических направлений и мировоззренческих ориента-ций науки. Он создан на основе исследования философской, общеправовой, теологической, экономической, политической, историко-правовой, международно-правовой, конституционно-правовой, криминологической, уголовно-правовой литературы (анализируются более 2500 источников). Одновременно с этим изучались дореволюционные отечественные и зарубежные книжные источники, различные толковые словари, классика художественной литературы, газетные и журнальные публикации, в том числе и на иностранных языках. Особое внимание уделено анализу нормативно-правового материала, памятников истории права, практики Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции, статистических данных о преступности.
К достоинствам работы следует отнести то, что при ее написании использовался разнообразный филологический инструментарий, а также терминологический аппарат, применяемый в философии, психологии, социологии, политике, экономике. Значительную ценность труда составляет ее "двухмерный" характер. С одной стороны, освещена социальная среда, в которой функционирует уголовное право, с другой - показано ее положительное и отрицательное влияние на развитие уголовного права.
Во введении к каждому тому монографии А.И. Бойко обосновывает цели и задачи исследования, раскрывает пути их реализации. Принимая во внимание, что проблемы системы и структуры решаются в науке неоднозначно, можно сказать, что автор сразу же оговаривает, что "он отдает себе отчет в том, что покушается на изучение и оценки высшего (мировоззренческого, методологического) пласта наук, а посему обязывает себя к методу сплошного исследования первоисточников и прилежному их цитированию" (с. 36, т. 1). Данная установка добросовестно и последовательно им реализуется на протяжении всего монографического исследования.
В первом томе "Системология и структурализм в современной познавательной культуре" обозначены надотраслевые пролегомены (др.-греч. - предисловие, введение), в которых приводятся убедительные доводы о том,
что уголовное право, имея своим назначением социальное управление (ст. 2 УК РФ - охрана благ и предупреждение преступлений), т.е. выступая как открытая система, в то же время представляет набор логических стандартов поведения, а значит, жестко структурированный объект. Следовательно, системно-структурное обследование уголовно-правовой отрасли представляет совершенно естественное и рациональное дело.
В указанном контексте А.И. Бойко, рассматривая философский аспект системно-структурной проблематики, показывает зарождение и современное состояние системного подхода, его понимание в нынешней философской литературе и междисциплинарный характер этого явления, а также освещает основные методологические проблемы и достоинства системологии. Уяснив содержание указанных понятий в философии, он делает интересные выводы о том, что с методологических позиций категория "система" необходима для показа детерминации объекта, поскольку только внешняя среда наглядно демонстрирует свойство целостности исследуемого объекта. Обращение к ней, по его мнению, позволяет объяснить любые модификации содержания и даже структуры тел, их разрушение из-за превышения внешнего давления (с. 161, т.1). Поскольку система - это органическое сочетание объекта и (части) его внешней среды, убедительным является и утверждение о том, что "для представителей уголовного права сохранение и развитие отрасли в качестве относительно самостоятельного образования (системного объекта) возможно лишь в русле хорошо продуманных правовых предписаний, взглядов и практики с экономикой, международным правом, конституционными директивами, отечественной лексикой, политикой властвующей элиты, менталитетом населения" (с. 55, т. 1).
Завершением исследования философского аспекта системно-структурной проблематики заканчивается констатация того, что для целей будущего уголовно-правового анализа им будут у философов заимствованы "основные принципы" системного исследования, а также термины: "принцип системности", "системология", "системный поход", "системогенез", содержание которых подробно раскрыто (с. 157-166, т. 1).
При анализе общеправовых взглядов на систему и структуру в работе дана развернутая в содержательном плане историческая и терминологическая справка, приведены дискуссии о системе права, произведен обзор специализированных источников, изучены основные аспекты системы и структуры права. Такой подход в анализе научных взглядов позволил автору сделать вывод о том, что в учебной и научной юридической литературе пока доминирует мнение, отождествляющее систему права с его структурой, и при этом игнорируется существующий в философии взгляд на систему как на искусственное образование, на требование включенности среды объекта в содержание понятия "система" (с. 280, т. 1).
Завершающая третья глава первого тома посвящена развитию системно-структурных идей в теории уголовного права. В ней содержатся бесспорные доказательства того, что охранительная, по преимуществу и прочие функции уголовного права делают очевидными даже для неспециалистов многочисленные зависимости уголовного права от базовых ценностей общества (с. 285, т. 1). Эти доказательства добыты автором путем обзора многочисленных публикаций, специально обсуждающих зависимость уголовного права от внешней среды его функционирования. Изученный научный материал логично классифицирован им на четыре разряда: 1) специализированный культуроведческий; 2) криминологический; 3) межотраслевой; 4) уголовно-
правовой (с. 291-378, т. 1). В отдельном параграфе исследована роль II Конгресса криминалистов в толковании системности права.
Подводя итог обзору научных взглядов на систему уголовного права, исходя из прямых упоминаний самого закона о его внешних детерминантах (с. 392-394, т. 1), автор констатирует: во-первых, представления о системе в доктрине уголовного права сводятся к простой ассоциации с внутриотраслевой (чаще) и внешней или межотраслевой (реже) уре-гулированностью нормативного материала и теоретических конструкций; во-вторых, палитра (но не глубина) системных изысканий в уголовном праве намного превосходит спектр соответствующих усилий в общей теории права; в-третьих, наименьшей системностью и наибольшей расположенностью к нарушению системных связей обладают нормы
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.