Отмена судебного приказа вступившего в законную силу

сославшись на статью 129 ГПК. Причем не просто - прошу отменить потому что возражаю, а расписал в заявлении свои аргументы, и приложил копию платежки об уплате налога. Судья вынесла определение о возврате моего заявления без рассмотрения. Судья написала в определении что Судебный приказ вступил в законную силу 01.04.11 г.(со слов секретаря, через десять дней после повторного возврата почтой письма как не полученного), что пропущен срок обжалования, что заявления о восстановлении сроков

от меня не поступало. При этом, судья подчеркивает, что кассацию на вступивший в силу Судебный приказ, можно подавать в течении шести месяцев со дня вступления. Срок обжалования определения судья указал в 15 дней. Самое обидное, что налог мной был уплачен, но налоговая отнесла его на другой период, по которому у неё прошел срок взыскания (проигран суд). Я понимаю, что с моей стороны было оплошностью не заявить о восстановлении срока, но я исходил из того, что Судебный приказ в законную силу вступить не должен был, т.к. я с ним не был ознакомлен.

Пытался сегодня попасть на прием к судье, помощница сказала что судья посетителей не принимает никогда, и что все вопросы письменно через канцелярию. Но я боюсь пропустить срок 15 дней на обжалование определения.

Что я имею в сухом остатке:- В мир. суд заявление о восстановлении срока повторно я подать уже не могу.- Срок кассации (6 мес.) истек.- Налог уплачен, налоговая признает "косяк", говорит пишите письмо (написал) но при этом намекает, что у них есть вступивший в силу Суд. приказ

- Начато исполнительное производство.

Что можно предпринять в моем случае.Спасибо!

• ЮрКлубовец-кандидат
• 8 сообщений

- В мир. суд заявление о восстановлении срока повторно я подать уже не могу.

• ЮрКлубовец-кандидат
• 4 сообщений

- В мир. суд заявление о восстановлении срока повторно я подать уже не могу.

Я подал заявление об отмене судебного приказа. Заявление о восстановлении срока не подавал. В определении об отказе в принятии заявления, судья написала что оно, определение, может быть обжаловано в рай. суд в течении 15 дней.я так понимаю, что в мировой суд снова бежать уже поздно, т.к. копию решения я получил 17.07. заявление об отмене приказа подал 19.07. , а определение в отказе (возврате без рассмотрения) на заявление об отмене 26.07.

• ЮрКлубовец-кандидат
• 8 сообщений

Что именно Вы хотите сделать?

Отменить судебный приказ? У Вас срок пропущен по неуважительной причине. Обжаловать определение суда? Я не вижу оснований. Если начато исполнительное производство - пообщайтесь с приставом. Предъявите квитанцию. Почему налоговая отнесла платеж на другой период?

• ЮрКлубовец-кандидат
• 4 сообщений

Отменить судебный приказ? У Вас срок пропущен по неуважительной причине.Обжаловать определение суда? Я не вижу оснований.Если начато исполнительное производство - пообщайтесь с приставом. Предъявите квитанцию. Почему налоговая отнесла платеж на другой период?

• ЮрКлубовец-кандидат
• 4 сообщений

Отменить судебный приказ? У Вас срок пропущен по неуважительной причине.Обжаловать определение суда? Я не вижу оснований.Если начато исполнительное производство - пообщайтесь с приставом. Предъявите квитанцию. Почему налоговая отнесла платеж на другой период?

Мне вот что тут попалось, применим ли такой подход к моему случаю?взято здесь http://sudis.arh.sud. ocum_sud&id=279

Дело № 11-7/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2010 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф., с участием заявителя (взыскателя) Б., его представителя Т., представителя должника М., адвоката Ш., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по частной жалобе Б. на определение мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска от 3 февраля 2010 года о восстановлении процессуального срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа от 3 сентября 2009 года,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска от 3 февраля 2010 года индивидуальному предпринимателю М. восстановлен процессуальный срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Цигломенского округа г.Архангельска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска, от 3 сентября 2009 года, по которому с индивидуального предпринимателя М. в пользу Б. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 81 170 руб. 00 коп. Не согласившись с указанным определением, Б. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьёй нарушены требования ч.2 ст.13 ГПК РФ, поскольку пересмотр законности и обоснованности вступившего в законную силу определения находится за пределами его компетенции. Кроме того, должник подал свои возражения на судебный приказ вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока за пределами 10-дневного процессуального срока, установленного законом для подачи таких возражений. В судебном заседании Б. и его представитель Т. доводы частной жалобы поддержали. При этом последний пояснил, что о пропуске срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа М. стало известно 21 декабря 2009 года, когда он получил копию определения мирового судьи об отказе в отмене этого приказа. Соответственно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока должнику надлежало обратиться не позднее чем в течение следующих 10 дней. Индивидуальный предприниматель М. о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть настоящее дело с участием своего представителя. Представитель М. адвокат Ш. в судебном заседании с частной жалобой не согласилась, пояснив, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскатель умышленно указал неправильный адрес должника, в связи с чем последний узнал об издании данного судебного акта только 4 декабря 2009 года; срок на подачу рассмотренного мировым судьёй ходатайства не пропустил, так как определение об отказе в отмене судебного приказа вступило в законную силу 31 декабря 2009 года, а затем последовали длительные выходные и праздничные дни. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1, 3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Согласно ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Восстанавливая индивидуальному предпринимателю М. процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка Цигломенского округа г.Архангельска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска, от 3 сентября 2009 года за № 1972/2009 о взыскании с него в пользу Б. задолженности по заработной плате в сумме 81 170 рублей, мировой судья исходил из того, что должником процессуальный срок на подачу возражений, установленный ст.128 ГПК РФ, пропущен по уважительной причине. В частности, копия указанного судебного приказа получена М. по месту жительства в г.Нарьян-Маре только 3 декабря 2009 года, а с первоначальным заявлением о его отмене он обратился к мировому судье уже 4 декабря 2009 года (л.д.27). Определением мирового судьи от 8 декабря 2009 года М. в отмене судебного приказа было отказано ввиду пропуска им срока на принесение возражений и отсутствия ходатайства о его восстановлении (л.д.32). Копию указанного определения должник получил лишь 21 декабря 2009 года, а 14 января 2010 года обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении процессуального срока на принесение возражений на судебный приказ с одновременным представлением таких возражений (л.д.34, 35). Суд с данным выводом мирового судьи согласен. Довод подателя жалобы и его представителя о том, что возражения на судебный приказ представлены должником с нарушением установленного законом 10-дневного срока, который следовало исчислять с 21 декабря 2009 года – дня получения им копии определения мирового судьи от 8 декабря 2009 года об отказе в отмене судебного приказа, несостоятелен. В рассматриваемом случае речь идёт не об обжаловании судебного решения или определения, а о восстановлении процессуального срока. В отличие от первой процедуры, для обращения с заявлением о восстановлении процессуального срока жёсткие временные рамки гражданским процессуальным законодательством не предусмотрены. Вместе с тем, принимая во внимание позднее получение должником копий судебного приказа от 3 сентября 2009 года, определения от 8 декабря 2009 года об отказе в отмене судебного приказа, количество выходных и праздничных дней (с 1 по 10 января 2010 года), отдалённость места проживания М., разумный срок на подачу заявления о восстановлении процессуального срока им был соблюдён. Довод жалобы на нарушение положений ч.2 ст.13 ГПК РФ также не может быть принят судом, поскольку, совершая предусмотренные ст.112 ГПК РФ действия (а не пересмотр вступившего в законную силу определения), мировой судья не вышел за пределы своей компетенции. Более того, применительно к рассматриваемому случаю, восстановив М. процессуальный срок, мировой судья создал условия для обеспечения равного права обеих сторон на судебную защиту. Иные доводы, приводившиеся сторонами в обоснование своей позиции, на правильность обжалуемого судебного акта не влияют. При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным. Руководствуясь ч.2 ст.327, ст.ст.328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска от 3 февраля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ф. Анашкин Вступило в законную силу 12 марта 2010 года.