Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-376/2017 | Кража

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Демидова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца ; гражданина ; владеющего русским языком; ; зарегистрированного: ; проживающего: ; ранее судимого: 1). 16.11.2006г. – Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 07.11.2014г. - освобожден по отбытию срока наказания. 2). 11.12.2015г. - Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима. 03.11.2016г. - освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Демидов С.С. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ., Демидов С.С., находясь около , умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил со скамейки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung SM-A520F А5 5.2» - 20 тысяч рублей, с флеш-картой объемом 16Гб - 500 рублей, в силиконовом чехле-бампере - 400 рублей, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 20 тысяч 900 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

- подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия Демидова С.С. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демидов С.С., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Демидова С.С. - рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Ходатайство подсудимого Демидова С.С. о снятии с него судимости по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 16.11.2006г., в связи с изданием акта Амнистии, удовлетворению не подлежит, т.к. в соответствии с п.п.2 п.13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьей 105 УК РФ.

Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 16.11.2006г. Демидов С.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

07.11.2014г. - освобожден по отбытии срока наказания

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11.12.2015г. Демидов С.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима.

03.11.2016г. - освобожден по отбытию срока наказания.

На основании п.«б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива суд не учитывает судимость Демидова С.С. по приговору Новосергиевского районного судом Оренбургской области от 16.11.2006г., т.к. преступление по данному приговору он совершил в возрасте до восемнадцати лет.

Учитывая, что Демидов С.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести (п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в его действиях содержится рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

Обстоятельством, отягчающим наказание Демидова С.С., является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания Демидову С.С., суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания Демидову С.С. в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, либо с применением ст. 73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенную судимость, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая, что Демидов С.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить Демидову С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы для осуществления за ним контроля после отбытия основного вида наказания.

В соответствии с требованиями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Демидову С.С. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Демидова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - т.е. с 09.10.2017г.

Установить осужденному Демидову С.С. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23-00ч. до 06-00ч. Обязать Демидова С.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Демидову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

- мобильный телефон «Samsung SM-A520F А5 5.2», коробку от мобильного телефона, 2 кассовых чека, гарантийный талон, договор потребительского кредита, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся у неё на ответственном хранении - считать возвращенными ей же.

- дактокарту, дактопленку со следами рук Демидова С.С., хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

- пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 24.10.2017г.

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Асанов А.С. и Видюков А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00.00 часов дд.мм.гггг года находясь в помещении ресторана « имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, по предложению А.

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

органами предварительного расследования Потапова К.В. обвиняется в том, что дд.мм.гггг примерно в часов минут Потапова К.В., находясь в помещении магазина «», расположенном по адресу: , тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализу.