автореферат и диссертация по педагогике 13.00.04 для написания научной статьи или работы на тему: Прогнозирование эффективности соревновательной деятельности теннисистов с учетом возраста и квалификации спортсменов
Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование эффективности соревновательной деятельности теннисистов с учетом возраста и квалификации спортсменов"
украинский государственный унишрситет физического
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДБЯШЬЮСГН ТЕННИСИСТОВ С УЧЕТОМ ВОЗРАСТА И КВАЛИФИКАЦИИ СПОРГСМЕ1ЮБ
84т66тШг- Олимпийский и профессиональный спорг
диссертации на соискание ученой степени кандидата наук по физическому воспыанн» и спорту
■ ВОСПИТАНИЯ И СПОРТА
На правах рукописи
Диссертацией является рукопись.
Диссертация выполнена в Украинском государственном университете физического воспитания и спорта.
Научный руководитель - кандидат педагогических наук,
Официальные оппоненты - доктор педагогических наук,
кандидат педагогических наук, доцент Б.В.Левицкий.
Ведущая организация - Харьковский государственный институт физической культуры, Министерство Украины по делам молодею» и спорта, г.Харьков.
Защита диссертационной работы состоится июня 1996 г.
в 14 ч. 30 мин. на заседании специализированного совета Д 50.29.0 Украинского государственного университета физического воспитания и спорта (252650, Киев-5, ул.Физкультуры, I).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Украинского государственного университета физического воспитания и спорта.
Автореферат разослан" хМ.&А*_ 1996 г.
Ученый секретарь специализированного совета, доктор педагогических наук,
Актуальность. Прогнозирование результатов и подготовленность спортсменов представляет собой одну "э самых сложных проблей практики, теории и методики в игровых видах спорта (Л.А.Латышкевич, 1967; В.Н.Платонов. 1364; У Зес к, ,1968).
Большинство разработок в этой области направлено на выявление взаимосвязей между ¡эффективностью соревновательной деятельности и данными комплексного контроля (Ы.А.Годик, 1982; В.А.Запорованов, Ф.Х.Хоршид, 1994; В.Ы.Зациорский, 1979; В.Н.Платонов, 1964).
Большое внимание уделяется поиску корреляции меащу соревновательной деятельностью и уровнем специальной физической подготовленности игроков (С.П.Бедиц-Гейман, 1960; А.П.Скородумова, 1966; В.Н.Янчук, 1977). Особое место в решении этих вопросов занимает теннис - вид спортивных игр, в котором не так заметно сбивающее влияние энтропии тактических действий со стороны партнеров и соперников (В.С.Келлер, 1977; Л.А.Латышкевич, 1961; Л.А.Латышкевич, 1967; Ф.Л.Лебедь, 1969).
В последние годы в мировом теннисе возросла мощь ударов, основные приемы игры необходимо выполнять с одинаковой эффективностью на протяжении многочасового поединка, усилился темп игры на фоне значительного "омоложения" участников и.призеров мевду-народных соревнований, включая самые престияные. Все это предъявляет особые требования к физической подготовленности спортсменов, их скоростно-силовой выносливости, координации движений, уровню владения техникой приемов игры, скорости и точности принятия тактических решений. Еместе с тем, именно в теннисе нельзя ограничиваться прогнозированием результатов, ориентируясь только на
динамику физической подготовленности (Н.Ю.Верхошанская, Т.Н.Антонова, М.А.Морозова, УЭ&ЬхСМог&ЛЭЭЦ ;1оск 1969).
Нзобходимо подчеркнуть, что еще недостаточно разработаны вопросы, проявляющие взаимное влияние физической подготовленности игроков и уровня их технико-тактического мастерства, а также суммарное, с возрастом изменяющееся влияние этих двух факторов на эффективность соревновательной деятельности.
Одной из причин такого положения является то, что большинство исследователей априори принимают факт прямой связи между высоким мастерством и успешностью гчступлений в соревнованиях.
Рабочая гипотеза. Предполагается, что индивидуальное мастерство теннисистов и эффективность их игровой деятельности не в одинаковой степени зависят от возраста и игрового ошта спортсменов, поэтому в процессе прогнозированкя результатов в теннисе необходимо учитывать возраст игроков, а также комплексное влияние мастерства и уровня специальной физической подготовленности на эффективность соревновательной деятельности.
Цель исследования. Обоснование методики прогнозирования эффективности соревновательной деятельности спортсиенов разных возрастов на основе уточнения вклада и взаимного влияния их игрового мастерства и уровня специальной физической подготовленности.
I. Исследовать уровень игрового мастерства, психофизиологических показателей и показателей специальной физической подготовленности теннисистов, имеющих разный игровой опыт и возраст.
2. Выявить взаимосвязи между показателями игрового иастерства, специальной физической подготовленностью и эффективностью игровой и соревновательной деятельности спортсменов, а также уровней проявления психофизиологических показателей.
3. Разработать критерии оценки интегральной подготовленности и прогноза соревновательной деятельности теннисистов разных возрастных групп и апробировать их в практике тренировочного процесса и соревновательной деятельности.
4. Разработать практические рекомендации по оценке подготовленности и прогнозу соревновательной деятельности теннисистов,
- подтвержден экспериментально суперкуммулятивный характер игрового иастерства спортсменов в спортивных играх (на примере тенниса);.
- обнаружено, что вклад игрового иастерства и вклад специальной физической подготовленности в эффективность соревновательной деятельности теннисистов имеют неодинаковые пропорции, которые изменяются с увеличением возраста игроков;
-разработаны критерии сравнения уровня мастерства и уровня специальной физической подготовленности, позволяющие прогнозировать эффективность соревновательной деятельности теннисистов разных возрастных групп.
Практическая значимость проведенных исследований заключается в разработке рекомендаций и графических моделей, дающих возможность получать более точные прогнозы успешного выступления игроков в соревнованиях вообще и в соревнованиях спортсменов тех возрастных групп, для которых вклад специальной физической подготовки или Игрового мастерства является доминантным, - в частности.
Апробация работы и.декларация личного вклада диссертанта в разработку научных результатов,, выносимых на защиту.
Конкретный вклад автора: научное обоснование методики прогнозирования эффективности соревновательной деятельности спортсменов разных возрастов на основе уточнения вклада и взаимосвязи их игрового мастерства и уровня специальной. Физической подготовленности; внедрение ее в практику соревнований по теннису спортсменов различных возрастных групп Израиля; самостоятельно организованный и проведенный эксперимент.
По теме диссертации опубликованы две работы. По материалам исследований сделано сообщение на конференции Ассоциации тенниса Израиля.
Основные положенияг выносимые на защиту:
1. Преимущественное влияние фактора специальной физической подготовленности ССМ)на эффективность соревновательной деятельности теннисистов-"синьоров".
2. Преимущественное влияние фактора игрового мастерства
на эффективность соревновательной деятельности теннисистов-юниоров.
3. Система прогнозирования эффективности соревновательной деятельности теннисистов разных возрастов в зависимости от динамики наиболее значимых факторов их подготовленности.
Методология и методы исследования.
В основу исследования положена концепция, согласно которой одним из основных факторовс обусловливающих эффективность прогнозирования результата в теннисе, является учет возрастных особенностей игроков, а такке комплексное влияние и величина вклада мастерства теннисиста, с одной стороны, и уровня специальной физической подготовленности,с другой, на эффективность
Для решения поставленных в работе задач использовались следующие методы исследования:
1. Аналитический обзор литературы.
2. Теоретический анализ.
3. Педагогические наблюдения.
4. Опрос и экспертные оценки.
5. Педагогический эксперимент.
6. Методы математической статистики.
Объект исследования. Различные состояния спортсменов-игроков, являющиеся результатом многолетней спортивной специализации, с одной стороны, и влияние сезонных тренировочных и соревновательных нагрузок, - с другой.
Предмет проведенного исследования. Особенности взаимосвязей мевду различными компонентами, характеризующими подготовленность игроков к соревнованиям.
' Организация исследований и характеристика работы.
Исследование было проведено в три этапа.
На первом,подготовительном,этапе (1993-1994 гг.) исследовалось состояние вопроса, подбирались и обосновывались методики исследования, осуществлялась методологическая проверка вновь предложенных тестов, диагностирующих технико-тактические навыки игроков.
На втором, основном,этапе (1994 - май 1995 гг.) решались первые три задачи исследования.
На третьем,заключительном, этапе (июнь - октябрь 1995 гг.) осуществлялись обработка и осмысление результатов исследования, написание и оформление диссертации, автореферата, практических рекомендаций.
Все этапы практической части исследования осуществлялись на базе Иерусалимского Цгнтра Тенниса. Научная аппаратура была представлена Научно-исследовательской лабораторией при спортивно-оздоровительном центре "Косель" Иерусалимского Еврейского Университета,
В исследовании приняли участие четыре группы высококвалифицированных теннисистов:
1. Ветераны тенниса в возрасте свыше 35 лет, не тренирующиеся регулярно, - 16 чел.
2. Теннисисты в возрасте 35-45 лет, регулярно тренирующиеся и выступающие в разряде "синьоров" на первенство Израиля, -18 чел.
3. Теннисисты в возрасте 22-35 лет, играющие в национальной лиге Израиля и имеющие национальный или международный рейтинг, - 14 чел.
4. Юниоры в возрасте 18-21 года - 26 чел.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЕЙ ФИЗИЧЕСКОЙ И ИНТЕГРАЛЬНОЙ.
ПОДГОТОВЛЕННОСТИ, МАСТЕРСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТИ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕННИСИСТОВ РАЗНЫХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП
Двигательные параметры и их возрастные изменения
Анализ результатов педагогического тестирования уровня специальной физической подготовленности испытуемых четырех групп позволяет сделать ряд следующих заключений.
Прежде всего, обращает ira себя внимание отсутствие статистически значимых различий между показателями подготовленности молодых теннисистов (юниоров) в возрасте до 21 года и взрослых Искличение составляет лишь показатель скорости бега на G м, ко-
торый значительно вше у иол о дых теннисистов.
Это свидетельствует, на наш взгляд, о той, что объемы и интенсивность тренировочных нагрузок теннис, стов Израиля не настолько велики, чтобы стала реальной возможность демонстрации лучших адаптационных возможностей молодого организма по сравнению с организмом спортсмена старше 25-26 лет.
Отсутствие статистически значимых различий между показателями наблюдается При сравнении группы "синьоров" (теннисистов, регулярно тренирующихся и выступающих в соревнованиях) и ветеранов - их сверстников, завершивших свои активные занятия теннисом. Объяснение кроется, по-видимому в том, что тесты СВД не требуют мобилизации значительных энергозатрат, так как непродолжительны по времени и позволяют получить информацию о мобилизационных возможностях организма, проявляющихся в анаэробной реви-ме. Вероятно, возрастные изменения указанных функций играют более заметную роль, чей временные положительные сдвиги в организме человека старше 35-40 лет, связанные с эффектом спортивной тренировки.
Анализ остальных различий достаточно демонстрирует ожидаемые тенденции возрастных изменений в уровне специальной физической подготовки. Так, юниоры превосходят "синьоров" по всей показателям СФП, причем абсолютные величины этих различий, по Ь -критерию Стьюдента, колеблются от 2,93 при р < 0,01 (прыжок в длину с места) до 4,33 при р<0,001 (бег 4x10 м). Аналогичная тенденция наблюдается и при сравнении показателей взрослых теннисистов с "синьорами". Достоверность различий в данном случае несколько ниже, она колеблется от 2,17 при р<0,05 (прыжок в длину с места) до 3,16 при р < 0,01 (бег 4x10 м).
Анализ полученных данных позволяет заключить, что в целой
уровень специальной физической подготовки теннисистов с возрастом, естественно, снижается независимо от качества и интенсивности тренировочного процесса.
Показатели игрового мастерства и их возрастные изменения
Игровое мастерство испытуемых анализировали с помощью специальных теогов. Оно стало объектом поиска возрастной динамики.
Изучение показателей достоверности различий между параметрами разных групп убеждает в том, что по данному комплексному компоненту не наблюдаются тенденции, имевшие место в возрастной динамике СВД.
Прежде всего, обращает на себя внимание тог факт, что взрослые теннисисты значительно превосходят юниоров по уровню проявления мастерства. Из восьми исследованных параметров в пяти мы наблюдали достоверные различия в пользу взрослых спортсменов. Они по-прежнему значительно превосходят "синьоров" и ветеранов: первых - по пяти из восьми параметров при 2,11 Ь 4. 3,65; вторых - по всем параметрам при 2,26 ^ "Ь < 5,28 .
Наибольшего внимания заслуживает сравнение уровней мастерства юниоров и опытных спортсменов старше 35 лет.
Так, юниоры превосходят "синьоров" только по одному показателю из восьми (количество "набиваний" мяча с помощью ракетки без зрительного контроля, Ь = 3,18 при рС0,01).
С другой стороны, "синьоры" значимо превосходят юниоров по двум показателям: точности подач в зону В правого сектора ( t = 2,35 при р<0,05) и количеству точных попаданий в цель с помощью ударов с лета (í = 2,42 при р<0,05). Из восьми исследованных параметров только четыре имеют тенденцию в пользу юниоров.
Даже ветерановкоторые завершили свои карьеру .(от 2 до 10 лет)^ юниоры превосходят лишь по четырем из восьми параметров, и еще по двум наблюдается тенденция в их пользу, но она стати -стически незначима.
Психофизиологический фон исследуемых возрастных изменений в уровне физической подготовленности и игрового мастерства теннисистов
Показатели психофизиологических параметров у испытуемых всех возрастных групп демонстрируют тенденцию, достаточно близ кую к той, которая была обнаружена при изучении параметров специальной физической подготовленности (табл. I).
Так же, как и по показателям СВД, не обнаружено статистически значимых различий между уровнем мастерства юниоров и взрослых спортсменов.
Сравнение психофизиологических показателей юниоров и "синьоров" демонстрирует значительное преимущество первых. Так, значение Ь колеблется от 2,05 (реакция на движущийся объект -РДО опережения) до 6,81 (время простой двигательной реакции -ВПДР). Вместе с тем, по показателю РДО запаздывания преимущество юниоров недостоверно.
Наиболее значительны различия между юниорами и ветеранами. Например, преимущество первых по показателям ВПДР и ВСРВ (время сложной реакции выбора) настолько велико, что величина Ь -критерия Стьюдента превышает 9. Различие параметров РДО выражено слабее РДО опережения - £ = 3,28 при р< 0,01; РДО запаздывания -Ь = 2,29 при р<0,05. По-видимому, причина заключается в разной информативности тех или иных параметров психофизиологической деятельности.
Достоверность различий (по
Ь -критерию Стыопвнта) мекду психофизиологическими показателями теннисистов разных возрастных групп
Показатель | Сравниваемые группы ■критерий Р<
Юниоры Взрослые 0,90 _
Юниоры "Синьоры" 6,81 0,001
ВДЦР Юниоры Ветераны 9,18 0,001
Взрослые "Синьоры" 4,74 0,01
Взрослые Ветераны 6,83 0,001
"Синьоры" Ветераны 2,41 0,05
Юниоры Взрослые 0,42 _
Юниоры "Синьоры" 5,63 0,001
ВСЮ Юниоры Ветераны 9,06 0,001
Взрослые "Синьоры" 5,36 0,001
Взрослые Ветераны 9,18 0,001
"Синьоры" Ветераны 3.71 0,01
Юниоры Взрослые 1,2 _
Юниоры "Синьоры" 2,05 0,05
ТРДО Юниоры Ветераны 3,28 0,01
опережения Взрослые "Синьоры" 3,34 0,01
Взрослые Ветераны 4.66 0,001
Юниоры Взрослые _
Юниоры "Синьоры" 0.1 -
ТРДО Юниоры Ветераны 2,29 0,05
запаздывания Взрослые "Синьоры" 1,04 - •
Взрослые Ветераны 2,32 0,05
"Синьорь" Ветераны 1.34 -
Среди новых тенденций, не .наблюдавшихся рри анализе предыдущих параметров, следует отметить наличие двух из четырех показателей, которые у "синьоров" значимо лучше, чей у ветеранов. Так, "синьоры" превосходят ветеранов по показателю ЮРВ (¿= 3,71 при рс0,05) и показателю ВПДР (£= 2,41 при рС0,05). Очевидно, регулярные тренировки и участие в соревнованиях хоть и не сказываются значительно на уровне СФП, но все ве улучшают функциональное состояние центральной нервной систеиы и позволяют теннисисту после 35 лет более адекватно реагировать на удары соперника за счет коротких реакций на специфические раздражители.
Динамика соревновательной деятельности теннисистов разных возрастных групп
Возрастная динамика соревновательной деятельности испытуемых разных возрастных групп схожа по тенденции с динамикой мастерства спортсменов (табл. 2).
Так, коэффициент активности теннисистов (КА), который измеряется как выполнение активных действий в игре к их общему количеству, идентичен по динамике с возрастными изменениями в уровне СФП теннисистов. Это вполне объяснимо, ибо активность в игре зависит не столько от стиля игрока, сколько от его специальной работоспособности. Именно с этим связан тот факт, что юниоры и взрослые спортсмены статистически значимо превосходят "синьоров" по этому коэффициенту, хотя различие в КА мевду юниорами и взрослыми не обнаружено.
Анализ коэффициентов надежности (КН) и коэффициента эффективности (КЗ), больше зависящих, на наш взгляд, от уровня мастерства, чем КА, обнаружил обратную тенденцию. КН, являющийся отношением успешных игровых действий к общему количеству активных
Достоверность различий между показателями соревновательной деятельности теннисистов разных.возрастных групп
Показатель>' &,И0РЫ " | взрослые Г Юниоры -"синьоры" Р < Взрослые -"синьоры" Р <
КА 1,04 0.05 2,74 (С) 0.01 2,28 (В) 0.05
КН 2,56 (В) 0,01 2,21 (С) 0,05 0,47 0,05
КЭ 2,31 (В) 0,05 2,07 (2) 0,05 0,62 0,05
Примечание. Ю - юниоры, С - "синьоры", В - взрослые.
действий, самый высокий У взрослых спортсменов (0,87 - 0,22), затем - у "синьоров" (0,83 - 0,23) и только потом на статистически достоверно худшем уровне - у юниоров (0,64 - 0,33). Аналогично соотносятся и КЗ игровых действий.
Особо необходимо выделить тот факт, что по показателям КН и КЭ не обнаружено статистически достоверных различий между взрослыми теннисистами и "синьорами". Это можно объяснить так.
Во-первых, каждая возрастная грлтпта испытуемых участвует в своих отдельных соревнованиях и демонстрирует "свою" надежность и эффективность игры, которая соответствует особенному для данного возраста темпу игры, мощности подач и ударов и др. Если бы "синьоры" и взрослые теннисисты участвовали в смешанных соревнованиях, безусловно, разница в показателях КН и КЭ была бы более значительной. Во-вторых, по нашему мнению, здесь имеет место феномен сохранения уровня масгсрства.
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СТОРОН ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ТЕННИСИСТОВ РАЗНЫХ ЮЗРАСТННХ ГРУПП НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ СОРЕВНОВАШЬШЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ'
Содержание педагогического эксперимента Идея педагогического эксперимента заключалась в том, чтобы отобрать в каждой возрастной группе теннисистов, принимающих участие в соревнованиях (юниоры, взрослые, "синьоры"), относительно гомогенные выборки по тому признаку, который признан как обратный "ведущему фактору прогноза".
Согласно рабочей гипотезе, в группе юниоров ведущим фактором прогноза (ВЩ) являются показатели игрового мастерства.
В группе взрослых теннисистов В$П являются показателями состояния психических процессов.
В группе "синьоров" ЕФП - показатели специальной физической подготовленности.
Таким образом, обратным фактором указанным В$П в группах соответственно являются:
для юниоров - уровень СФП;
для взрослых - общий уровень СФП и мастерства;
для "синьоров" - уровень мастерства.
Гомогенность группы по этому обратному фактору дает основание заключить, что различия в эффективности соревновательной деятельности - суть следствия потенциальных различий в ВШ.
Так, если среди юниоров наилучшие результаты покажут те из них, показатели мастерства которых на момент модельного игрового турнира выше, значит гораздо большая вероятность того, что ведущим фактором, определяющим спортивный результат в данной возрастной группе, является компонент игрового мастерства. Следовательно, тленно показатели мастерства - это действительно тот ВИ1, основываясь на показаниях которого, возможно осуществление
более или менее точного прогноза успешного выступления теннисистов-юниоров.
Экспериментальная группа юниоров должна быть относительно однородна по уровню СФП, группа взрослых теннисистов - и по уровню СФП, и по уровню игрового мастерства, а группа "синьоров"-по уровню игрового мастерства. В.качестве критерия однородности группы были использованы два показателя. Первый из них - коэффициент вариации данных, полученных в ходе предварительного исследования.
Подбор испытуемых, по предварительным данным, позволил сформировать три экспериментальные группы. В.каждой из втих групп средний коэффициент вариации показателей, не превышая нормы (15$), свидетельствует об однородности контингента испытуемых. Так, в группе юниоров х