Участники уголовного процесса и их классификация в уголовно-процессуальном праве

Тема участников уголовного судопроизводства является одной из актуальных тем уголовно-процессуальной науки, так как уголовный процесс осуществляется только посредством правовых отношений, в которые вступают различные лица. Также необходимо учитывать, что последнее комплексное исследование проблем участников уголовного судопроизводства осуществлялось О.А. Зелениной в 2004 году. Вместе отдельные участники уголовного судопроизводства постоянно становилось предметов исследований и среди них следует отметить диссертационные исследования А.Ф. Абдулвалиева «Суд как участник уголовного судопроизводства» в 2010 году ; В.С. Латыпова «Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики» в 2013 году ; А.

Возникла необходимость составить ответы на вопросы на экзамен ? Сделайте это на сайте Work5.

.Г. Глебовой «Процессуальное положение следователя при осуществлении уголовного судопроизводства по делам об экономических преступлениях» 2014 года ; К.В. Ашкатовой «Уголовно-процессуальные возможности восстановления нарушенного имущественного права потерпевшего» в 2014 году ; О.А.Науменко «Обеспечение прав личности при производстве дознания», 2014 года и др. Все сказанное обусловило цель курсовой работы по комплексному исследованию участников уголовного процесса и их классификации в уголовно-процессуальном законодательстве. Приведенная цель обусловила постановку следующих задач: - определить понятие участника уголовного процесса; - рассмотреть классификацию участников уголовного процесса и их система по УПК РФ; - исследовать суд как участника уголовного судопроизводства; - определить участников уголовного процесса со стороны обвинения; - рассмотреть участников уголовного процесса со стороны защиты; - исследовать иных участников уголовного судопроизводства. Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы. Структура курсовой работы представлена в виде введения, основной части, состоящей из двух глав и пяти параграфов, из заключения и списка использованных источников.

Проведенное в курсовой работе исследование позволяет выполнить следующие выводы. Участник уголовного процесса – это лицо принимающее участие в уголовном судопроизводстве, занимающее в уголовном деле в связи с этим определенное процессуальное положение, характеризующееся его функцией и комплексом прав и обязанностей. Классификация участников в уголовно-процессуальном праве осуществлена на основе осуществления ими процессуальных функций при производстве по уголовному делу: разрешения уголовного дела, обвинения, защиты и содействия уголовному судопроизводству, в соответствии с чем участники уголовного процесса распределены по четырем группам участников уголовного судопроизводства. В уголовно-процессуальном праве признавались и другие классификации участников уголовного судопроизводства, например, по признаку их роли при производстве по уголовному делу. Так выделялась отдельная группа участников уголовного процесса, которые осуществляли производство по уголовному делу, были ответственны за его ход и результаты, в связи с чем они наделяются властно-распорядительными полномочиями, посредством которых ими достигались стоящие перед ними задачи. В эту группу объединялись суд, прокурор, органы предварительного расследования. Полномочия указанных лиц реализовывались в отношении участников уголовного процесса, имевших в уголовном деле свой личный интерес или представлявших интересы других участников. В этой группе находились потерпевший, его представитель, обвиняемый, его защитник и т.д. В отдельной группе находились содействующие уголовно-процессуальной деятельности субъекты – свидетель, понятой, эксперт и т.д. По классификации, установленной в нормах действующего УПК приведенные участники разведены по своим группам в соответствии с выполняемым ими процессуальным функциям, что в целом следует признать обоснованным. Суд в уголовном судопроизводстве, являющийся государственным органом, занимает главное положение в системе участников уголовного судопроизводстве, обусловленное его ролью выполнения правосудия по уголовным делам, осуществляющий при этом функцию разрешения уголовного дела и другие взаимосвязанные с ней направления деятельности. Участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения объединяет выполняемая ими уголовно-процессуальная функция обвинения или уголовного преследования. Участники со стороны защиты также объединены в одну группу участников на основании выполняемой ими в уголовном судопроизводстве функции защиты, состоящей в деятельности, направленной на опровержение обвинения, установление обстоятельств смягчающих наказание, освобождающие от уголовной ответственности или наказания. Иные участники уголовного судопроизводства объединены в отдельную группу лиц, осуществляющих содействие уголовно-процессуальной деятельности.?

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2013 г. // Российская газета. 2001. № 249. 3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1. 4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-209 ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898. 5. Закон РФ от 26 июня 1992 № 3132-1 (ред. от 25.11.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. № 170. 29 июля. 6. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О мировых судьях в Российской Федерации" // Российская газета. 1998. № 242. 22 декабря. 7. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Парламентская газета. 2004. № 155-156. 25 августа. 8. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472. Основная литература 9. Адвокатура в России: учебник / коллектив авторов; под общ. ред. М.Б. Смоленского. М.: КНОРУС, 2011. 312 с. 10. Афисов В.В. Процессуальное положение юридического лица как потерпевшего в уголовном судопроизводстве России / В.В. Афисов. Краснодар: Парабеллум, 2012. 192 c. 11. Ахматов И.И. К вопросу об объекте уголовно-процессуальных правоотношений / И.И. Ахматов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2011. № 40 (257). С. 38-41. 12. Ахматов И.И. Уголовно-процессуальное отношение в системе правового регулирования / И.И. Ахматов // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). Пермь: Меркурий, 2014. С. 82-86. 13. Быков В.М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство): монография / В.М. Быков, С.В. Колдин. М.: Юрлитинформ, 2013. 288 c. 14. Зеленина О.А. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве: дисс. канд. юрид. наук / Зеленина Ольга Александровна. М., 2004. 219 с. 15. Сущность категории "участник уголовного судопроизводства" в науке уголовно-процессуального права / О.А. Зеленина // Общество и право. 2010. № 4. С. 238-244. 16. Зеленина О.А. Участник уголовного судопроизводства: вопросы терминологии / О.А. Зеленина // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2010. № 25 (201). С. 37-40. 17. Козловский П.В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение: монография / П.В. Козловский. М.: Юрлитинформ, 2014. 200 c. 18. Латыпов В.С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: автореф. дис. . канд. юридических наук: 12.00.09 / Латыпов Вадим Сагитьянович. Челябинск, 2013. 30 с. 19. Мельников В.Ю. Участие защитника в ходе досудебного производства / В.Ю. Мельников // Евразийская адвокатура. 2013. № 2(3). С. 35-41. 20. Рябцева, Е.В. Правосудие в уголовном процессе России: монография / Е.В. Рябцева. М.: Юрлитинформ, 2010. 400 с. 21. Танаева З.Р. Реализация судом функции разрешения уголовного дела: актуальность проблемы и перспективы / З.Р. Танаева // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 1 (23). С. 75-80. 22. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М.Лебедева; 2-е изд., перераб. и доп. М.: изд. Юрайт, 2014. 1060 с. 23. Уголовный процесс: учебник / под редакцией А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю. В. Козубенко. М.: Волтерс Клувер, 2011. 1056 с. 24. Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания / Ю.В. Францифоров // Уголовное судопроизводство: теория и практика.. 2011. № 2. С. 457-462.