Промысел лосося на Терском берегу Белого моря

Наиболее ранние документы, в которых упоминаются названия тонь-мест рыбного промысла относятся к концу 60-х годов XV века (Ушаков,1972). Семгу добывали только в реках и прибрежных районах. Связаноэто с тем, что семга в Белом море в большинстве своем мигрирует вблизиберега (Алеев, 1914; Кожин, 1937; Ушаков, 1972). До 1934 г. промыселпроводился в нижнем и среднем течении рек. К началу 30-х годов нанекоторых реках сохранялся лов на заборах (Берг, 1935), а в большинстверек, в основном, ловили гарвами, сетями, поездованием (Смирнов,1935).Во второй половине 30-х годов в Белом море стал развиваться прибрежныйпромысел. На морских тонях от р. Качковка до губы Порья ловсемги производился неводами длиной 75-100 м (Смирнов, 1935). В1949 г. на некоторых реках Терского берега (Умба, Колвица, Лувеньга)был разрешен лицензионный лов лосося по принципу «поймал-изъял»26на спиннинг, а в конце 50-х, начале 60-х годов речной промысел былсконцентрирован на РУЗах, устанавливаемых в устьях рек. Первые РУЗыбыли установлены на р. Варзуга в 1959 г. и на р. Кица в 1962 г. Оба загражденияустанавливаются ежегодно и на них ведется учет рыбы и помыселпо настоящее время. На р. Поной, РУЗ устанавливался с 1964 г. по1993 г. включительно. С 1994 г. учет лосося стали осуществлять методомповторной поимки меченых рыб (Ricker, 1975). На р. Умба РУЗ был установленв 1978 г. Прибрежный промысел во второй половине XX в. непретерпел изменений, за исключением жесткого квотирования уловов с1987 г. В начале 90-х г. организованный спиннинговый лов по принципу«поймал-изъял» был разрешен на 36 беломорских реках. С 1990 г. на 14беломорских реках Кольского п-ова начал интенсивно внедряться спортивныйлов лосося по принципу «поймал-отпустил».

Уловы беломорской семги в этот период стали играть ведущую роль впромысле семги Мурманской обл. Если в 1920-1929 гг. ее уловы составляли(по весу) от среднего улова по области только 34%, то в 1936-1939гг. их доля увеличилась до 58%, а в 1940-1949 гг. —до 73%.Интенсификация промысла привела к тому, что произошло падениедоли Терского района в общих уловах области с 73% в 1940-1949 гг., до57,4% в 1957 г., до 58,5% в 1955 г. и до 53,0% в 1956 г. Снижение численностисемги в реках Терского района являлось следствием недостаткапроизводителей (Азбелев, 1958). П.И. Новиков (1959) подтверждает выводЛ.С. Берга (1935) о том, что на колебания численности семги влияютне только природные условия, но и промысел. Поэтому он ставит вопрособ усилении контроля за состоянием запасов и введении лимитов вылова.Этой же точки зрения придерживается В.В. Азбелев (1959, 1970). В 60-егоды уловы беломорского лосося заметно сократились, что было обусловленопереловом в реках и на многочисленных морских тонях.В.В. Азбелев (1970) отмечает, что, как правило, минимальные уловынаблюдаются в первые годы десятилетий, а долговременные депрессиичисленности всегда начинаются в середине или в конце десятилетия ипродолжаются до середины следующего десятилетия. Такая депрессия наблюдаласьв Европе и Канаде в период с 1878 по 1884 гг. (Берг, 1935), вбеломорских реках — в 1921-1932, в 1963-1974 гг. и, есть все основанияпредполагать, что очередная депрессия началась в середине 90-х годов.Первая депрессия запасов лосося была обусловлена тем, что хорошооснащенный и организованный по тем временам промысел семги развивалсябез знания сырьевой базы (Азбелев, 19666). Причины второй депрессиизапасов лосося с 1960 по 1970 гг. — в чрезмерном воздействиеотечественного промысла и не регулируемый фарерский и норвежскийморской промысел (Берг, 1935; Данильченко, 1938; Новиков, 1953, 1956;Азбелев, Лагунов, 1956; Бакштанский, 1970; Бакштанский, Нестеров,1973; Бакштанский и др., 1985, 1991; Гринюк, 1977; Яковенко, 1977,1987а,б; Антонова, Чуксина, 1985, 1987; Бугаев, 1987). Мечением лососяиз ряда беломорских рек показано, что иностранным промыслом изымаетсяоколо 22% рыб, происходящих из этих рек (Яковенко, 1977). Наосновании анализа материалов по развитию морского промысла показано,что уловы Норвегии в районе Фннмаркена на 2/3, а уловы Норвегии вморе наполовину состоят из лосося, происходящего из рек России (Бакштанский,1970; Бакштанский и др., 1985, 1991).Серьезна проблема не декларированного лова, подразделяющегося на легальныйи нелегальный лов. Например, доля незаконно выловленных рыб нар. Умба к началу 90-х годов XX столетия достигала 26%, на р. Варзуга — 15%.На состояние запасов лосося в беломорских реках повлияли утрата популяцийлосося из pp. Нива и Ковда в результате гидростроительства, такжеухудшение условий воспроизводства, вызванное лесосплавом, техногеннымзагрязнением и т.д.). Например, р. Умба продолжительное времяпроводился молевой сплав леса, прекращенный в 1993 г. Депрессия 90-хгодов обусловлена значительным прессом незаконного лова, что привело кистощению запасов ряда малых рек Кандалакшского и Терского районов(Лувеньга, Колвица, Черная, Хлебная, Кузрека, Оленица, Сальница и др.).Тем не менее, беломорские реки Кольского п-ова, несмотря на все перечисленныенегативные факторы обладают значительным репродуктивнымпотенциалом, не уступающим, например, рекам Исландии или Ирландии.В рассматриваемом регионе, насчитывается 36 рек, в которых достоверноотмечен атлантический лосось (Zubchenko, Zelentsov 1998). В последние10 лет

численность лосося, идущего на нерест в эти реки, составляет в30среднем около 112 тыс. Фонд НВУ этих рек позволяет только за счет естественноговоспроизводства увеличить возможную ежегодную численностьлосося до 265 тыс. экз., что примерно в два раза больше чем современнаячисленность лосося в этом регионе.На беломорском берегу Кольского п-ова выделяют три района промысла:Понойский, Терский и Кандалакшский. С 1950 по 1971 гг. больше всего семгивылавливали в Терском р-не (табл. 3.3), в среднем за год 74043 экз. (201,3 т,64,8%) при колебаниях от 27112 экз. (76,4 т) до 146350 экз. (407,6 т). Среднийулов семги в Понойском р-не за тот же период был примерно в три раза меньшечем в терском р-не —20389 экз. (70,0т, 22,6%), а в Кандалакшском — всего1061 шт. (39 ц, 12,6%). Соотношение уловов в этих районах в 1993-2002 гг.составило соответственно 88,4,12,4,0,2%.Промысел семги на Терском берегу в 50-70-е гг. велся в устьях pp.Варзуга, Кипа, Умба и на морских тонях на участке от р. Б. Кумжеваядо Умбы. В 1957-1959 гг. в этом районе насчитывалось 249 участковлова, использовалось же для промысла только 141-99. В 1963-1970 гг.из возможных для промысла 178 участков использовалось лишь 51-44. За период 1957-1970 гг. произошли изменения и в применяемыхорудиях лова. Если в конце 50-х годов использовались беломорскиеневода, тягловые невода, широко применялись завески, заколы, то вконце 60-х годов основным орудием лова стали невода дальневосточноготипа. Изменилось и количество занятых в промысле рыбаков с302-223 в 1958-1960 гг. и до 92-112 рыбаков в 1962-1970 гг. (исключаяварзугский промысловый район). В вар-зугском промысловомрайоне в 1958-1960 гг. работало 144-84 рыбака. Снижение количествазанятых в промысле рыбаков было связано с уменьшением числа орудийлова, требующих большего числа ловцов, а также с уменьшениемнаселения Терского побережья. Так, если в довоенные годы в районер. Пялица — р. Бабья использовались почти все места лова семги, то вначале 70-х годов лов осуществлялся на одной морской тонеБ. Кумжевая. Соответственно уменьшились и уловы семги в Терскомрайоне (табл. 3.4). Анализируя статистику уловов нетрудно заметитьобщую тенденцию к их сокращению: с 328,4 т в 1941-1950 гг. до 175,6т в 1961-1970 гг. Не изменилась ситуация и в последнее десятилетиепрошлого века. В районе р. Пялица — р. Бабья лов семги осуществлялсявсе на той же морской тоне Б. Кумжевая. В районе между рекамиПялица и Стрельна из 37 участков, на которых ране велся промыселсемги, были задействованы только шесть. Соответственно и среднийвылов семги в Терском районе за десятилетие составил 85,9 т.31Однако в данном случае уменьшение объемов вылова обусловленожестким квотированием прибрежного промысла.Таблица 3.3.Значение отдельных районов в промысле семги

На Терском берегу, основным промысловым районом является Вар-зугский. Этот промысловый район играл и играет ведущую роль в промыслесемги, не только в водоемах Терского берега и Кольского п-ова,но и на Севере России. Например, в 1954 г. доля семги, выловленной напромысловых участках Варзугского района, составила 65% от ее общегоулова в Терском районе, и 48% от общего улова в Мурманской обл. (Ми-хин, 1959), а в 2000 г. доля уловов в этом районе возросла соответственнодо 71,4 и 68,9%.32Таблица 3.4.Уловы семги в Терском районе, т

В 50-е годы прошлого столетия морской промысел в Варзутском промысловомрайоне проходил на 52-18 участках. Лов производился только беломорскимии дальневосточными неводами (в количестве 121-84). В конце 60-хгодов семга вылавливалась в pp. Варзуга и Кица, на рыбоучетных загражденияхи на морских тонях Индера и Катаринская и некоторых др. (Ксензов, 1970).В начале 70-х годов лов в море проводился на морских тонях Индера, Трухин-ская, Катаринская. Тони Кашевская и Загубье функционировали только в периодобразования льда и шуги (Бухтияров, Лысенко, 1971).В настоящее время Варзугский рыбопромысловый район включает в себяприбрежные и приустьевые тоневые участки от устья р. Индера на востоке, дотони Шерстинская (примерно 14 км. от устья р. Варзуга) на западе; два речныхтоневых участка, на pp. Кица и Варзуга, где устанавливаются РУЗы; и многочисленныеучастки для лицензионного лова: в р. Варзуга —- от Морского порогадо р. Черная (приток р. Пана) и ручья Канев (верхнее течение), в р. Кица— от р. Ромбака до устья. Лов в море проводится на морских тонях Пахомов-ская, Индера, Трухинская, Точильная, Бельковая. Устьевые тони Кашевская иКрестовая функционируют только в период образования льда и шуги.С 1945 по 1990 г. в Варзугском промысловом районе вылавливалосьот 15100 экз. (52,9 т) до 108400 экз. (267,6 т) (табл. 3.5). В последнее десятилетиепрошлого века уловы колебались от 8541 (22,6 т) до 26935 экз.(74,3 т). Снижение уловов в этот период связано с введением жесткойквоты на прибрежный промысел и смещением приоритетов на развитиелицензионного лова, особенно по принципу «поймал-отпустил».Таблица 3.5.Уловы семги в Вар зугском промысловом районе 1945-2001 гг.

Несомненно, что основную роль в воспроизводстве семги в Вар-зугском рыбопромысловом районе, как и в Терском районе, имеетр. Варзуга с многочисленными притоками I—II порядка, среди которыхнаиболее значимыми являются pp. Кица и Пана. Как и в другихбеломорских реках в первой половине 60-х годов уловы лосося вбассейне р. Варзуга заметно сократились (рис. 3.8), что было обусловленовыловом лосося на многочисленных морских тонях. Этотпромысел не лимитировался до 1987 г. Доля лосося из р. Варзуга вуловах на морских тонях составляла в среднем 32,4% (Салмов и др.,1982). Вес это привело к тому, что средний вылов лосося в бассейнер. Варзуга в 1960-1965 гг. по сравнению с 1950-1955 гг. снизилсяпочти в 2,5 раза (соответственно с 174 до 74,3 т).

Рис. 3.8. Динамика улововатлантического лосося вpp. Варзуга, Кица и на морскихтонях в 1946-2001 гг.С 1958 г. на р. Варзуга, и с 1962 г. на р. Кица ежегодно ведется учет численностимигрирующего в реку атлакгического лосося на РУЗах. В период с1958 по 2001 гг. уловы семги в р. Варзуга колебались от 9,5 т в 1997 г.до 161,2 ц в 1987 г. (-63,9 т). Численность выловленной рыбы изменялась от3853 экз. в 1997 г. до 56806 экз. в 1960 г. (рис. 3.9) (-24250 экз.).В р. Кица уловы семги в 1962-2001 IT. колебались от 0,52 т в 1994 г. до15,02 ц в 1975 г. (-5,53 т). Численность выловленной рыбы изменялась от487 экз. в 1995 г. до 6702 экз. в 1975 г. (-2231 экз.) (рис, 3.10). В 1960 г. долярыб щхлгущенных на нерест составляла -12%. В период с 1961 по 1985 гг. —-40%, с 1987 по 1990 гг. — -60%, а в последние 10 лет -80%. Лимит на выловлосося в прибрежных районах Терского берега был введен с 1980 г. В 1980—1986 гг. квоты для прибрежного лова колебались от 76 до 120 т. С 1987 г. квотасоставила 60 т и не изменился до настоящего времени.численность |'в улове)- масса 80000КПЗИ численность (в у.хас)

Рис. 3.9. Численность (1) и масса (2) улововатлантического лосося в р. Варзуга в 1958-2001 г.

Рис. 3.10. Численность (1) в масса (2)уловов атлантического лосося в р. Кица в1962-2001 г.Анализ данных показывает, что введение концентрированного лова наРУЗ с пропуском на нерестилища не менее 50% мигрирующих лососей, ивведение лимита на прибрежный промысел позволило стабилизироватьчисленность популяций и обеспечить ее некоторый рост (рис. 3.11, 3.12).

Рис. 3.11. Тренд-анализчисленности атлантическоголосося в р. Варзуга в1960-2001 гг.Рис. 3.12. Тренд-анализчисленности атлантическоголосося в р. Кица в 1962-2001гг.В конце ХХ-го столетия, существенную роль в улучшении репродуктивныхвозможностей лосося из pp. Варзуга и Кица сыграло рекреационноерыболовство. Особенно развитие нового для региона вида лова попринципу «поймал-отпустил». Удельный вес лова по принципу «поймал-отпустил» выше (ср. вылов в год — 2063 экз.), чем лова по принципу«поймал-изъял» (ср. вылов в год — 551 экз.), хотя по количеству продаваемыхлицензий, лов по принципу «поймал-изъял» в последние три годаопережает первый вид лова.Это же относится и к вылову лосося на единицу усилия. Вылов рыбаковпо принципу «поймал-отпустил» выше (в ср. 1,9 экз./удочку в день),чем при лове по принципу «поймал-изъял» (в ср. 0,4 экз./удочку в день).Очевидно, что в последнем случае, часть улова не декларируется.Таким образом, р. Варзуга обладает мощным репродуктивнымпотенциалом. Суммарная площадь нерестово-выростных угодийатлантического лосося в бассейне этой реки по различным оценкамсоставляет от 12,2-12,5 млн. м2 (Зубченко и др., 1991; Зубченко идр., 2002) до 15 млн. м2 (Казаков и др., 1992), а макс, потенциальнаяпродукция выростных угодий достигает 3,1 млн. смолтов или155 тыс. производителей (Зубченко и др., 1991). За последние десятьлет численность заходящих в реку производителей семги изменяласьот 64,3 тыс. экз. до 84,4 тыс. экз. (

75,8 тыс. рыб или около 49% отпотенц. численности), т.е. при современном уровне эксплуатациизапасы лосося р. Варзуга находятся в удовлетворительном и относительностабильном состоянии. В настоящее время стадо лосося р.Варзуга самое крупное на Европейском Севере России и одно изкрупнейших в мире.