Обманчивая ретроспектива или скрытая ложь истории Украины

Роль истории в формировании политических взглядов, культурной идентичности сложно переоценить. Фразу из культового фильма: «История – наука, которая делает человека гражданином» сложно оспорить.

Впрочем, если на страницах советских учебников исторические факты соседствовали с идеями марксизма-ленинизма, то после развала СССР на его осколках начали прорастать ростки новой истории, перед которыми стояла задача создать идентичность граждан новоиспеченных стран. На фоне криков о вездесущей советской пропаганде в полной мере разворачивались технологии манипуляции сознанием. Технологии, позволяющие непосредственно формировать взгляды, убеждения, без томов рассуждений о классовой борьбе и смене исторических формаций.

Нет, речь не пойдет о тотальной фальсификации истории. Несмотря на появление множества новоявленных псевдоисториков, таких, например, как Валерий Бебик, вещающих в официальных источниках на темы из разряда «Будда, Спартак – украинцы», «Троя-Троещина» и «Украина от Вислы до Кавказа». Речь пойдет не об этой бестолковой лжи, а о лжи куда более тонкой, укрывшейся в учебниках истории Украины, лжи зачастую таящейся между реальными историческими фактами.

Есть две крайности в восприятии истории. Первая - считать, что все известные события и их интерпретация являются непосредственным точным отражением прошлого. Вторая - считать, что история тотально фальсифицирована.

Как человек проходивший обучение на историческом факультете во времена первого киевского майдана и президентства первого евроинтегратора Виктора Ющенко, я бы не стал говорить о тотальной фальсификации официальной исторической науки Украины, во всяком случае, на тот момент. Хотя, по большому счету фальсификация и не нужна, ведь необходимый результат можно достичь подборкой, а точнее, выборкой нужных фактов, правильным их освещением, мнениями, не претендующими на истинность, и еще некоторыми мелочами, о которых и пойдет речь. Ведь, как известно, «дьявол кроется в деталях».

Откуда берёт начало украинская государственность?

Прочитав школьный или ВУЗовский учебник истории Украины, у человека возникает картина трагической судьбы государства, разрываемого агрессивными соседями на части. Чего стоят разделы истории из разряда «Украина в составе Литовского государства», «Украина в составе Речи Посполитой», «Украина в составе Российской Империи». Если общие черты картины истории Украины в вашей голове совпадают с описанной в предыдущем предложении, поздравляю, вы стали жертвой манипуляции.

Для понимания ситуации и ее абсурдности приведу несколько аналогий: «Евросоюз в составе Римской империи», «Тунис в составе Карфагена» или, к примеру «ЛНР в составе Российской Империи». Какие мысли и чувства вызывают у вас подобные связки слов? У здравомыслящего человека подобные примеры должны, во-первых, вызвать вопрос, как можно включать нечто, возникшее позже, в состав чего-то существовавшего ранее? Еще более здравомыслящий читатель заметит, что в таких примерах не хватает как минимум слов «территория», и «современная территория», и будет абсолютно прав. Это незначительное упущение нескольких слов, выдаваемое за упрощение, в итоге способствует формированию ложной исторической картины.

Само слово Украина стабильно мелькает на страницах учебников истории даже в разделах посвященных каменному веку, когда ни о какой государственности как таковой не может быть и речи. Это мелькание, наравне с приведёнными фразами из разряда «в составе», «под властью» создают впечатление, что Украина была всегда, или как минимум на протяжении рассматриваемого исторического периода, хотя, если разобраться, украинская государственность берет свое начало только в 20 веке, но обо всем по порядку.

Киевская Русь и Украина – одно государство?

Проблема поиска исторических корней украинской государственности настолько больной вопрос, что в своих поисках «свидомая околоисторическая публика» бросается даже в медно-каменный век, к трипольской археологической культуре, которая с населением современной территории Украины имеет чуть больше общего, чем живущие ранее тут же мамонты.

Однако самым лакомым куском исторического прошлого является Древнерусское государство, к которому на Украине, как правило, применяется название, присвоенное этому государству учёным, историком, член-корреспондентом Императорской Санкт-Петербургской академии наук, первым ректором Императорского университета Св. Владимира Михаилом Максимовичем (1804-1873гг.), а именно Киевская Русь. Раз в названии фигурирует Киев, значит, и увязать с современностью проще. Роль Киева как одного из крупнейших центров Древнерусского государства сложно отрицать, но и здесь, собственно, вопрос в другом…

Древнерусским государством, как известно, правила династия Рюриковичей. Не вдаваясь в перипетии и подробности, в 13 веке после монгольского нашествия Русь сохраняет государственность, за которую приходится рассчитываться выплатой дани и рядом обязательств. В 14 веке, воспользовавшись не самой лучшей ситуацией, как на Руси, так и в Орде, Литва забирает Киев и ряд земель. Далее, как мы знаем, происходит процесс объединения княжеств все той же Руси, основную роль в котором на себя берет Москова. Стояние на реке Угре в 1480 г. ставит точку в зависимости Руси от Орды.

После объединения княжеств у Руси появляется еще одно название - Русское государство.

Впоследствии следуют времена первого царя всея Руси Ивана Грозного, который, кстати, был все тем же Рюриковичем, и по большому счету изображения его предков украшают купюры нынешней украинской гривны.

Династию Рюриковичей сменяет династия Романовых, которая началась с Михаила Федоровича, находящегося через ветвь серпуховских князей в прямом родстве и с московскими Рюриковичами.

В середине же 17 века на оккупированных ранее Польшей и Литвой (Речью Посполитой) землях Руси, как мы знаем, происходит восстание, под предводительством Богдана Хмельницкого, результатом которого становится возвращение части этих самых земель (включая Киев) Руси.

На фоне вышесказанного было бы ошибкой считать, что я подвожу к мысли отрицания преемственности Руси – Украины, и подвожу к мысли о преемственности Руси – Русского государства – Российской империи. Нет, никакой преемственности нет, так как это прямое эволюционное развитие одного и того же государства. И Украина (не существующая на тот момент как государство) тут, извиняюсь, как пятое колесо к одному архаичному транспортному средству.

В каких источниках встречаются первые упоминания об Украине?

«Но как же!? - Воскликнет читатель, - упоминания Украины есть, причем даже в Польских источниках!» Да, Самуил Грондский писал «Латинское margo (граница, рубеж) по-польски kraj, отсюда Украина — как бы область, расположенная у края (польского) королевства». В словаре Брокгауза и Ефрона сообщается, что входящая в Речь Посполитую, часть её территории, простирающаяся от Подолья на западе до устья Днепра «очаковского поля» на юге и включающая в себя большую часть земель будущей Екатеринославской губернии на востоке, стала в этом государстве неофициально именоваться «Украиной».

Впору задаться вопросом, так что, как минимум с позднего средневековья была таки Украина? Ведь упоминаний можно найти немало, и тут не обязательно лезть в архивы, можно поискать в литературных произведениях классиков. На самом деле мы подходим к важному моменту, также ставшему инструментом манипуляции. Та Украина, о которой идет речь в хрониках, словарях и документах, художественных произведениях старины касаться Украины как территории, определенного региона, коими, к примеру, являются: «Волынь», «Подолье», «Черноземье», «Сибирь», может, конечно, но это будет не Украина в современном понимании. Если попытаться определить конкретные границы региона, именуемого Украиной изначально, они сводились к среднему Приднепровью.

Стоит отметить, что если слово «Украина» как обозначение определенного региона появляется примерно в 15 веке, термин украинец, украинцы появляется в литературе только с XIX века, и, к примеру, полностью отсутствует в творчестве Тараса Шевченко. Активное распространение термина украинцы и вовсе приходится на вторую половину 19 века, начало века 20, то есть практически современность. Тут, однако, можно вспомнить то, что еще в 16 веке население приграничья (Украины) литовцы называли «людьми украинными» где, как мы видим, в основе обозначения лежит не национальная, а территориальная идентификация.

Из работ Михаила Грушевского следует, что слово «украинцы» появляется в 17 веке и применяется поляками для обозначения польской шляхты на территории Украины, причем поляки не распространяли его на коренное население территории Украины.

Так кто же жил в прошлые века на территории современной Украины?

На протяжении веков на территории нынешней Украины жили те же славяне, что и на соседних землях, со своим культурным своеобразием, именуемые малороссы, малорусы, причем ключевым, как и в словах, белорусы, великороссы является корень рос, рус. Малороссы являются одной из ветвей общерусского народа. Тем же, кто увидел в данном слове какое-то ущемление (особенно на фоне великороссов) стоит подумать о происхождении приставки этого слова, ведь оно, имеет не национальное или государственное значение, а сугубо территориальное. Говоря проще, малоросс или малорус - это русский, живущий на территории малой Руси. Впрочем, в самоназвании народа того времени так же фигурирует слово русин, русин – самоназвание населения Древней Руси. Как этноним слово «русин» – производное от слова Русь. В письменных источниках впервые встречается в летописи «Повесть временных лет» и употребляется наряду с "руський" — так именуются русские люди, относящиеся к Руси, встречается в письменных источниках еще 10 века.

Так же стоит отметить, что с XVII века Малороссия — одно из официальных названий Гетманщины. Сама Гетманщина так же является скорее территориальным образованием, основной центр управления которым малороссийский приказ, располагался в Москве.

На территории современной Западной Украины со времен Галицко-Волынского княжества также жили русины, согласно переписи 1900 года в Австро-Венгрии (в состав которой входила Волынь, Галиция и Закарпатье) русинами себя считало около 3 млн. человек, что составляло почти 90 % населения территории. В своём исследовании профессор Венского университета, Карл Воцелка о населении Цислейтанской и Транслейтанской частей Австро-Венгерской империи пишет: «по-мадьярски rutén, самоназвание — русины, с начала XX века — украинцы», В Польской Республике «русины» (польск. Rusiny) в отношении к местному населению использовался в документах вплоть до 1939 года.

Изучаем историю развития Украины в начале 20 века

Можно сказать, что во второй половине 19 века активизируется процесс с одной стороны переименования малороссов, русинов в украинцев, с другой стороны происходит привязывание их культуры, истории к конкретному разросшемуся к тому времени региону, именуемому Украина. Точку в этом процессе, как не странно, поставили уже в СССР, когда в 20-х, 30-х годах проводилась политика коренизации. Но прежде, чем коснемся непосредственно этого вопроса, чуть более подробно, стоит обратить внимание на возникновение Украины, а точнее «Украин», как государств.

Как сказано во многих книгах «Февральская революция в России способствовала подъему национального движения на ее окраинах». Итогом этих движений на территории современной Украины стало возникновение УНР провозглашенного Центральной радой 20 ноября 1917 года «Отныне Украина становится Украинской Народной Республикой. Не отделяясь от республики Российской, и, сберегая единство её, мы твердо станем на нашей земле, чтобы силами нашими помочь всей России, чтобы вся республика Российская стала федерацией равных и свободных народов», говорится в универсале. Однако после свержения Временного правительства России 22 января 1918 года УНР была провозглашена самостоятельным государством. Немного ранее 25 декабря 1917 года в Харькове состоялся 1-й Всеукраинский съезд Советов, на котором, при активном участии российских большевиков-ленинцев была провозглашена Украинская Народная Республика Советов (УНРС). А 12 февраля 1918 года, то есть менее чем через месяц после провозглашения УНР, так же как и УНРС в Харькове была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика (ДКСР).

13 февраля, по сути, на следующий день после провозглашения ДКСР в Бресте делегация УНР, по тайному решению нескольких украинских эсеров из Совета министров, обратилась к Германии и Австро-Венгрии с просьбой о помощи УНР против советских войск, что стало логическим продолжением подписанного несколькими днями ранее мирного договора. Военная конвенция между УНР, Германией и Австро-Венгрией, стала правовой основой для вступления австро-германских войск на территорию Украины. Германские войска в короткий срок заняли большую часть территории Украины, в том числе Киев.

Руководство большевиков попыталось консолидировать советские государственные образования на территории Украины: 17−19 марта 1918 года на проходившем в Екатеринославе II Всеукраинском съезде Советов Украинская Народная Республика Советов объединилась с другими территориальными формированиями большевиков (Донецко-Криворожская Советская Республика, Одесская Советская Республика) в Украинскую Советскую Республику. Исполняя условия Брестского мира, съезд провозгласил Советскую Украину независимой республикой в составе Российской советской республики, которая провозглашалась как федерация Советских национальных республик. Но к маю 1918 года вся территория Украины была занята войсками Центральных держав, и Украинская Советская Республика фактически прекратила существование.

28 апреля 1918 года Центральная Рада УНР, по сути пригласившая оккупантов, была разогнана вошедшим в зал её заседаний германским военным патрулём, несколько её должностных лиц были арестованы. Верховную власть в стране передали германскому ставленнику Павлу Скоропадскому, провозглашённому гетманом. Украинская народная республика была переименована в Украинскую державу, Центральная Рада объявлена распущенной. На Украине установился режим Гетманата.

После поражения Центральных держав в Первой мировой войне режим Гетманата лишился своих внешних союзников, его положение стало шатким. 4 декабря 1918 года Скоропадский отрёкся от власти и тайно покинул Украину, уехав в Германию, где погибнет в 1945 году от ударов англо-американской авиации.

10 марта 1919 года по праву можно считать днем рождения УССР. В этот день была принята первая конституция УССР, город Харьков провозглашается столицей УССР, в данном статусе он пробудет до 1934 года. В 1920 году территории УНР становятся частью УССР, а 30 декабря 1922 года Украинская ССР подписала Договор об образовании СССР, который послужил началом создания на территории бывшей Российской империи единого союзного государства — СССР.

Коренизация и искоренение понятия «малоросс»

И теперь мы возвращаемся к коренизации, собственно, поставившей точку в использовании слова «малоросс». Понятие «малоросс» оказалось в числе запрещённых и неиспользуемых в официальной терминологии, виной тому, вероятно, стало от части то, что ряд представителей консервативной малороссийской интеллигенции, сторонников сохранения малороссийской идентичности, в ходе Революции и Гражданской войны на территории Украины примкнуло к Белому движению и оказалось в эмиграции.

В ходе Всесоюзной переписи 1926 года переписчикам было дано указание не записывать опрашиваемых малороссами, а только украинцами либо русскими. Коренизация, или точнее украинизация, по сути, окончательно сформировала из русинов и малороссов украинцев, а среднеднепровский говор распространяется по территории УССР в качестве эталонного украинского языка, сам этот язык ранее назывался западнорусским.

". недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы".

«Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации». Р-401 оп.1,д.82 Президиум Луганского Окр. исполкома: «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы». Р-401, оп.1, дело 72.

В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации». Украинизировались газеты, школы, вузы, театры, учреждения, надписи, вывески и т. д. В Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты.

Первая «перепрошивка» сознания прошла успешно. Уже позже, в 30-е годы, осознав, что подобные меры ведут к развитию национализма, начавшего на тот момент набирать силу в Европе, политика украинизации была свернута, но Украина, по сути, превратилась в бомбу замедленного действия…

Подведём итоги…

Обретя в 1991 году независимость, Украина начала свой путь, имея множество внутренних противоречий. С одной стороны активизируется процесс развития националистических движений, который как раз в виду отсутствия продолжительной государственной истории создает потребность в формировании ложных исторической ретроспективы, происходит проецирование настоящего в прошлое с целью оправдания и подтверждения легитимности и состоятельности Украины. С другой стороны жизнь западных регионов страны на протяжении большей части истории была связана с Польшей и рядом других Западных государств, вследствие чего помимо развития националистических взглядов часть населения данных регионов явно или скрыто тянутся к Западным соседям. В то же время население востока и юга Украины в виду меньшего вливания западного элемента и за счет более тесных связей с регионами России сумели пережить украинизацию и в большинстве своем сохранить свою идентичность и связь с русским народом. Все эти противоречия и стали причиной нынешних событий на Украине.

Нынешняя Украина это попытка построить государственность из кирпичиков – исторических фактов на фундаменте мифа. Но интуиция подсказывает, что такие конструкции недолговечны, в остальном, как всегда, все по своим местам расставит время.