Цитаты → Без религии вообще. Далай Лама.

«Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию, терпимости и прощению, могут способствовать и способствуют развитию внутренних ценностей. Но реальность такова, что попытки обосновать этику религией более не правомочны. Поэтому я все больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и этики обходиться без религии вообще».

Кстати пользуясь случаем, отвечу на ваш пост, из другого топика, к которому закрыт доступ:

>«И что? Культы африканских народов (бушменов например) намного древнее всего Индуизма и Риг-веды по мнению ученых, они древнее культа Пашупати с известных печатей. Но куда нам верующим эти мнения атеистов, ну куда? Каким боком вы их согласуете с живой традицией Индуизма в которой Вайшнавизм давным давно состоялся как полноценная религиозная традиция…»

Культ африканских народов не менее психологичен, чем «полноценная религиозная традиция», а возможно даже превосходит вайшнавизм, так как вайшнавизм это патриархальное направление, а значит многие аспекты психики подавляются и вытесняются. Зачем вы унижаете архаические культы? хотя ответ ясен, ваша «полноценная религиозная традиция» ничем не отличается от авраамических религий, ставящих себя выше других… и это легко обяснить таки опять при помощи науки (а именно аналитической психологии с методологией «архетипов»).

>«куда нам верующим эти мнения атеистов»…

постойте, я не верующий в вашем понимании (вспоминается «верую ибо абсурдно»), я придерживаюсь рационального подхода, и научного метода, я не воспринимаю науку как вы, как чтото негативное. аналитический подход, рационализм, и отсутствие голословного принятия на веру стоит в основе буддизма, и многих других индуистских школ, например школа санкхья — чисто рационалистская школа, атеистическая. у шиваизма и буддизма нет никаких проблем с наукой. и научным познанием, современная наука только подтверждает их метафизику (квантовая суперпозиция, квантовая сцепленность, антропный принцип и т.д.).

а вайшнавы, равно как и иудеи, и христиане, и мусульмане, используют веру в абсурд, чтобы устранить филосовские несостыковки, скудоумие, и отсутсвие абстрактного мышления, потомучто проще всего сказать что этот факт не подлежит верификации, что это сделал так боженька-отец.

наука это естественное стремление человека описать и познать мир, вы хоть миллион раз можете отрицать науку, но этим самым вы только подтверждаете её. она давно уже описала ваш феномен верховного бога-отца, так что извините, словами «верующий», «религия», «духовность», вы можете только бабушкам в церкви ласкать слух, а для меня это проявление навязывание патриархальным культом абсурдисткого мышления.

если хотите, можем разобраться, что вы вкладываете в понятие духовность

> Культ африканских народов не менее психологичен, чем «полноценная религиозная традиция», а возможно даже превосходит вайшнавизм, так как вайшнавизм это патриархальное направление, а значит многие аспекты психики подавляются и вытесняются.

Вайшнавизм давно исторически состоялся как полноценная религиозная традиция, он древнее Авраамических религий. Самык традиционные индийские Шайвы не отрицают Вишну как великого Бога, в ведь он прописан таковым везде (Ведах, Брахманах, Араньяках, Упанишадах, Итихасах, Пуранах, Агамах, Сутрах)! Если серьезно изучали истоки Вайшнавизма (по науке), то должны знать, что у Шивы и Вишну ОБЩИЙ прототип — Неолитический Бог Отец, у Дэви и Лакшми ОБЩИЙ прототип — Неолитическая Богиня Мать. А уж отдельные аспекты истоков Вайшнаизма — первые четыре животных аватара Рыба, Кабан, Черепаха, Лев (животные фетиши) и сакральный Шалаграмизм (культ камней) восходят вообще к глубочайшей древности, про это пишут все вменяемые индологи.

> постойте, я не верующий в вашем понимании (вспоминается «верую ибо абсурдно»), я придерживаюсь рационального подхода, и научного метода, я не воспринимаю науку как вы, как чтото негативное.

Наука и религия вещи в итоге несовместимые. Если бы вы честно жили по науке ну тогда сродни нашим примитивным древнейшим предкам еще не придумавшим даже примитивные верования вам нужно стать атеистом…

> у шиваизма и буддизма нет никаких проблем с наукой. и научным познанием, современная наука только подтверждает их метафизику

Не смешите мои тапки. Космологию Типитаки еще можно подогнать под данные современной науки она действительно реалистична и во многом совпадает с современными данными (модель расширяющейся и свертывающей вселенной например), хотя вам придется верить в Гору Меру, Джамбудвипу и прочее… Но Пураническую никогда! Она сплошь мифична и вступает в противоречия даже со школьным курсом астрономии.

> а вайшнавы, равно как и иудеи, и христиане, и мусульмане, используют веру в абсурд, чтобы устранить филосовские несостыковки, скудоумие, и отсутсвие абстрактного мышления, потомучто проще всего сказать что этот факт не подлежит верификации, что это сделал так боженька-отец… наука это естественное стремление человека описать и познать мир, вы хоть миллион раз можете отрицать науку, но этим самым вы только подтверждаете её. она давно уже описала ваш феномен верховного бога-отца.

Боженька-отец и в Шиваизме — Боженька-отец (Ишвара), а про Вайшнавизм вы еще слишком мало знаете.