ЦСКА, как сборная России. Главные причины победы «Зенита» в Суперкубке

Суперкубок показал: на сегодняшний день «Зенит»готов лучше ЦСКА – в «физике», в тактике, в комбинационной игре. Атакам«Зенита» хватало фантазии, геометрии, исполнительского класса. Атаки (восновном контр-) ЦСКА были лишены логической стройности – проиграв центр поля,команда Леонида Слуцкого перешла на несвойственный себе футбол через фланги идлинные передачи. А может, это не «Зенит» заставил, а ЦСКА моделирует новую атакус Ионовым и Траоре, которые пока вписываются в состав, но не в командную игру.Что, конечно, вряд ли – по законам жанра это новобранцы должны подстраиватьсяпод команду, а не наоборот. Но как версия, объясняющая невзрачность,непохожесть армейцев на самих себя, вполне сойдет.

Как бы то ни было, по содержанию игры, тоесть по качеству футбола, «Зенит» был на пару голов сильнее ЦСКА, хотя и незакрепил свое существенное превосходство в протоколе матча – всего-то 1:0.Можно привести массу статистических выкладок, которые подтверждают этосуждение. Скажем, в действиях армейцев было 33 % брака (хотя средний показательв прошлом сезоне – 24 %). У «Зенита» – 21 %. Аналогичная картина вединоборствах, передачах и вообще во всех основных компонентах игры. Но вот,наверное, главный, наиболее шокирующий показатель, иллюстрирующий расклад сил виюльском сражении лучших клубов страны, – весь ЦСКА сделал три точныхострых/обостряющих паса, тогда как у одного Шатова их шесть.

Безволие, мягкотелость – бациллы, паразитировавшиев сборной России на минувшем Евро-2016 (уж простите, что вспомнил), попали ворганизм армейских крепышей. 41 % выигранных единоборств (при средних 52 %) –это катастрофа, свидетельствующая о том, что, в сущности, вся ключевая борьбабыла проиграна. Все-таки не просто так ЦСКА перевел игру на фланги и сталатаковать длинными забросами. Натхо (30 % выигранных дуэлей), Ионов (43),Еременко (30), Тошич (20) в борьбе быстро капитулировали. Даже203-сантиметровый великан Траоре умудрился выиграть лишь 38 % верховыхединоборств. Среди игроков средней линии и атаки только Вернблум, как всегда, неподкачал – 58 %.

На Евро-2016 сборная Россия стала худшейкомандой по единоборствам. Но все перечисленные за нашу команду не играли.Тогда откуда взялась болезнь? Или это Слуцкий придумал такую новаторскуюметодику? Вообще у тех, кто страдал за российскую сборную, показатели неплохие.Кроме одного. Игнашевич выиграл две дуэли из восьми, то есть 25 %. Чтобы былопонятно, для центрального защитника это примерно то же самое, что длянападающего нанести 15 ударов и ни разу не попасть в створ ворот. Хуже простонекуда. А раз мы проводим параллель с чемпионатом Европы, то можно вспомнить,что Игнашевич на том турнире по совокупным статистическим показателям занял – внимание!– 65-е место среди 72 центральных защитников.

В 37 лет Игнашевич продолжает цепляться забольшой футбол, хотя и понимает (все же человек умный, трезвомыслящий), что ужене тянет. Честь и хвала нашему заслуженному ветерану. Но неужели Слуцкий невидит, что того уже не спасают ни опыт, ни сыгранность с партнерами, нинадежный щит в лице Вернблума? То, что других нет, – распространенная глупость.Другие сразу появятся, как только Игнашевич повесит бутсы на гвоздь. И всебудут недоумевать: ба, и почему этого парня мы раньше не замечали, он же ничутьне хуже и даже лучше Игнашевича! Например, Васин, которого зачем-то маринуют варендах, чтобы потом жаловаться на дефицит кадров в основной обойме.

«Зенит» еще и потому оказался лучше готов,что проводил спарринги с серьезными оппонентами. Питерская программа летнегомежсезонья: «Монако», «Спортинг», «Базель», «Лион», «Сьон». А вот армейская:«Арсенал» (Тула), «Крумкачы» (белорусская команда), «Уфа», «Долгопрудный»,«Енисей». Встреча с ЦСКА не была для «Зенита» чем-то вроде генеральнойрепетиции, контрольной проверки готовности команды – она этих репетиций ипроверок провела больше, чем все остальные наши гранды вместе взятые. ЦСКА же ктаким встречам был не приучен, ему пришлось адаптировать скорости, комбинации,игру в целом уже по ходу матча. К тому же есть подозрение, что Слуцкий в этотраз иначе закладывает «физику» – с тем расчетом, чтобы в ноябре не провалиться,как обычно, в функциональную яму.

Вот и получилось, что играли две команды,находящиеся на разных этапах подготовки. У «Зенита» получалось многое, хотя инельзя сказать, что его игра изобиловала потрясающими по мысли и исполнениютрюками. Но вместо того чтобы под микроскопом искать питерские недостатки,лучше отметим главное, даже эпохальное: за какой-то месяц Мирча Луческу сумел поставить«Зениту» игрк без Халка. Тренерский штаб сделал невозможное: нельзя же простотак, безболезненно, да еще за сверхкороткий отрезок времени выстроить игру без ключевогоисполнителя, приносящего по 40 очков по системе «гол + пас» за сезон. Но оказалось,что это возможно. В остроте «Зенит» ничуть не потерял и даже обзавелся новымлидером – Шатовым. Без Халка и Данни первую скрипку теперь играет именно он.

«Зенит» был свежее, острее, подвижнее. Оннаходил больше свободных зон и лучше их использовал. Его футбол был понятен.Вопросы есть только по правому флангу (вряд ли Кокорин закрепится в основномсоставе) и центру нападения (Дзюба проявляет себя только в борьбе). В остальном– команда полностью готова к сезону. По ЦСКА вопросов намного больше.