Нужно ли России увеличивать площадь обрабатываемых земель? (часть 2)

В предыдущей статье https://aftershock.news/?q=node/609415 была затронута тема что более 40 млн. гектар сельхозугодий страны не обрабатывается и зарастает бурьяном, кустарником и лесом.

Также в статье было сказано, что развитие основных секторов сельского хозяйства (растениеводство и животноводство) тянут за собой многие отрасли промышленности, инфраструктуру, торговлю и сферу услуг.

Как пример современного развития, можно взять развитие нашего ВПК с имортозамещением.

Что было с ВПК в 90-е и начале 2000-х?

Выживали единичные предприятия. Многие (из этих единичных предприятий) работали в основном на экспорт, а некоторые перешли на производство сковородок, лопат, столовых приборов и другой дребедени. Большинство предприятий лежало в руинах, как после военных действий. Про армию и обеспечение армии необходимой инфраструктурой я вообще молчу.

А что такого произошло в середине 2000-х?

Была принята программа перевооружения и… ПОПЕРЛО.

Сначала «живые, но больные» предприятия начали оздоравливать, потом «полуживые» начали вытаскивать из «комы», а затем и открывать новые предприятия которые начали выпускать продукцию, которая до того времени выпускалась в бывших союзных республиках СССР.

И теперь Российский ВПК очень прилично конкурирует на мировом рынке вооружений.

Все это повлекло развитие военной инфраструктуры.

Плюс к этому очень существенно повысилось денежное довольствие и жилищные условия военных. И если в 2000-м году по всей стране, по крупицам удалось собрать около 50 тысяч для завершения 2-й Чеченской войны. В 2008 году с Грузией (вооруженной и обученной НАТОвскими специалистами) справилась одна армия Северо-Кавказского округа. В 2015-2017 справились и ИГИЛ (запрещенной в РФ), с которой не могло ничего поделать все «мировое сообщество».

Вот интересно, от куда деньги на все это взялись? Или вопрос не только в деньгах?

А ведь сколько воя было что ВПК и армия это очень большие затраты бюджета и лучше повысить пенсии, да и детские садики со школами построить.

Получилось сделать и первое, и второе и третье.

Вчера, плюс ко всему, принято решение, чтобы за несколько лет довести диверсификацию ВПК до 50%, что бы после прохождения пика перевооружения армии предприятия не сокращали рабочий персонал, а на ряду с производством новейшей боевой техникой (прогресс же не остановить) производить технику для гражданской промышленности (авиастроение, машиностроение, энергетика и многое чего еще).

Что мешает эти принципы управления и развития применить в агропромышленном комплексе?

Повторюсь еще раз. АПК это не только выращивание зерна, овощей, плодов и разведение крупного и мелкого скота и птицы. АПК плюс к этому это и пищевая и легкая, и химическая, и фармацевтическая, и лесная, и обрабатывающая промышленность, и машиностроение, и инфраструктура, и энергетика, и строительная отрасль, и транспорт (железнодорожный, автомобильный, судоходный), и торговля, и наконец, сфера услуг. Сколько это процентов населения будет задействовано во всех этих отраслях?

Начало развития АПК положено в тех же 2000-х годах и сейчас в регионах к югу от Москвы, на южном Урале и в южной Сибири оно постепенно развивается.

В ближайшее время, как раз подходящий момент (санкции нам в помощь), постепенно развивать и более северные районы нашей страны. Да и Дальний Восток тоже.

И по мере развития всего АПК у России будет исчезать зависимость от других стран в еде, одежде, мебели, и многого другого. Ведь с теми ресурсами, которые есть у нас (особенно возобновляемыми, а АПК это как раз про них), Россия может обеспечить себя всем необходимым, а то что останется пустить во-первых на создания стратегических резервов (природные катаклизмы и войны еще никто не отменил), а во вторых занять приличную долю мирового рынка. По вооружению и зерну ведь удалось. Почему бы не сделать тоже самое и в других отраслях народного хозяйства?

По поводу истощения почв. Если применить многополье (Энгельгардт к примеру предлагал пятнадцатипольный севооборот), плюс к этому еще и удобрениями подпитывать, то никакого истощения почв не будет.

А начать, в русском Нечерноземье, можно с кооперации мелких и средних хозяйств (сначала торговой, а потом и производственной) и постепенно перейти к крупному хозяйствованию.

Как говорится ничего нового.

Кстати сейчас в мире самая большая проблема – это где трудоустраивать население. Ведь уже есть такие производства и технологии, которые позволяют 1-2 предприятиям завалить весь мир выпускаемой ими продукцией.

Почему бы России не показать всему миру альтернативу хищному капиталистическому хозяйствованию, основанной на Русских методах управления и хозяйствования.

И последнее. В России (в частности) и в мире (в целом), в последние десятилетия наметилась тенденция по опустыниванию земель (площадь Сахары растет, проблема Арала, растет площадь пустынных или степо-пустынных земель на прикаспийских территориях, обмеление водоемов пресной воды и речного судоходства и т.д.). Так у России есть опыт борьбы с этим вызовом, а именно, принятый в 1948 году «Сталинский план преобразования природы» (свернутый при Хрущеве). Не пора ли вновь обратиться к этому опыту, с учетом современной науки и технологий.