Важны ли засветы рабочего монитора?

Все еще присматриваюсь к мониторам 34" 21:9 ради большого рабочего пространства. Заметил очень большую разницу в ценах между почти одинаковыми моделями разных поколений или производителей, вплоть до 1.5 раз. Читая форумы, обзоры и отзывы про такие панели, чаще всего жалуются на засветы по углам. Вплоть до такого: http://cdn.overclock.net/2/21/500x1000px-LL-211dbcdf_20170308_191937.jpeg (Dark Room, Brightness 10%, Contrast 70%, правда не знаю с какой выдержкой снимали).

Посему возник вопрос, насколько это важно для работы с текстом, например программирования? Я вот ставлю минимальную яркость, а вечером включается flux, хотя на большой яркости на черном фоне даже у меня видны засветы (хз насколько они страшные в абсолютном измерении). В IDEA тема Darkula - там ничего не заметно. В манах, статьях и прочем вебе фон белый - еще проще.

Поэтому есть мнение, что в обычных текстовых задачах неравномерность подсветки на черном фоне будет незаметна. Либо ее перекроет глоу эффект, который всегда сильно проявляется на такой диагонали. Исход битвы между перфекционистом и жабой зависит от вашей поддержки!

Нафиг при работе с текстом 21:9? Чтоб головой крутить?

Если ты не знал, то область зрения ближе к 21:9.

Лично у меня на работе два монитора 16:9, уже месяц не могу привыкнуть, ловлю периферическим зрением движение на соседнем — перевожу туда взгляд, а там какой-нибудь очередной модуль докомпилился или в браузере какая анимация дёрнулась. Раздражает.

Засветы заметны только на чёрном фоне.

к мониторам 34" 21:9 ради большого рабочего пространства

Есть мнение, что «ради большего рабочего пространства» более разумно увеличить количество экранов, а не их размер — это: а) более удобно, ибо дает больше степеней свободы, б) как правило, дешевле.

О, кажется LG, вот 5 летний ТВ стал тоже засвечивать по ночам, неприятно в темноте. Очень неприятно при темных темах оформления ДЕ.

Это понятно. Но за неимением клинических засветов мне неизвестна разница между черным и темносерым фоном и то как она мешает работе.

А область концентрации. 5:4, 4:3?

Вообще же тут давно уже по 100-500 раз обсуждали что надо что-то такое впуклое, а лучше 3 моника и специальный кронштейн. Но эт ладно , на любителей.

Засветы на всех мониторах есть. Чем больше площадь - тем сильнее.

Я засветы замечаю только когда смотрю кино без света с дивана. С освещением (даже настольной лампой) - не вижу.

Я понимаю, что можно мониторами обложиться хоть по периметру, но все упирается в финансы, место на столе и количество видеовыходов. Мне нужен строго 1 внешний монитор.

Очень неприятно при темных темах оформления ДЕ.

Работаешь в полной темноте? На минимальной яркости тоже видно? Какой цвет темы/фона в ДЕ?

Да у мну телек с диваном на одной прямой :-) И стучать кнопками, и зырить, и жрать.

Темы стандартные - Дисяточка, Убунточка. Просто когда темно, засветы видно и они воспринимаются на черном фоне как «неполадки» с матрицей, диодами etc. т.е. организЬмЪ непроизвольно стрёмается такого эффекта.

Ессно при нормальном освещении и концентрации там на редакторе, браузере со светлой темой, да и с серой/блендерно-шоповской ИМХО, будет аналогично. Так вот, внимания не обращаешь. Просто когда киношка-тубчик, с тёмными сценами - то да, видны высветленные эти пятна.

По поводу яркости с ТВ всё несколько сложнее, приходится подбирать режим типа Игры/Кино, яркость в 50%

Обладатель 25-дюймовой IPS лыжи с разрешением 2560 на 1080. Неравномерность подсветки небольшая есть. Никак не мешает ни при просмотре фильмов, ни в кодинге. Заметна только если уставиться на абсолютно черный экран.

для работы с текстом область зрения ближе к 21:9.

Узкие газетные колонки были придуманы для быстрого чтения, книжный (а не альбомный) формат оптимален для эффективного восприятия текста. ©

Это не засветы, это глоу. Глоу дряной e-IPS (они все дрянные, by design), отсутствие A-TW поляризатора красноречиво говорит само за себя: https://www.google.ru/search?q=a-tw polarizer&tbm=isch А как же AH-IPS? Час от часу не легче, и там он имеет место быть далеко не в самом лучшем проявлении. У всей линейки H-IPS так, они испортили IPS. IPS «мониторный» здравствует только в виде S-IPS. Для справки, у всех мобилок на IPS без глоу именно редакция S-IPS, или S-LCD (но это уже совсем другая история). Почему ее не тянут в мониторы, не ясно. Ну а что же можно посоветовать в данном случае, когда все плохо? MVA лучше, намного, но даст результат плачевнее в более значимом ключе - все изображение по углам выцветет и станет белесым, ежели не сядешь как вкопанный подальше от монитора. TN? В каком-то смысле он стал компромиссом на сегодняшний день, нет, он не лучше, но может создать такую видимость. Ровно до того момента, как будешь иметь хоть какую-то претензию на корректную цветопередачу, или опустишь уровень глаз ниже середины экрана. Так что же выбрать из всего этого дерьма? Выбор не так велик, и велик одновременно. Все «перфекционируют» по-разному, чай OLED еще на подходе, то ли еще будет. Ну а пока можно пользоваться мониторами с соотношением сторон 4:3 и 5:4. Благо вся эта дрянь проявляется на них в гораздо меньшей степени. Существует и хардкорный вариант. Вы хотите раз и навсегда забыть обо всем этом дерьме? - Поздравляю, ваш выбор CRT. Не идеал, конечно, но для кого-то будет вполне достаточно. Все мы когда-то за ними сидели и горя не знали. Пока не пришли, гозным шагом, сметая все на свем пути, LCD. И тут началось.

Есть мнение, что «ради большего рабочего пространства» более разумно увеличить количество экранов, а не их размер

Я так тоже думал, в итоге дошёл до 5 мониторов. Потом плюнул, продал половину и оставил себе 2 4k-монитора. Подумываю как-нибудь поменять их на один 5k или больше.

«4к», «5к или больше» — это ведь про разрешение? Но простите, при чем здесь вообще количество точек, когда речь идет о площади? Вы хотели сказать, что вы плюнули, и сократили себе рабочую площадь во . сколько раз-то? Почему? Оказалась не нужна?

Но простите, при чем здесь вообще количество точек, когда речь идет о площади?

А в чём измерять рабочую площать монитора? В квадратных метрах?

Вы хотели сказать, что вы плюнули, и сократили себе рабочую площадь во . сколько раз-то? Почему? Оказалась не нужна?

Я хотел сказать, что один монитор с большей разрешающей способностью лучше нескольких с маленькой.

Это не круг, это циркл; это не земля, это граунд и т.д.

А что имел ввиду совсем непонятно

А в чём измерять рабочую площать монитора? В квадратных метрах?

Почему бы и нет? Можно указывать диагональ и соотношение сторон. Ну вот телефон с разрешением 2к вовсе не 60*60см, а обычные

А в чём измерять рабочую площать монитора? В квадратных метрах?

А в чем еще измеряется «площать»? Ну можно в квадратных дюймах, если вам так удобнее будет соотноситься с рекламными буклетами, заполоненными американскими мерами.

один монитор с большей разрешающей способностью лучше нескольких с маленькой

Это не круг, это циркл; это не земля, это граунд и т.д.

А что имел ввиду совсем непонятно

Засветка - это неравномерное рассеивание света подсветки на матрицу, глоу - это цветовой сдвиг матрицы, наблюдаемый при отличном от перпендикуляра угле обзора