Биологическое строение Солнечной системы
Несмотря на многократно подтвержденную истину – множество Природных форм имеют единый механизм происхождения – человечество во многих сферах пытается придумать и навязать себе нечто мудреное и фантастическое.
Но не будем напирать на критику – просто попытаемся изложить-осмыслить новый вариант «биологического» строения Солнечной системы.
Для нашего изложения потребуется понимание термина «клетка» из мира биологии, а потому приведем несколько исторических фактов и положений клеточной теории[i]:
Клетка – основная единица строения и развития всех живых организмов.
Клетки всех одно- и многоклеточных организмов сходны по своему строению, химическому составу, основным проявлением жизнедеятельности и обмену веществ.
Размножаются клетки путём деления.
Все живые существа состоят из клеток – маленьких, окруженных мембраной полостей, заполненных концентрированным водным раствором химических веществ. Клетка — элементарная единица строения и жизнедеятельности всех живых организмов (кроме вирусов, о которых нередко говорят как о неклеточных формах жизни), обладающая собственным обменом веществ, способная к самостоятельному существованию, самовоспроизведению и развитию. Все живые организмы либо, как многоклеточные животные, растения и грибы, состоят из множества клеток, либо, как многие простейшие и бактерии, являются одноклеточными организмами[ii].
Схема строения животной клетки:
Живая неорганика
И теперь, когда мы освежили базовые знания клеточной теории, попробуем найти связи органических форм жизни с неорганикой. Как ни удивительно, но их достаточно много.
С виду – обычные камни, но после дождя начинают расти, как грибы, зачастую образуя на боках наросты, которые под собственным весом отваливаются и затем растут самостоятельно.
Конечно, говоря о «необъяснимости», мы подразумеваем, что современная наука не признает не органические формы жизни. В случае же, если мы нарушим это «табу», то вся удивительность и необъяснимость мгновенно исчезает: самые обычные и примитивные формы жизни – растущие, размножающиеся, движущиеся….
Но, если неорганическая жизнь все-таки существует, то можно ли предположить, что она имеет и иные формы, которые окружают нас, но которые никогда не рассматривались как живые, развивающиеся объекты? Попробуем взглянуть на планеты Солнечной системы как на живые организмы.
Удивительно, но даже предполагаемое внутреннее строение планеты Земля более всего напоминает строение органической клетки:
То же ядро, та же оболочка, та же мантия-плазма…. Земля – неорганическая макроклетка?! С одной стороны – малодоказательно, но, с другой – мы не имеем и доказательств противного! И тот факт, что рассматривать Землю в виде живой формы никто и не пытался, существенно расширяет нам как сферу поиска, так и набор инструментов для получения возможных решений и доказательств.
Геологические факторы
В 1912 году немецкий геолог Альфред Вегенер предложил новую гипотезу о дрейфе материков, в ходе которой было высказано предположение о существовании ранее единого материка Пангея, расколовшегося более 200 млн. лет назад на части, каковые и создали современное материковое представление земной поверхности. Данная гипотеза, хотя и вносит новые нотки-мотивы в характер изменений земной поверхности, но, по большому счету, не отвечает ни на один актуальный вопрос, связанный с образованием земной поверхности – Как образовалась Земля? Каким образом возникли атмосфера и океан? Какие силы сформировали, а затем разломили Пангею на части? – перенося большую часть ответов на вновь образованную сущность «дрейф материков».
Рисунок А.Вегенера – «Пангея»
Присмотритесь к этому рисунку – не кажется ли вам, что Пангея – это не плоская, но сферическая – сама по себе образующая сферу – фигура? Пангея – не материк! Пангея – это оболочка планеты Земля, которая раскололась на части, а затем уже собственно рост планеты расставил материки на свои места! Не «дрейф материков», но рост планеты сформировал все географические особенности планеты Земля.
А уже этот вариант гипотезы Вегенера, отвечает практически на все заданные ранее вопросы:
Именно в ходе разлома Пангеи сформировались земная атмосфера и океан. Грандиозный катаклизм создал горные цепи по линиям разлома. А мягкое и эластичное межматериковое соединение выступило в роли стенок надувного шарика, что и привело в дальнейшем к существенному различию толщины земной коры под океаном (6-8 км) и на материках (30-40 км).
Рост планеты объясняет множество природных явлений: сейсмическую активность, бьющие гейзеры и родники, источники которых залезают на многокилометровые высоты…. Поясняет, каким образом мог возникнуть «ледниковый период» (мегаватты тепла, вынесенные на поверхность Земли, создали субтропический климат, но дальнейшее остывание планеты привело к соответствующему эффекту ледникового периода). И в противовес существующему научному мнению становится понятным, что Гольфстрим – это не просто океаническое течение, но – крупнейшая река на Земле, несущая свои теплые и соленые воды почти от Антарктиды и до Скандинавии.
Представляете – лишь крохотное добавление к гипотезе Вегенера, а какой эффект!
Физическая сущность роста Земли
Заведомо извинюсь перед читателем – физика и я – вещи несовместимые. Но ниже представлено лично мое понимание происходящего в недрах планеты, каковое, возможно, требует уточнений и корректировок.
В принципе, единственный существенный фактор, внесенный мною в давно известную схему строения Земли, касается ядра планеты. А для того чтобы понять, почему я это сделал – напомню одну из аксиом клеточной теории: все организмы состоят из клеток, сходных по строению. В центре Земли мною размещено маленькое солнце, термоядерная реакция которого и является основой всего происходящего на планете.
Итак, в процессе термоядерной реакции из веществ, окружающих ядро, выбиваются элементарные частицы, что ведет к образованию простейших атомов – гелия и водорода, присоединяющихся к ядру (рост ядра планеты). Также в ходе термоядерной реакции образуется вода, пары которой поднимаются к внутренней поверхности Земли, создавая колоссальное давление. Именно это давление и порождает сейсмическую активность, а также буквально выдавливает водяной конденсат на внешнюю поверхность, и не позволяет воде стекать обратно под земную кору.
Также рост давления создает внутренние нагрузки на земную поверхность, которые после первичного разрыва земной оболочки – Пангеи ведут к растяжению относительно эластичных фрагментов поверхности, соединяющих материки. Планета Земля растет за счет увеличения океана, но не суши, что, в свою очередь, скрывает от наших глаз собственно процесс роста. К тому же, образуемая в ходе термоядерных реакций вода, выдавливаемая на поверхность, заполняет вновь образованные пространства, создавая дополнительные сложности в обнаружении постоянно происходящих изменений. Получаемые же со спутников данные, каковые гласят о ежегодном «разбеге» материков на 4-7 см, указывают нам на то, что радиус планеты растет примерно на 1 см в год. И иных «мотивов», кроме как рост планеты, у движения материков быть не может.
Жизнь и смерть макроорганизмов
Вводя сущность «жизнь» (как развитие-рост и размножение) для звезд и планет, нужно предположить и наличие процесса – «смерть». И обзор информации о планетах Солнечной системы с этой точки зрения подготовил нам массу неожиданных «сюрпризов», которые, с одной стороны, полностью подтверждают высказанную гипотезу, а с другой, гласят о том, что человечество находится в большой опасности.
Во-первых, что такое смерть планеты, рассказывает нам Марс, который имеет огромный кратер с одной стороны планеты, и гигантский вулкан (высота 26,5 км!) – с противоположной. Всё указывает на то, что эти объекты возникли одномоментно: удар астероида оказался настолько мощным, что помимо кратера от воздействия внутренней гидродинамической волны на другой стороне планеты возник огромный вулкан. Этот удар убил макроорганизм «Марс». А дальнейшую его судьбу можно представить, изучая внешние виды следующих за Марсом планет.
Планеты начинают разлагаться, что проявляется в виде появления внешних колец (как у Юпитера и Сатурна). Затем они разбухают, превращаясь в газовый – водородно-гелиевый – гигант (как Нептун). И в итоге, теряют газовую оболочку, оставляя после себя лишь в «костяшку» (как Плутон), каковые мы отнесли к транс-нептуновым объектам.
Самый простые и наглядные показатели живых планет – это их плотность (выше 5 г/см3) и наличие сейсмической активности.
Если же вновь обратиться к физической сущности уже понятия «смерть», то мне видится следующее: удар метеорита ведет к сбросу внутреннего давления, что мгновенно меняет качество проистекающей ядерной реакции ядра, главная особенность которого – прекращение выделения воды. Потеря давления внутри планеты ведет к тому, что образуемые водород и гелий, перестают удерживаться в ядре, и они перемещаются на поверхность планеты. Также отсутствие давления позволяет воде стечь с поверхности планеты внутрь, оставляя лишь следы своего былого присутствия. И практически всё это мы и наблюдаем на Марсе, а также на всех последующих за ним планетах, каковые, увы, также все мертвы.
Неорганическая биология
Хочу отметить, что живая ткань Вселенной – это единственное материалистическое представление мира, которое не требует введения такой сущности, как «Бог». Лишь живая Вселенная может порождать движение объектов, безо всяких сказок, начинающихся от «Сотворения мира» и, заканчивая «Большим взрывом».
Что же касается биологических правил развития неорганической жизни, то нам нужно лишь вновь перечислить основные положения клеточной теории:
- Макроклетка (планета, звезда) – основная единица строения и развития всей Вселенной;
- Макроклетки, образующие одно- и многоклеточные макроорганизмы (созвездия), схожи по своему строению, химическому составу[iii], основным проявлением жизнедеятельности и обмену веществ.
- Размножаются макроклетки путем деления.
Остается открытым вопрос рождения первой макроклетки в той или иной системе: как зародилось Солнце? Но и здесь можно предположить, что спутники погибших планет (только у Юпитера насчитывается 67 спутников) в итоге потеряют гравитационную связь с породившей их планетой, и устремятся в дальний космос, где, при наличии среды обитания пригодной для жизнедеятельности макроклетки, через многие миллионы лет засияет новая звезда[iv].
Также хочется обратить внимание на схожесть комет с неклеточными формами органической жизни – вирусами. Возможно, что наблюдения и выводы в одной из этих сфер помогут найти решение в другой.
Рассуждая о возможностях и проявлениях жизнедеятельности неорганических форм в общем случае и макроорганизмов в частности, необходимо учитывать существенное отличие в скорости проистекания жизненных процессов сравнительно с органическими формами. Органика и неорганика живут в различных временных континуумах! Жизнь человека сравнима с одним ударом «пульса» планеты. Потому-то мы и не замечаем проявлений неорганической жизнедеятельности, каковые во многом повторяют процессы органической жизнедеятельности.
Так, макроклетки питаются космической пылью, притягивая ее с помощью гравитации. Не удивлюсь, если в итоге выяснится, что гравитационные поля – свойство сугубо живых организмов, мертвые же макроклетки теряют возможность притяжения. Данный вывод подтверждается и «движущимися камнями» долины Смерти (а также Луны и Марса), в отношении движения которых единственным относительно малофантастическим предположением является вывод, что валуны для перемещения используют собственное гравитационное поле (или антиполе по отношению к земному), каковое они умеют получать, преобразуя тепловую энергию Солнца. На Земле, где гравитация достаточно велика, получаемое поле позволяет лишь чуть приподниматься над поверхностью, что ведет к образованию сплошного непрерывного следа. Но на Луне и Марсе, где гравитация меньше Земной, валунам удается полностью отрываться от поверхности, оставляя за собой пунктирный след.
В отношении живых валунов добавлю еще то, что их присутствие на планетах чем-то напоминает симбиоз блох и собаки, где после гибели последней, блохи массово покидают объект возжелания, участвуя в образовании колец вокруг мертвой планеты:
Но вернемся к жизнедеятельности макроклеток. Их питание проистекает практически мгновенно за счет сгорания[v] космической пыли в атмосфере. Таким образом планета получает и дополнительную массу, и дополнительное тепло. И здесь следует отметить, что появление атмосферы на планете является и первейшей необходимостью для любой макроклетки, а также признаком ее «взрослости» – макроклетка научилась самостоятельно питаться.
Дальнейшее развитие макроклетки связано с образованием и развитием океанической поверхности, которая служит защитой планеты от внешних ударов. И здесь появляется интересный вопрос: почему бы планете не покрыться водой полностью, стопроцентно защищая себя от небольших и средних по величине ударов? Судя по всему, суша, открытая поверхность несут в себе какой-то важный для жизнедеятельности планеты смысл. Например, коммуникационный.
Вообще говоря, электромагнитные поля планеты играют важнейшую роль, заменяя собой и органы зрения/осязания, и средство коммуникации, а также средство воздействия на возможную угрозу и/или спасения от нее. Иными словами, планеты видят и слышат электромагнитными полями, а возможно и общаются с их помощью. Также можно предположить использование гравитационного воздействия, с помощью которого планета может оттолкнуть угрозу в сторону или сама переместиться в пространстве. Так, например, при рождении новой макроклетки, каковое может произойти лишь на фоне процессов, схожих с расколом Пангеи и выбросом материи в космическое пространство, радиальное движение вновь образованной клетки сменяется круговым вращением вокруг родителя.
Итогом развития макроклетки-планеты является превращение ее в звезду. Это – полностью развившийся макроорганизм, каковой обладает максимальными возможностями защиты и нападения.
Человек и Земля
Одним из побочных выводов, который получается из предлагаемой гипотезы, и каковой – уверен – огорчит множество поклонников научной фантастики, это вывод о том, что никаких пришельцев нет и быть их не может. Т.е. человек (как и любое другое существо) никогда не сможет покинуть пределы Солнечной системы, уйти от своих прародителей Солнца и Земли. Космос – не просто чужд и враждебен, он охотится за всем, что имеет неосторожность высунуться из своей мало-мальски защищающей скорлупки.
А человек – это творение Земли. Плоть от плоти. Мы на 90% состоим из воды – земной протоплазмы, каковая на другой планете (другой звездной системе) может оказаться совсем иной, примерно, как различаются группы крови у человека.
И поскольку всё развитие планеты направлено на повышение собственной безопасности, то можно предположить, что и мы сотворены для того чтобы выйти в космос и защищать планету (собственный дом!) от далеко не мнимых угроз.
И нам следует поторопиться с этим.
[i] Использована информация сайта преподавателя химии и биологии Коноваловой Лидии
[ii] Использована информация научно-популярного журнала «Биофайл»
[iii] Схожесть химического состава макроклеток столь же относительна, сколь и схожесть обычной органической клетки.
[iv] Указанный вывод лишь калька с наблюдений на собственном огороде – так растет «дичок» косточковых растений. Тогда как ответ на вопрос о появлении самой первой звезды в нашей Вселенной следует искать в «малой бесконечности», где появление первой клетки происходит за счет постепенного роста ее органов в микро-Вселенной предыдущего уровня. Иначе говоря, вопрос получения органики из неорганики – это не химия/алхимия, но достаточно длительный процесс выращивания органических микросемян.
[v] Дополнительно отметим, что с точки зрения предлагаемой гипотезы все процессы горения - это усвоение неорганической пищи.
Любая классификация не является самоценной, она - лишь следствие целевого подхода к объекту познания. Для науки выгодно разделять природу на живую и неживую, так как цели изучения живой и неживой природы сильно различаются. В целом эти цели определяются естественной экономикой человеческого вида и не могут быть пересмотрены, так что все обобщения живой и неживой природы - не более, чем фантазии на тему абсолютной классификации. Живая и неживая природа - лишь удобная модель не имеющая отношения к философии морали. Наделяя Землю свойствами живого организма, ты изменяешь тем самым только личное отношение к ней, но не можешь влиять на объективные потребности человечества, начиная от природопользования и заканчивая научной сферой познания.
> Ну, а как же Меркурий и Венера - вообще не имеющие лунОни малы и слишком близко к солнцу, чтобы иметь свои соьственные луны, луна\кольцо может иметь стабильную орбиту только если тело сильнее притягивает в своей области. меркурий и венера настолько близки к солнцу, что удержание лун\колец у них маловероятно
так же как луны юпитера маловероятно будут иметь свои собственные луны, потому что юпитер им помешает
> В вашей фразе прозвучал термин "формирование", что по сути является признаком жизнедеятельности,
Не является. Барханы песка формируются без жизнедеятельности, лужи формируются во время дождя, ударный кратер от падения метеорита тоже формируется, облака формируются из влажного воздуха, растут сталагмиты в пещерах, сосульки от текущей и замерзающей воды, и все это формирование происходит без участия жизни. просто исходя из физических законов и доступности энергии, например солнца.
> Года 2-3 назад мне попалась информация, что военные переписали все объекты, способные угрожать Земле, и в какой-то мере следят за их перемещениями. Из чего я и сделал вывод, что этих объектов не столь уж и много.
Википедия: Внешнее облако Оорта, как предполагают, содержит несколько триллионов ядер комет, больших чем приблизительно 1,3 км[1]
Возможно они нашли те, чьи орбиты пересекаются с земной, таких может быть на много порядков меньше.
> И вот таких объектов не должно быть много.
Вы плохо представляете масштабы солнечной системы =)
обьем земли 10e11 кубических километровобьем материала в крупных (более км) кусках в облаке оорта 10е12 кубических километровобьем земной луны 10e9 кубических кмобьем юпитера 10e14 куб км
Итого: мы можкм собрать использовав материал облака оорта:тысячу лун подобной земной еще десять земельи лишь 1% от размера юпитера
> А вероятность того, что они подлетели именно к Юпитеру и Сатурну, размеры которых позволили разрушить эти объекты, а не к Марсу или к Земле, каковые уже сами были бы разрушены, и не к Солнцу.
Кометы летят к тому, что тяжелее. большая часть паает на солнце. меньшая часть на юпитер. Юпитер зовут космическим пылесосом именно за возможность собирать кометы вокруг него. Меньшая часть достается сатурну и нептуну, а остатки уже земле и марсу.
Луна земли может быть собрана не из случайных комет а из другой планеты которая была на сочедней орбите, слишком уж велик размер луны для размеров земли чтобы насобирать из комет.
> Но подобное предначертание должно относиться не только к появлению колец на орбитах планет, но и к столкновению самих планет с этими же объектами. За миллиарды лет все планеты должны быть просто унижтожены в пух и прах.
Земля столкнулась с планетой скорее всего в начале формирования системы. планета за марсом возможно разрушилась создав пояс астероидов. меркурий пережил чудовищный для своих размеров катаклизм который изменил вращение планеты. марс, возможно тоже, получил тот кратер не изниоткуда.
> это попадание в Солнце. А какие, кстати говоря, последствия могут быть у подобного варианта? Погаснет ли Солнце?
Да, но мы не можем знать что упало на солнце.
И нет, солнце может поглотить весь материал солнечной системы, даже одновременно, и ему совершенно ничего не будет.
> глобальной Вселенской катастрофе, которая, возможно, сочетается по времени с гибелью планет в Солнечной системе.
Стена огня которую мы видим в прошлом на 13 млрд лет, солнечная система сформирована 4.5 млрд лет назад. И жизнь сформировалась почти сразу после формирования солнечной системы, 3 млрд лет назад. Если бы был сильный катаклизм, он бы стер жизнь. Из этого можно предположить что большую часть развития солнечной системы тут все было спокойно.
Само солнце это уже второе или третье поколение звезд в нашей галактике
отвечайте так:нажмите на аватарку\печеньку, нажмите на "сообщения", нажмите на мое сообщение и пишите там, действует так же
Так, например, в Румынии живут – растут и размножаются – трованты
Это просто камни необычной формы. Если они живут со скоростью для которой они могут щаметить дождь, мы бы заметили их рост. Если скорость меньше, дождь для них лишь незаметное мгновение.
> Известны морские живые камни – асцидии, каковые, на мой взгляд, должны занять переходную ступень между органическими и неорганическими формами жизни
Они имеют клеточное строение и лишь похожи на камни. С таким же успехом можно было бы взять кораллы.
> Исовсем уж удивительные и необъяснимые факты нам дают движущиеся камни долины Смерти в Калифорнии
К сожалению их секрет недавно был открыт. Всему виной заморозки, маленькие льдинки и ветер, который толкает льдинки на камни и сдвигает последние. Крайне редкое явление, поэтому заметить было сложно.
> прототипы которых обнаружены на Луне
След катящегося метеорита или его осколка, линия прямая. Изучите начало линии, скорее всего там есть след удара.
След катящегося неровного метеорита.
> Как образовалась Земля? Каким образом возникли атмосфера и океан?
Протопланетный пылевой диск по составу похожий на юпитер и солнце. Легкие элементы были сдуты. Вода - оставшийся водород соеденившийся с кислородом и последствия метеоритной бомбардировки.
> мегаватты тепла, вынесенные на поверхность Земли, создали субтропический климат, но дальнейшее остывание планеты привело к соответствующему эффекту ледникового периода
Внутрипланетное тепло есть, 0.06 ватта на квадратный метр, солнечное излучение дает 1000 ватт на квадратный метр и меняется в пределах 5% в течении года. т.е. зима-лето различается на 50 ватт, а если выключить геотермальное, изсенение состави 0.06 ватт на поверхеости на кажлый метр.
> Заведомо извинюсь перед читателем – физика и я – вещи несовместимые.
Вы строите физическую теорию, вам нужно описать те явления которые уже известны, для этого стоит немного изучить физику, чтобы сделать вашу теорию более устойчивой.
> В центре Земли мною размещено маленькое солнце, термоядерная реакция которого и является основой всего происходящего на планете
К сожалению термоядерная реакция H+H требует размер и массу более юпитера. Наша планета значительно меньше этого, сама реакция не могла начаться. Даже если земля результат деления других небесных тел, а не самозарождения, вам нужно это описать.
> Также в ходе термоядерной реакции образуется вода, пары которой поднимаются к внутренней поверхности Земли, создавая колоссальное давление.
В результате любой термоядерной реакции давление падает, потому что ядра сливаются. Началом реакции могут служить легкие элементы типа водорода. Но вы можете заменить термоядерную реакцию ялерной, т.е. распвд тяжелых элементов. Такая реакция действительно идет, она действительно производит легкте элементы и действительно увеличивает давление.
> что ведет к образованию простейших атомов – гелия и водорода, присоединяющихся к ядру
Водород - топливо, ни ядерная, ни термоядерная реакция не могут его создавать как продукт с выделением энергии.
> и не позволяет воде стекать обратно под земную кору
Плотность воды 1г\см3, плотность камней и магмы 2-3 г\см3, она просто будет вытеснена плавучестью. Ну и испарением от контакта с магмой.
> Получаемые же со спутников данные, каковые гласят о ежегодном «разбеге» материков
Спутники показывают рвзбег с одной стороны и сближение с другой.
> радиус планеты растет примерно на 1 см в год.
Земле 4.5 миллиарда лет, за это время она бы выросла из точки до 45 тысяч километров. Диаметр земли сегодня около 12 тысяч километров.
> Этот удар убил макроорганизм «Марс».
Земля столкнулась с еще большим телом чем марс в начале своего развития. В последущем это тело собралось в луну, которая сама похожа на марс. Почему земля еще жива?
> Затем они разбухают, превращаясь в газовый – водородно-гелиевый –
Откуда берется масса? этот же вопрос применим ко всем трансформациям
> проистекающей ядерной реакции ядра, главная особенность которого – прекращение выделения воды.
Вам стоит говорить про отдельные элементы, при температурах ядерных реакций в миллионы градусов зимии, которая заканчивается при десятках тысяч градусов, нет. Водород не может быть продуктом реакции. Кислород - может, но такая реакция требует голубой гигант, во много раз больше солнца.
> Жизнь человека сравнима с одним ударом «пульса» планеты.
Т.е. 1 секунда = 100 лет? в 3 153 600 000 раз? тогда планета прожила полтора наших года? Стоит ли тогда это вообще нашего внимания?
> гравитационные поля – свойство сугубо живых организмов, мертвые же макроклетки теряют возможность притяжения.
По вашей классификации марс мертв, но он имеет гравитауцию. Фобос и демос, спутнки марса остаются на месте. разведывательные зонды испытали гравитацию марса.
> Их питание проистекает практически мгновенно за счет сгорания[v] космической пыли в атмосфере.
В чем разница сгорания в атмосыере от сгорания от удара?
> И здесь следует отметить, что появление атмосферы на планете является и первейшей необходимостью для любой макроклетки, а также признаком ее «взрослости» – макроклетка научилась самостоятельно питаться.
Венера и юпитер имеют мощнейшую атмосферу, но по вашей терминологии они мертвы.
> Итогом развития макроклетки-планеты является превращение ее в звезду. Это – полностью развившийся макроорганизм, каковой обладает максимальными возможностями защиты и нападения.
Звезда является основой абсолютного большинства планетарных систем. Она всегда образуется первой из пылевого диска, а планеты - лишь потом.
> Мы на 90% состоим из воды
Огурец на 90%, мы на 60-70%
> может оказаться совсем иной, примерно, как различаются группы крови у человека.
Лед на марсе, на астероидах, вода полученая из элементов в ядерной реакции - ничем не различается
На данный момент ваша теория - коллосс на глиняных ногах. Вам стоит уделять больше внимания тому, чтобы обьяснять уже имеющиеся данные, или хотя бы не противоречить им так явно.
Так же стоит сократить количество текста. С учетом количества ошибок, вам не стоит писать тексты длиннее страницы потому что вы начинаете основываться на заведомо ошибочных идеях и вся дальнейшая работа бесполезна.
Тебе бы разобраться с термином "жизнь".
А вы знали?
Вот Земля по отношению к Солнцу
А вот солнце по отношению к звезде VY Большого Пса
Но вот масса звезды VY Большого Пса, оценивается в примерно 17 солнечных масс.
Плотность это й звезды 0,000010 кг/м³ для сравнения плотность воздуха 1,2754 кг/м³.
Космический холод
как много людей которые знают и понимают как меняются времена года на земле?гифка нашей красавицы. смена сезонов года.
наша земля это огромная юла. она вращается вокруг своей оси. так у нас меняются сутки- https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Суточное_вращение_Земли
так-же земля вращается вокруг Солнца.так у нас сменяются года- https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Год
две оси вращения. 1- сутки, (вокруг своей оси) 2- года. (орбита вокруг Солнца.) я раньше думал что лето это потому что ближе к Солнцу, зима- дальше.но нет. да, на орбите существует эллипс но он погоды не делает. а погоду делает вот что- https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Наклон_оси_вращения угол наклона земной оси. юла крутится, погода мутится. представьте себе масштаб юлы. что ей нужно 12 месяцев или 365 дней для того чтобы завалиться с одного бока на другой. мы в это время проживаем зиму, весну, лето и осень. мы, зимой отклоняемся дальше от светила. и наступает дубак. нам просто не хватает тепла Солнца. страшно представить что происходит в космическом пространстве. за пределами земной атмосферы. и в тени от Солнца. кстати на тему температуры в открытом космосе есть пост на пикабу. https://pikabu-ru.turbopages.org/turbo/pikabu.ru/s/story/kak. земля это наш корабль, ковчег в пространствах вселенной. на ней есть всё для нашего комфортного проживания. но нет, не живётся людям.так хочется тепла, весна, ну где же ты?! я очень жду.
Так даже лучше
Вероятно ли столкновение Луны с Землей: на сколько реален сюжет фильма «Падение Луны» (Moonfall)
В фильме «Падение Луны» (Moonfall) (Осторожно! Спойлер!) таинственная сила сбрасывает Луну с орбиты и толкает ее на столкновение с Землей, которое, по сюжету, должно произойти всего через несколько недель. Столкнувшись с этими издержками жизни, герои фильма борются за спасение планеты и при этом еще и узнают, что наш естественный спутник, в конце концов, не такой уж и естественный.
Однако есть ли действительно в космосе естественный объект, который действительно мог бы столкнуть Луну с ее орбиты? Может ли столкновение с достаточно большим астероидом или же каким-либо большим искусственным объектом превратить Луну в снаряд, который сможет врезаться потом в Землю?
Совсем недавно на сайтах Live Science и Space.com было опубликовано интервью директора Центра изучения объектов, сближающихся с Землей, Лаборатории реактивного движения НАСА в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене Полом Чодасом, на котором мы сегодня и будем базироваться.
Оставив инопланетян охотникам за НЛО и виртуальным уфологам, расскажем Вам о реальных факторах, которые могут либо угрожать, либо напротив – не угрожать нашей соседке, а, следовательно – и нам.
Начнем с того, что Луна была близким спутником Земли на протяжении миллиардов лет, и хотя наше представление о ее форме и размере несколько меняется по мере того, как она вращается вокруг нашей планеты, она остается постоянным присутствием на небосводе.
Она представляет собой твердое каменистое тело, окруженное очень тонким слоем газа, известным как экзосфера или в некоторых источниках – экзоатмосфера. Наш естественный спутник сформировался примерно в то же время, что и Земля, около 4,5 миллиардов лет назад. Широко распространенная гипотеза предполагает, что Луна возникла из каменистых обломков после массивного столкновения между молодой Землей и меньшей по размерам и массе протопланетой: гипотетическим объектом под названием Тейя.
Другая гипотеза предполагает, что и Луна, и Земля образовались в результате столкновения двух тел, каждое из которых в пять раз было больше по размерам такой скажем планеты как Марс.
Луна расположена на расстоянии около 385 000 километров от Земли и имеет расчетную массу более 7 секстильонов 350 квинтильонов килограмм. Для сравнения, если бы Земля была размером с пятицентовую монету, то Луна была бы размером с горошину.
На имеющихся снимках Луны видно, что ее поверхность испещрена ударными кратерами разного размера, образовавшимися в результате давно минувших космических катаклизмов. Большинство из них появились миллиарды лет назад, когда через Солнечную систему проносилось гораздо больше мусора, нежели сейчас. Большая часть космических камней и обломков, формировавших известные нам сейчас планеты, давно рассеялась, поэтому количество их столкновений с нашим естественным спутником сейчас значительно сократилось.
Согласно данных Центра изучения объектов, сближающихся с Землей, и Пола Чодаса в частности, земными средствами для наблюдений отслеживается около 28 000 комет и астероидов, которые приближаются к Земле и Луне в пределах 1,3 астрономической единицы. В ходе этой работы проверяется вероятность их столкновения как с Землей, так и с Луной.
Если брать в целом, то столкновения астероидов и комет с Луной гораздо менее вероятны, чем столкновения с Землей, потому что наша планета — это более массивная цель с более сильной гравитацией. По словам Чодаса, заблудший в нашу сторону космический камень будет больше притягиваться к Земле, нежели к Луне.
К тому же в этом случае масса и размеры его также имеют значение. По имеющимся расчетам, для того, чтобы столкновение с астероидом хотя бы как-то повлияло на устоявшуюся орбиту Луны, астероид должен иметь размеры и массу не менее, чем в половину от аналогичных параметров Луны, и при этом он должен двигаться в нужном направлении и с приличной скоростью.
К счастью для нас и для Луны, ни один из известных астероидов в Солнечной системе и даже карликовая планета Церера в Главном поясе астероидов не приближается даже близко к этим показателям. По имеющимся данным самый большой из известных ныне астероидов примерно в 70 раз меньше массы Луны.
Как видим, реальных на данный момент угроз для Луны в Солнечной системе не существует. И это основной вывод к сегодняшнему нашему рассказу. Ну, это конечно, если к нам не прилетит что-то неожиданное, типа набившей оскомину Нибиру или же близко проходящей от Солнца звезды, которая сможет вызвать гравитационный хаос в устоявшемся порядке движения планет и их спутников.
Поэтому давайте с удовольствием посмотрим фильм «Падение Луны» и относимся к всему увиденному, собственно, как к фильму в жанре научной фантастики.