Беззаконие в Арбитражном суде Воронежской области.
Дорогие пикабушники, прямо сейчас происходит беззаконие, помогите пожалуйста!
Как мы все знаем, нельзя рассматривать дело по одним и тем же основаниям и одними и те же лицами. Наша фирма-субподрядчик выиграла летом 2017 года дело о взыскании суммы с подрядчика, который принял работы и не заплатил. Решение вступило в законную силу, у нас есть исполнительный лист. И что же происходит теперь? Проигравшая сторона, которая не платит сумму по решению суду и всячески избегает приставов, подала на нас в суд по этому же договору! И мало того, судья этот иск приняла и в данный момент рассматривает дело! Прекращать она его отказывается. Что делать при таком нашлось попрании законов?
Вангую, что либо предмет, либо основание иска разные.
если есть основание для отвода, заявляйте ходатайство. Даже если откажут, то потом следующая инстанция почитает.
Вы про предмет забыли. Очевидно, что требования подрядчика иное, нежели Ваше. Иначе был бы невозможен, в частности, встречный иск, вытекающий из этого же договора. Укажите номера дел, тогда все яснее будет. Кстати, всегда есть апелляция, нечего тут паниковать.
Смотрите. Пока суд, да дело, вы спокойно можете взыскать по исполнительному листу. Он идет по выигранному уже. Избегает приставов, забирайте лист, узнавайте в каком банке их расчетный счет, подавайте заявление о взыскании. В течение 3 рабочих дней, если там есть деньги вам их переведут по указанным вами реквизитам. Чего стесняетесь.
Сначала научись разбираться в законе, прежде чем вопить о беззаконии.
Вот подрались мы с тобой - ты на меня а суд подал за порванную куртку и выиграл. Я что теперь не могу на тебя в суд подать, если ты мне тоже куртку порвал?
В вашем случае очень много нюансов, которые нам (пикабушникам) неизвестны. Поскольку документов (ссылок) Вы не предоставили, помочь дельным советом и не соврать - затруднительно. Это как ставить диагноз по фотографии.
Рекомендую Вам ознакомиться с Определением Верховного Суда РФ от 16.09.2014 по делу № 310-ЭС14-79, А09-9146/2013. В нём чётко выражена правовая позиция, что считать тождественным иском, на примере конкретного дела.
Занесли небось кому надо.
Комментарий для минусов
Арбитражный управляющий собрал кредиторов в заброшке
Работая в сфере банкротства, я регулярно сталкиваюсь с деятельностью арбитражных управляющих. Поэтому решил делиться с вами историями о том, как эти лица устраивают откровенное беззаконие и творят беспредел.
В двух словах, кто такой арбитражный управляющий — это физическое лицо, которое назначается судом в качестве независимого посредника между должником и кредиторами, а также для фактического осуществления мероприятий процедуры банкротства.
И первая история будет такая. Усаживайтесь поудобнее.
Нашим клиентом был один из кредиторов.
Законом предусмотрено, что в определенных случаях арбитражный управляющий обязан проводить собрание кредиторов должника, то есть фактически приглашать в определенное место всех участников дела о банкротстве с целью решения определенных вопросов. Например, для утверждения порядка продажи имущества должника.
Итак, собрание назначено на ул. Садовая, д.1 в 13:00 (адрес и время изменены). Приезжаем по указанному адресу в обозначенное время и видим, что все двери в дом заколочены, а сам дом заброшен много лет. Конечно же, никакого собрания кредиторов в этом доме не проводилось и проводиться не могло. Делаем фото и видеофиксацию и через полчаса уезжаем.
Через несколько дней на сайте ЕФРСБ (официальный источник) появляется информация: «Собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума (кредиторы не явились)». На все звонки арбитражному управляющему получаем один ответ: «Мы вас ждали по указанному адресу, никто не явился».
Проходит ещё пара дней — назначается повторное собрание кредиторов. Адрес тот же. Приезжаем на место, снова все двери в паутине и заколочены. Вдали виднеется машина арбитражного управляющего. Как можем снимаем её на камеру, после чего она уезжает.
По результатам этого собрания на сайте ЕФРСБ появляется публикация о проведении собрания кредиторов и утверждении положения по продаже имущества должника на очевидно невыгодных нам условиях. Якобы проголосовал за это решение единственный кредитор, который взаимосвязан с арбитражным управляющим.
Что же произошло с юридической точки зрения? И почему потребовалось два собрания?
Согласно ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание признается состоявшимся только если на нем присутствует более 50% всех кредиторов от общего числа голосов.
Голоса между кредиторами распределяются в зависимости от суммы задолженности для каждого кредитора.
Причем подсчитываются они таким образом: один голос = 1 рубль долга.
Реестр кредиторов (долгов) на тот момент выглядел примерно так:
— У нашего клиента 40% голосов;
— У враждебного кредитора 40% голосов;
— У налоговой инспекции 20% голосов.
Налоговая в подавляющем большинстве случаев просто не посещает такие собрания, поэтому первое собрание было признано несостоявшимся (присутствовало только 40% голосов).
А теперь самое интересное.
Повторное собрание кредиторов (если первое не состоялось) правомочно уже в том случае, если на нем присутствует всего 30% от общего числа голосов. И решения на нем принимаются большинством явившихся на собрание кредиторов.
Поэтому на повторном собрании достаточно было голосов другого кредитора чтобы принять все решения.
Что же делали юристы, чтобы защититься?
Между первым и вторым собранием кредиторов были написаны жалобы в прокуратуру, Росреестр и СРО (контролируют деятельность арбитражных управляющих). К жалобам были приложены все документы, фото, видео материалы.
Прокуратура ожидаемо переслала жалобу в Росреестр. Росреестр и СРО ответили, что это не доказательства. На просьбу явиться с целью контроля на следующее собрание также был получен ответ: «Явка на собрания кредиторов производится в соответствии с планом посещения и не является обязательной для контролирующих органов».
Вот так можно принять любое решение в рамках дела о банкротстве.
Может быть у вас есть мысли о законных механизмах защиты в данном случае?
Признание недействительным собрания кредиторов, тоже, вероятно, результата не даст, так как доказать факт явки фактически невозможно.
Если Вам интересны подобные кейсы или у вас есть вопросы - подписывайтесь на мои социальные сети и пишите мне личные сообщения.
Отвечаю на любые вопросы бесплатно. Никакой коммерции, только юриспруденция!)
Ошибочка вышла
С моей мамой произошло в начале нулевых. Она работала в школе, вела класс трудных подростков, их туда со школ всего города сплавляли. В целом, ей удавалось находить с ними общий язык, они её даже по-своему любили и уважали. Но что они делают за пределами школы, она не могла контролировать.
Как-то гуляла троица таких подростков вечером по парку. Увидели бомжа, спящего на лавочке, решили, что будет весело его поджечь. В результате мужчина оказался в больнице. Они сами его тушили, испугались содеянного.
Сразу оговорю, что я в тонкостях уголовного права не разбираюсь, особенного того времени, особенно с несовершеннолетними. Знаю только со слов мамы. Её и завуча вызывали в качестве свидетеля в суд. Там что-то вроде предварительного слушания, не знаю, как точно. Сначала сходила завуч, а через пару дней мама. Не успела она зайти в кабинет судьи, как та на неё сходу начала орать, обвиняя во всех смертных грехах, что по её недосмотру всё произошло, причём выражений она не выбирала. Мама от неожиданности что-то лепетала в свою защиту, но ей практически слова не дали сказать, через 10 минут выставив из кабинета.
Несколько минут мама стояла и обтекала в коридоре. А потом из двери бочком вышла секретарь того судьи и, хихикая, сообщила:
- Ой, Вы извините, судья Вас перепутала с другой учительницей, которая до этого приходила. Они с ней спорили, та ей грубила и хамила. А вы внешне похожи, а фамилию она только сейчас посмотрела, - хи-хи, - неловко получилось.
В школе мама поговорила с завучем, та подтвердила, что судья сначала хотела всё на школу повесить, хотя всё случившееся не имело к ней отношения, ну, она не выдержала и наорала на неё.
Не доводи до предела
Выгорание со мной случилось в один из четвергов декабря 20-го. Нет, не сразу вот так – и хопа. Тогда я заподозрила неладное. Как явление, хопа носила довольно длительный характер. Звоночки звенели задолго, вагон и маленькая тележка, груженые предпосылками, движение начали заблаговременно.
Вагон – это долгоиграющее дело в арбитраже, где я сражалась с ДГИ, но в большей степени с судьей. Такую личную неприязнь к ней испытывала, что «кушать не могла», но она первая начала. В подробности вдаваться не буду, сразу скажу, в АС г. Москвы проиграла я вчистую. Все к тому шло. Судья отпуливала большинство моих ходатайств, не приобщала ого-го какого значения документы и творила всякое другое неприятное, вызывающее у меня, как бы здесь сейчас покорректнее сформулировать?, ну, допустим, недоумение. Если бы кто-то отозвался об этой судьей, как о душке, я бы выразила крайнюю степень озабоченности.
Апелляцию я писала в приступе борьбы за справедливость. Приступ длился несколько недель и прерывался только на кофе и сон. Мое воззвание ко второй инстанции в стиле «доколе?!» содержало 27 страниц мелким почерком и перемежалось картинками материалов дела, чтобы их вторичествам не копаться в томах. В апелляции был достигнут некоторый перелом, который я приняла за чистую монету. В первом заседании приобщили ого-го какого значения документы и отложились поизучать дело. Крылья, проклюнувшиеся за моей спиной между первым и вторым заседаниями, обрезали аккурат во втором. Председательствующий, ранее внимательным взглядом и легкими, возможно, непроизвольными, кивками головы вселивший в меня надежду, потупив взгляд, монотонно зачитал, что первая инстанция молодец, а я – не очень.
«Кассация, еще есть кассация!» - уверяла я своего клиента. Тот не верил. У меня же болела мозоль справедливости, и я, пусть и прихрамывая, рвалась дальше в бой. Получив таки благословение клиента, но уже без надежды и веры, а больше на азарте, сдобренном щедрой щепотью злости, в кассации я выступала в стиле «ваша честь, да они @№#!».
Так-то да, - внезапно согласились трое из кассационного ларца, и отправили дело в первую инстанцию к той же самой судье. Вот радость так радость, - подумала я.
Новый же круг прошел почти по маслу и, что характерно, не Аннушкиному. Судья немного сгладилась. Но, немного, как говорится, это мало. Однако назначила экспертизу повторную, как старшие товарищи велели. И, уж куда было деваться, удовлетворила иск. ДГИ по инерции подал апелляцию, вторая инстанция по инерции оставила решение в силе. В кассацию никто не пошел.
Вот и сказочке конец, а у меня дикая, просто дичайшая усталость. Год подходит к логическому завершению, я подвожу итоги и прикидываю, что в новый войду со всеми законченными судами. Два дела остались, но там однозначно решения будут. Ага, конечно! А то ты не знаешь, как это бывает. Оба дела перенесли на следующий год. И эта маленькая тележка меня выбила окончательно.
Потянулись безрадостные дни. Я как бы отдыхала, но отдохнуть не получалось. Я как бы работала, но огонька, такого, с которым всегда, не было. Не было огонька, - удивительно, странно, пугающе, я бы даже сказала. Жизнь заиграла серыми красками. Довольно безрадостная, доложу я вам, жизнь.
Диагноз по интернету я себе, конечно, поставила – профессиональное выгорание. Психолог подтвердил. Легче не стало.
И вот в один, ну пусть будет, что уж там, прекрасный день зашла я в книжный. Люблю, знаете ли, подышать запахом результатов полиграфической промышленности. В канцелярском отделе – маркеры. Сами белые, а пимпочки на колпачках разноцветные. Оптимистичные. Ну и купила я себе 24 штуки оптимизма в коробочке с защелкой. Попробовала рисовать по видеоурокам. Начала с авокадо, что символично. Получилось похоже на авокадо. Потом цветочки там всякие, домики, улицы и люди. Люди меня зацепили. Оказалось, я люблю людей. Рисовать люблю людей я. Потом замахнулась на акварель. И вот месяцев восемь я рисую людей акварелью.
Ну, и работаю. В суды опять же хожу. Вот этих, что на картинке, я встретила во втором кассационном на Верейской.
Мораль? Ну, возможно, такая: Не пристреливайте загнанную лошадь. Попробуйте найти ей хобби, может, она еще на что-то и сгодится.
Новости по Хахалевой - «Золотая судья» передумала обжаловать решение о возбуждении на нее дела
Экс-судья Хахалева отозвала из Верховного суда России жалобу на решение о возбуждении дела
Бывшая судья Краснодарского краевого суда Елена Хахалева отозвала свою жалобу, которую должен был рассматривать Верховный суд России, на решение о возбуждении против нее уголовного дела. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда.
Заявительница настояла на снятии ее жалобы с рассмотрения, поэтому суд прекратил производство по ней. Хахалева оспаривала решения Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) России, которая 15 декабря 2021 года дала согласие на привлечение ее к уголовной ответственности.
Причина, из-за которой экс-судья передумала судиться, неизвестна.
Хахалевой вменяются мошенничество и служебный подлог. Она не явилась на заседание ВККС. По данным ФСБ, 8 декабря 2021 года она вылетела в Ереван и в Россию не возвращалась.
По версии следствия, экс-судья похитила более одного миллиона рублей. С 2016 по 2019 год судья отсутствовала на рабочем месте 128 рабочих дней. За 2017 год Хахалева не рассмотрела ни одного дела, а за следующий год рассмотрела всего пять дел. При этом она вносила в табель ложные сведения.
Скандал с Хахалевой разразился 15 июля 2017 года после того, как в сети появилось видео со свадьбы ее дочери с сотрудником управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю. На праздничном мероприятии были звезды эстрады, в том числе Валерий Меладзе и Николай Басков. Праздник обошелся в два миллиона долларов. Затем в СМИ появилась информация, что судья Хахалева не обучалась в Тбилисском университете и не получала там диплом.
В ноябре 2018 года Хахалеву сняли с должности председателя коллегии, а в 2019 году новый председатель Краснодарского краевого суда отстранил ее от ведения судебных процессов.
Воронежский суд удовлетворил иск британцев, которым не понравилась свинья на торте
В Арбитражном суде Воронежской области вынесли решение в пользу британской компании, подавшей иск на 95 тысяч рублей. Бизнесменам с Туманного Альбиона не понравилось, что на одном из тортов, продаваемых в кафе «Старый город», была нанесена глазурью фигурка свинки Пеппы.
Дело в том, что британская компания Entertainment One UK Limited является обладателем авторских прав на этот мультяшный персонал.
Эксперты сравнили фигурку на торте с оригинальной свинкой и посчитали, что они похожи как две капли воды. В результате кафе оштрафовали на 95 тысяч рублей. Решение суда пока не вступило в законную силу.
К слову, у многих отечественных экспертов есть мнение, что в условиях, когда Запад объявил России экономическую войну, удовлетворять их иски об авторских правах - едва ли не преступная глупость. Однако пока их точку зрения наши законодатели не разделяют.
Почему ЕСПЧ может не помочь «золотой судье» Хахалевой избежать уголовной ответственности
«Золотая судья» Елена Хахалева стала фигуранткой уголовного дела в декабре 2021 года. Тогда Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела обращение председателя СКР. Александр Бастрыкин просил лишить особого статуса бывшую служительницу Фемиды и разрешить разбирательства в отношении нее. А расследовать есть что.
Напомним, после свадьбы дочери Елены Хахалевой, на которой выступал весь бомонд отечественного шоу-бизнеса, начались всевозможные проверки на работе у судьи. Главный вопросы был - откуда деньги на пышное торжество, сравнимое со свадьбой олигархов. Во время проверок и всплыли прогулы судьи.
Как считает следствие, Елена Хахалева числилась на рабочем месте лишь по документам, которые сама же и подписывала. На деле – была далеко за пределами суда. В общей сложности насчитали 127 прогулов, за которые вершительница судеб продолжала получать деньги. В итоге набежало более миллиона рублей. Следствие расценило это как мошенничество. Кроме того, Хахалеву заподозрили в служебном подлоге.
Правда, сама судья с этим не согласна, потому обжаловала решение Высшей квалификационной коллегии судей о возбуждении против нее уголовного дела. Шансов, что на ее сторону встанет Верховный суд, немного. К тому же, лично присутствовать на заседании экс-судья не планирует. Правда, даже в случае, если ее жалобу не удовлетворят, возможность побороться у нее еще будет.
«Очевидно, переживает»: юрист объяснил, почему Елена Хахалева оттягивает уголовные разбирательства против нее
12 апреля Верховный суд России рассмотрит жалобу Елены Хахалевой на решение о возбуждении против нее уголовного дела. Упорства бывшей вершительнице судеб не занимать. За свою репутацию она намерена биться до последнего, потому вот уже в который раз надеется на помощь высшего судебного органа страны.
Напомним, в 2019 году Елену Хахалеву пытались привлечь к дисциплинарной ответственности. Тогда серию командировок, куда она ездила без официальных разрешений, Президиум Совета судей оценил как прогулы. Разбирательства, которые длились год, закончились тем, что «золотая судья» лишилась мантии. Но так просто бывшая вершительница судеб сдаваться не собиралась.
Елена Хахалева обжаловала это решение. Она уверяла, что от работы никогда не отлынивала. Все ее отлучки были согласованы с начальством, правда, в устном режиме. К тому же все поездки носили исключительно рабочий характер - для обсуждения судебной практики в вышестоящей инстанции, а также для посещения мероприятий в Совете судей.
Но убедить в этом Высшую квалификационную коллегию судей России не удалось. Не поддержали эту версию и в Верховном суде.
И вот история повторяется. Только на этот раз «золотая судья» пытается избежать уголовного преследования. Ей вменяют сразу две статьи - «Мошенничество» и «Служебный подлог». Согласие на возбуждение уголовного дела дали вновь в Высшей квалификационной коллегии судей России. Именно их решение и хочет обжаловать Елена Хахалева.
Как удалось узнать «КП» - Кубань», лично присутствовать на заседании экс-судья не планирует. Ее интересы будет представлять Людмила Александрова, она же защищала ее и на предыдущих процессах.
По мнению другого юриста, Елена Хахалева пытается оттянуть тот момент, когда начнутся уголовные разбирательства против нее.
Алексей Салмин считает, что «золотая судья» переживает, что во время расследования может вскрыться что-то еще.
Самый гуманный суд в мире
«А моя мама никогда не встанет из земли»: убийцу воронежской учительницы отправили в колонию на 20 лет
Судья Воронежского областного суда Ольга Чистякова 21 марта вынесла приговор по резонансному уголовному делу о зверском убийстве учительницы математики Натальи Тушинской. 32-летний уроженец Украины Артем Селютин, который расправился с женщиной, когда она возвращалась из школы домой, получил 20 лет колонии строго режима. Также она обязала его выплатить по 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда трем потерпевшим – маме, дочери и мужу убитой.
НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ ШЕЛ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО
Мужчину признали виновным в совершении преступлений по двум тяжким статьям: п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем) и п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей). Ранее гособвинители попросили для него 23 года лишения свободы. Он расправился с учительницей математики 2 февраля 2021 года в 19.20 возле остановки «Спутник» на Московском проспекте в Воронеже. Наталья Тушинская в тот вечер шла после работы из школы № 1 и спокойно разговаривала по телефону с подругой. Она даже не смогла сориентироваться, когда к ней подскочил неизвестный и потребовал денег. Женщина быстро ответила, что у нее их нет, тогда незнакомец накинулся на нее с кухонным ножом. Буквально за минуту он нанес ей два десятка ножевых ранений. А когда жертва попыталась бежать, еще два пришлись ей в спину и шею. Как установила экспертиза, 16 ударов стали смертельными.
И все это – ради небольшой суммы денег. В сумке педагога оказалось около 10 тысяч рублей, сотовый телефон, косметика и документы.
Суд установил, что Артем Селютин в тот вечер умышленно пошел на преступление, он специально выискивал одинокую женщину, потому что страдал от нехватки денег в незнакомом городе.
КУПИЛ НОЖ И ПОШЕЛ ВЫИСКИВАТЬ ЖЕРТВУ
Мужчина в Россию приехал из Луганска в конце января 2020 года. Как он утверждал на суде, на заработки в город Домодедово Московской области. Сначала устроился сортировщиком на почту, но проработал там всего на один день, а затем якобы обманом попал в лапы неких бандитов, которые предложили ему подзаработать. Он, не выдержав «тяжелой обстановки», принял решение убежать домой. В кармане у него было 1,5 тысячи рублей и два паспорта – украинский и луганский.
Сначала на попутке доехал до Москвы, а затем также двинулся на юг. Водителям, соглашавшимся довезти его до нужного населенного пункта, рассказывал про ужасы боевых действий и время, проведенное в ополчении. Расчувствовавшись, денег с него они не брали. Наоборот, давали, сердобольные, по 200 - 300 рублей. На них он покупал в магазинах водку и употреблял наркотики. Так он оказался в Ельце, а потом в Липецке. Оттуда он хотел поехать в Ростов-на-Дону, но автобуса не было. Тогда он приобрел билет до Воронежа. Денег у него к тому моменту уже практически не осталось, поэтому он не стал ехать до автовокзала, а вышел в районе остановки «Спутник». Многоэтажки здесь расположены довольно далеко от дороги, а по обочине магистрали лесополоса. Мужчина зашел в магазин «Магнит косметик», купил нож и пошел выискивать жертву…
ДОМОЙ УЧИТЕЛЬ ТАК И НЕ ДОШЛА
Первой забила тревогу подруга Натальи Тушинской учительница физики Наталья Хвостова, с которой та в момент убийства разговаривала по телефону. Она только успела крикнуть в трубку: «Наташа, на меня напали!» и мобильник выпал из ее рук. Женщина связалась по телефону с родственниками подруги и на поиски тут же выехали муж и дочь Натальи Тушинской. Ехали быстро по маршруту, которому она ходила постоянно из дома в школу и обратно. Они и нашли окровавленную женщину. Спасти ее не удалось. Спустя несколько минут дочь Юля позвонила маминой подруге и сообщила страшную весть: «Мамы больше нет».
Место трагедии вечером не такое людное, как днем
Артем Селютин выгреб из сумочки педагога деньги, а остальное все сжег в лесополосе, устроив костер из паспорта женщины. И стал соображать, как ему выбраться из Воронежской области. Желающих вызвать ему такси через приложение «Блаблакар» не нашлось, поэтому он добрался до торгового центра «Маяк» на улице Жукова. На парковке увидел двух студентов Владислава и Кристину и уговорил их вызвать ему такси до автовокзала. Настаивал, что у него беременная жена и ему надо быстрее до нее добраться.
Доехав до автовокзала, Селютин через «посредника» сел на проходящий междугородний автобус «Белгород-Ростов-на-дону» и выехал из Воронежа.
Силовики задержали его 10 февраля. Следственное управление СКР по региону возбудило уголовное дело, а самого подозреваемого поместили в СИЗО. Через некоторое время ему предъявили обвинение. Во время совершения преступления Селютин поранился и оставил следы крови, по которым криминалисты и вышли на его след. А потом он во время проверки показаний на месте рассказал, как совершал зверства.
Позже он попытался выставить себя в качестве психически не здорового человека, но проведенная экспертиза признала его вменяемым. Медики подтвердили только то, что он страдает алкогольной зависимостью.
МОЯ МАМА НЕ ВСТАНЕТ ИЗ ЗЕМЛИ
Семья Натальи Тушинской, ее дочь Юлия и мама Валентина Ивановна ходили на каждое судебное заседание. Они так и не смогли согласиться с назначенным Артему Селютину наказанием. Слишком мягкое, по их мнению, для такого нелюдя. Они просили для него пожизненного.
– Я хочу, чтобы ему дали пожизненное. Он выйдет потом из тюрьмы, а моя мама уже никогда не встанет из земли!, – сказала Юлия Тушинская во время прений.
Валентина Ивановна, которую сильно подкосило горе, еле держалась на ногах. Она не верит, что колония его исправит:
– Эта нелюдь приехала и убила мою дочь…Он признан вменяемым, и я прошу для него пожизненного наказания. Ему нет оправдания! Он выйдет и продолжит убивать!
ПРОСТИТЕ, ЧТО Я ТАКОЙ УРОД
Артем Селютин вину свою признал полностью, но просил суд назначить ему «по возможности не совсем строгое наказание». Он настаивал, что виной всему водка и наркотики и не смог объяснить зачем так жестоко убил ни в чем не повинную женщину. Во время последнего слова он вспомнил и о пожилых родителях, которые у него остались в Луганске и о малолетней дочери.
– У меня были проблемы с психикой, поскольку я участвовал в боевых действиях, много пил, употреблял наркотики. Но я не хотел убивать эту женщину! Я не знаю, как убивал! Тогда, когда укололся, меня сильно «закрутило». Зачем я это сделал. Я все осознаю, каюсь, прошу прощения у родных, что я такой урод! Я хочу каяться, хочу Богу молиться… Мне итак достанется! У меня есть дочь, я не успел ее записать на себя. Она будет жить без отца… Мои родители старые люди. Мне их тоже жаль…
Обвиняемого в зверском убийстве воронежской учительницы доставили в зал суда
Экс-судья Тольятти Иван Ежов отправлен в колонию за получение взятки
Суд Красноглинского района Самары вынес обвинительный приговор в отношении бывшего судьи Автозаводского райсуда Тольятти Ивана Ежова. Он был признан виновным в получении взятки в размере 550 тыс. руб. за смягчение приговора по делу о вымогательстве. Бывший служитель Фемиды свою вину не признал ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебных слушаний, настаивая на фальсификации коррупционного дела. Суд приговорил его к восьми годам колонии строго режима и штрафу в размере 1 млн. руб. После оглашения приговора осужденный был сразу же взят под стражу.
Как следует из приговора, судья в отставке Иван Ежов попал в разработку УФСБ по Самарской области в марте 2019 года. Именно тогда к ним с заявлением обратились Джамолидин Алиев и Назим Сеидов. Они рассказали, что в августе 2018 года судья Ежов приступил к рассмотрению уголовного дела о вымогательстве в отношении Сеидова. Чуть позже, к судье обратился Алиев, и рассказал, что его друга Сеидова подставили сотрудники правоохранительных органов, и очень просил рассмотреть дело объективно и беспристрастно. В феврале 2019-го в ходе прений сторон по делу о вымогательстве прокурор попросил переквалифицировать ст. 163 УК РФ («Вымогательство» , наказание от 7 до 15 лет лишения свободы) на менее тяжкую – ст. 330 УК РФ («Самоуправство», наказание до 5 лет лишения свободы).
По версии следствия, судья решил воспользоваться этой переквалификацией обвинения и попросил за смягчение приговора один миллион рублей. Правда, сначала вынес смягчающий приговор Сеидову, приговорив к штрафу в размере 20 тыс. руб. Алиев с Сеидовым сделали вид, что согласились дать судье взятку, а сами отправились к чекистам. Все остальные переговоры проходились под присмотром спецслужб. Алиеву выдали записывающую технику и меченные спецсоставом деньги.
Судья Ежов назначил встречу Алиеву в своем доме в поселке Ташла. Последний положил в подставку для зонтов возле входа в дом конверт со взяткой, и вышел. После этого в дом к судье ворвались сотрудники регионального УФСБ и задержали его с поличным. Судья сразу заявил, что не имеет никакого отношения к подкинутым ему деньгам, что это провокация и его репутацию хотят очернить.
Свою версию подсудимый Ежов выдвигал и на суде. Однако суд посчитал, что следствие доказало его вину по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в крупном размере»). Прокурор запросил для него 10 лет лишения свободы и 1,5 млн. руб. в виде штрафа в доход государства. Однако суд слегка смягчил ему наказание, приговорив к 8 годам лишения свободы и штрафу в 1 млн. рублей. Защита осужденного намерена обжаловать приговор уже в ближайшее время. Экс-судья Иван Ежов был взят под стражу сразу после оглашения приговора.
«Или сбежит за границу, как Хахалева». Мать погибшего после ДТП с судьей требует ареста обвиняемого
Высшая квалификационная коллегия судей РФ разрешила привлечь в качестве обвиняемого в деле о ДТП со смертельным исходом бывшего уже судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского. Теперь в деле фигурирует не только его автомобиль, но и сам водитель.
За рулем своего внедорожника в апреле 2020 года Захарчевский сбил 29-летнего Данила Юханова на велосипеде и сбежал с места ДТП. Но даже не был лишен водительских прав. Еще почти два года ему удавалось оставаться при должности. Судья подал в отставку накануне заседания ВККС.
- Мать Данила, Зинаида Владимировна, была вынуждена обратиться с ходатайством к следователю ГУ Следственного комитета РФ — об избрании господину Захарчевскому меры пресечения, препятствующей возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, - сообщил "КП" - Кубань" адвокат АБ "Правовой статус" Алексей Иванов.
Прецеденты есть, указывает представитель семьи на побег из страны (иначе его никто и не называет) "золотой судьи" Елены Хахалевой, в отношении которой тоже возбуждено уголовное дело.
- Семья Данила опасается, что и экс-судья Захарчевский не станет дожидаться совершения правосудия в отношении себя — ведь его обвиняют в совершении тяжкого преступления, которое наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет (пункт «б» части 4 статьи 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения), - пояснил "КП" - Кубань" Алексей Иванов.
Кроме того, оставаясь на свободе, бывший судья может использовать весь свой опыт и связи, приобретенные в ходе профессиональной деятельности, чтобы оказать давление на свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов и иных лиц, участвующих в уголовном деле, предупреждает адвокат.
- И поскольку следствие не взяло на себя инициативу ходатайствовать перед судом об избрании господину Захарчевскому адекватной ситуации меры пресечения в виде заключения под стражу — потерпевшей пришлось сделать это самостоятельно», заключил Алексей Иванов.
К слову, Зинаида Юханова потребовала ареста имущества экс-судьи.
Напомним, авария с участием судьи попала на камеры видеонаблюдения. Это дало возможность экспертам дать детальное заключение. Именно на основе этого документа коллеги Захарчевского по мантии приняли решение отдать его под следствие.
Момент аварии с судьей в Краснодаре попал на видео
Условный срок вместо семи лет тюрьмы: офицера осудили за самоубийство воронежского срочника
Воронежский гарнизонный военный суд вынес приговор капитану запаса Дмитрию Прохорову, которого судили по статье о превышении должностных полномочий в связи с загадочной смертью срочника Степана Цымбала. Сообщение об этом появилось на сайте суда.
Суд не нашёл связи между тем, что Прохоров применял к Цымбалу насилие, и тем, что второй впоследствии умер. Из обвинения был исключен признак, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершение деяния с причинением тяжких последствий). Прохорова приговорили к 4 годам лишения свободы условно. Также ему на 2 года запретили занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.
Трагедия произошла в феврале 2019 года. Степан Цымбал, служивший с 2018 года, находился на полигоне в 30 километрах от Воронежа, когда туда прибыл капитан Дмитрий Прохоров. 9 февраля капитан распивал спиртное вместе с ещё одним офицером. Между ними, судя по всему, произошёл конфликт, поэтому Прохоров ударил своего товарища. На следующий день капитан продолжил выпивать и обнаружил, что из его личного авто пропали два ящика водки. Он решил выяснить, где алкоголь, и подошёл к спящему Цымбалу. По словам очевидцев, мужчина несколько раз ударил парня ногой по пояснице, чтобы тот встал и собрал весь личный состав. Когда рядовой всё же проснулся, Прохоров потребовал, чтобы тот до вечера вернул ящики с водкой на место. Иначе Степану «лучше самовольно оставить место службы, чем остаться на полигоне «Погоново».
Угрозы Прохорова, по словам очевидцев, сильно испугали Цымбала. 10 февраля его нашли мёртвым в палатке для мытья посуды. У парня был завязан скотчем пакет на голове, руки вытянуты вперёд и также перевязаны скотчем в районе запястий. Смерть наступила от асфиксии, при этом следов борьбы или сопротивления обнаружено не было. Специалисты пришли к выводу, что он покончил с собой. Хотя родственники считают, что парня избили до смерти.Во время следствия Прохоров совершил явку с повинной, но после отказался от неё. Обвинение попросило суд не учитывать явку как смягчающее обстоятельство и обратить внимание на то, что во время преступления капитан был пьян. Свою вину офицер не признал. Обвинение просило для Прохорова 7 лет колонии общего режима и лишение звания капитана.
«У них в квартире изрубленное тело, а они пили и гостей приглашали»: в Воронеже судят расчленителей профессора ВГУ
3 февраля в Воронежском областном суде прошла завершающая стадия процесса по резонансному уголовному делу о зверском убийстве профессора ВГУ Вячеслава Кузнецова. Почти два года пролетело с тех пор, как, согласно данным следствия, аспирант Дмитрий Быковский и его приятель Александр Харламов жестоко расправились с ученым-химиком мирового уровня: заткнули ему рот платком с хлороформом, повредив при этом подъязычную кость, а когда тот скончался, пытались скрыть содеянное, расчленив тело и растворив его в кислоте. И все это - ради наживы: у профессора на счетах оказалось около 1,9 млн рублей.
Суд готовится поставить в этом деле точку - обвиняемым предоставили последнее слово. Впереди - приговор. Прокуроры просят для 35-летнего Быковского 21 год тюрьмы, для 31-летнего Харламова - 19.
Как несостоявшийся химик стал юристом
Много это или мало? Осознают ли они те зверства, что сотворили 4 марта 2020 года? Их обвиняют сразу по нескольким статьям: в убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем; разбое с причинением тяжкого вреда потерпевшему; незаконном проникновении в жилище, а также похищении паспорта и других личных документов.
Если Харламов вину признал, то у Быковского, который был вхож в квартиру профессора и близко его знал, раскаяния нет ни грамма. На заседаниях суда он улыбался, вальяжно сидел в «аквариуме», бросал умные фразы, пытаясь учить гособвинителей трактовать статьи уголовного и уголовно-процессуального кодексов. Несостоявшийся химик, так и не написавший диссертацию, нигде толком не работавший, вдруг за несколько месяцев стал знатоком юриспруденции. Правда, в своем последнем слове «блеснуть» он все же не решился…
- Я готовился, хотел напомнить суду разные разъяснения, квалификации, статьи из кодексов. По сути, следствие и прокуратура опирались на слова. Но потом подумал, что вы это все сами видели, читали и слышали. Я не считал и не считаю себя виноватым! Просто хотел, чтобы вы отнеслись со всей ответственностью к данному вопросу и руководствовались законом. То есть тем, как он написан, а не тем, как кому-то хочется его читать, - Быковский был краток.
И все… Ни слова извинений семье погибшего профессора, его младшей сестре Татьяне Селезневой, которая ходит на каждое заседание, как на работу, его племяннику и племяннице. Как рассказала Татьяна Алексеевна, Быковского часто приходит поддерживать отец, но и он ни разу с ней не заговорил:
- Они оба гордые. Ведут себя так, как будто мы в этом виноваты.
После завершения заседания Быковский не расстроился, что уже меньше чем через две недели приговор. К его «аквариуму» подошла адвокат, и они весело стали беседовать через форточку в стекле.
А чего не смеяться? Дмитрий Быковский, пока шел процесс, то и дело оттягивал заседания, строчил с защитником жалобы и ходатайства, заявлял, что болеет или его не покормили перед судом и он из-за этого не может отвечать на вопросы. Вину свою в содеянном он признал лишь частично: в квартиру приходил, а профессора не убивал. От собственных признаний на следствии категорически отказывается: мол, меня избивали, вот и рассказал… Хотя ранее давал показания, что расправлялись с профессором вместе. И Быковский не только участвовал в убийстве Вячеслава Кузнецова, но и потом снимал деньги с его счетов, готовил реактивы и контейнеры, в которых затем они «мариновали» части тела, разрезанного ножовкой, на балконе многоэтажки.
«Дайте мне возможность хотя бы просто выйти из тюрьмы»
Александр Харламов, признавший свою вину, попросил суд об объективности при вынесении приговора. Он заявил, что не станет «давить на жалость», прикрываясь бывшей женой или маленькой дочкой. С которыми, как мы поняли из предыдущих процессов, он не общается. Сам приезжий, в отличие от воронежца Быковского. Проживал в Коми. Матери у него нет, а вот с отцом разругался еще в 2005-м. Напомнил только, что страдает эпилепсией, здоровье у него не очень, поэтому в тюрьме ему будет тяжело.
- Хочу еще раз принести свои глубочайшие извинения потерпевшей стороне. Прошу учесть тот факт, что как бы ни сложились обстоятельства, я сознательно шел на преступление, но моим мотивом было все, что угодно, но не убийство. Я ни в коем случае не отрицаю, что в результате моих противоправных действий умер человек. Но это скорее характеризует меня как человека, не до конца осознававшего то, на что иду. Сознание того, что я совершил и к чему это привело, пришло не сразу. Поверьте, у меня будет много времени, чтобы это осознать, еще и еще много раз об этом сожалеть. Обращаясь к вам, господин судья, прошу быть просто объективным при вынесении приговора. Я хочу попросить вас дать мне возможность хотя бы просто выйти из тюрьмы! - зачитал свою речь Харламов.
Что стало с приятелями к концу судебного процесса? В самом начале они делили один «аквариум», сидели рядышком, а к концу их развели по разным «клеткам». Причина - Быковский начал всю вину «перекладывать» на Харламова. Мол, я ничего не делал, только пришел в квартиру к профессору, тот открыл, Харламов там один остался, а я ушел…
Сестра профессора Татьяна Селезнева
«Даже наша мама его хвалила…»
С потерей близкого человека до сих пор не может смириться сестра Вячеслава Кузнецова. Ведь она и ее семья были самыми близкими для него людьми. На этот судебный процесс Татьяна Селезнева снова пришла. Нашла в себе силы, пообщалась с журналистами, рассказала о брате, последних минутах его жизни и о месяцах поисков.
- Мы им гордились: ученый, изобретатель, всю жизнь науке посвятил, много достижений. Работать приглашали в Москву, в Болгарию, в Германию. Но он никуда не захотел уезжать из Воронежа. При жизни ничего плохого никому не делал, жил скромно. При этом жутко добрый был, всех ему было жалко, всем готов был подставить плечо. А уж студентам, аспирантам - тем более. Они часто к нему домой приходили. Еще мама покойная была жива, их всех встречала чаем. Среди частых гостей был и Дмитрий Быковский. Не один год он посещал профессора, обедал с ним за одним столом, подавал надежды… Даже наша мама его хвалила… - вспоминает Татьяна Алексеевна.
«Я не хочу его видеть!»
Но незадолго до убийства между ними произошел разлад. По словам Татьяны Алексеевны, Быковский на кафедре в университете начал заниматься «грязными делишками».
- После того как он начал что-то «варить» на кафедре, какие-то запрещенные вещества, его выгнали оттуда. Он все равно разными способами проникал в лабораторию, потом там даже замок сменили. И Слава после этого перестал с ним общаться, - так говорит о конфликте профессора с бывшим аспирантом сестра ученого.
Но и потом Быковский старался всячески наладить отношения с профессором: приезжал к нему домой, внезапно, без звонка. А перед страшной трагедией Вячеслав Кузнецов попал в больницу, где провел целый месяц - ему сделали тяжелейшую операцию на желудке. Бывший аспирант все порывался его навестить. Но наставник оказался непреклонен и попросил того не пускать, сказал ухаживающей за ним сестре: «Я не хочу его видеть!».
Не успокоился Быковский и после загадочного исчезновения Вячеслава Кузнецова. В числе первых связался с его семьей.
- Моей дочери СМС писал, помощь в поисках предлагал. На кафедру в университет заходил как ни в чем не бывало и так невзначай заговаривал: «И куда же наш профессор делся?», - ужасается Татьяна Селезнева.
«Таня, можешь у меня остаться ночевать?»
Прокручивая в памяти события, женщина говорит, что перед страшным убийством у профессора было нехорошее предчувствие. За день до роковой ночи, 3 марта 2020 года, брат попросил ее переночевать у него дома, а не ехать к себе в Отрадное.
Татьяна Алексеевна приезжала в Воронеж практически каждый день с первым автобусом. Перед тем как брат уйдет на работу, она кормила его завтраком. В тот день у ее внука был утренник в детском саду, поэтому наведалась посмотреть концерт. А потом уже поехала к Вячеславу Алексеевичу готовить еду: после операции ему нужно было правильно питаться.
- Он меня попросил: «Таня, можешь у меня остаться ночевать?». Как чувствовал… Но за мной муж заехал и уговорил поехать домой… А вот 4 марта я ему также вечером позвонила, он ответил: «Спасибо, наготовила вкусно. Сейчас чай попью и буду спать, а то устал». Мы поговорили о своих «болячках» и попрощались. А утром мне звонит его друг Александр, они куда-то собирались ехать, и говорит: «Слава что-то не отвечает». Решили, что наберем ему позже. Через час он снова не ответил. Тогда Саша поехал к нему в квартиру, у него были ключи. Звонит мне и говорит: «Такое ощущение, что он вообще здесь не был». Тогда я собралась и поехала…, - вспоминает Татьяна Алексеевна.
А дома - холодный чайник на плите, постель совсем не разбирали и на столе стакан, пахнущий коровалолом… Волновался, наверное… Его телефон все так же не отвечал. Тогда она проверила деньги, документы. Их не оказалось. И портфеля, с которым он ходил, тоже не было.
- Я заволновалась. Потом приехала моя дочка с работы и аспирант Славин, и мы поехали в полицию…, - со слезами в голосе вспоминает сестра профессора.
А потом - мучительные месяцы ожидания…
«Вывели» из квартиры, как пьяного»
Когда Быковский и Харламов поняли, что профессор мертв, они решили скрыть преступление. «Вывели» его из квартиры, как пьяного, и отвезли на съемную. А потом, как вспомнит Харламов, «разделали» 9 марта: оторвали голову, как курице, распилили на части специально купленной ножовкой, погрузили в три контейнера, залили кислотой, запечатали и поставили на балкон.
- Я не знаю, как можно так жить: у них в квартире лежит изрубленное тело, а они едят, пьют и гостей приглашают… Это какое хладнокровие должно быть?! Ходят, улыбаются, как ни в чем не бывало! - ужасается Татьяна Алексеевна.
Спустя время правоохранители вышли на их след. Со счетов профессора Быковский и Харламов продолжали снимать деньги.
- Когда Слава вышел из больницы, он оформил инвалидную группу. Деньги шли ему на карту, мы об этом не знали. Когда 10 июля его нашли, то сразу же обратились в Пенсионный фонд. Как оказалось, они за это время еще и 58 тысяч получили. Жили на них, покупали себе кроссовки, костюмы спортивные, а возвращала деньги государству потом я, - делится Татьяна Селезнева.
Благодаря этим карточкам и счетам профессора и удалось выйти на след обвиняемых…
Останки ученого Вячеслава Кузнецова, которые за четыре месяца в кислоте успели превратиться в «пластилин», похоронили на кладбище в Новоусманском районе, рядом с мамой.
А вот какое наказание ждет Быковского и Харламова, будет известно 15 февраля.
- Я все надеюсь, что этот кошмар вот-вот закончится, вот и терплю… Мне хотелось бы для них пожизненного наказания. Я хотела бы, чтобы они до конца дней мучились… Как Слава мучился…, - заключила Татьяна Алексеевна.
Профессор Кузнецов Вечеслав Алексеевич
Продается ли единственное жилье должника в 2021 году. Давайте разбираться
Давайте поговорим уже о том, к чему больше не хочется возвращаться. Многие обыватели, начитавшись интернета, пишут в комментариях информацию о банкротстве, которая совершенно не соответствует действительности. Давайте поговорим об этом подробнее.
Миф, который мы сегодня разбираем звучит так:
С 2020 года суды продают единственное жилье должника.
Это не совсем так. Действительно, в судебной практике России произошел переломный момент, когда Верховный суд несколько раз разрешил продать единственное жилье. Но давайте разберем некоторые из этих случаев поподробнее:
В данном случае судом установлено, что должник совершил ряд последовательных сделок, для того чтобы "переселиться" из однокомнатной квартиры, в которой он проживал до банкротства, в четырехкомнатную, которой он формально постарался придать признаки единственного жилья
Более детальную формулировку судебного акта привожу ниже (для самых дотошных):
Таким образом, мы можем однозначно сказать, что в данном конкретном случае суд установил недобросовестность должника, выраженную в продаже квартир и сокрытии имущества, по этой причине и лишил единственное жилье исполнительского иммунитета.
В данном случае речь зашла о том, что должник во время банкротства произвел регистрацию в жилом доме, выписавшись из квартиры матери с целью придания указанному дому признаков единственного жилья.
При этом, кредитор - Банк, предложил должнику продать дом, а в замен предоставить иное (меньшее по площади) жилое помещение. Должник, конечно же отказался.
Именно об этом и определение Верховного суда РФ. Суд указал, что само по себе предоставление иного жилого помещения возможно, в случае, например, если должник владеет помещением слишком большим по площади, или значительно дороже рынка (элитное жилье). В таком случае, такая элитная квартира (или дом) может продаваться и кредитор вправе в установленном судом порядке предоставить иное, не элитное жилье для должника.
И вновь цитата судебного акта для самых дотошных:
Подобных судебных актов можно найти достаточно много, но суть у них одна - реализация единственного жилья возможна, но только в случае наличия признаков недобросовестного поведения и злоупотребления правом со стороны должника.
Относительно обычных, не элитных, стандартных по площади жилых помещений судебная практика на настоящий момент однозначна - продажа единственного жилья невозможна.
Таким образом, ваше жилище находится в безопасности и не нужно бояться процедуры банкротства.
Если вам интересна практика судов, остались вопросы или хотите больше контента - оставляю ссылку на свой ИНСТАГРАМ (ничего там не продаю, просто беседую о праве).
История о том, как банк чуть сам себя не закрыл (юридические курьезы)
Был у меня в практике один интересный случай. Я уже много лет занимаюсь банкротством, но с такой курьезной ситуацией я столкнулся впервые.
Обратилась ко мне женщина, которая по каким-то только ей ведомым причинам не смогла выплачивать кредиты (причины нам не важны). Начал консультацию, выясняю что за имущество есть в собственности, подумываю предложить банкротство.
Тут выясняется, что у клиентки в собственности есть коммерческое помещение. Да не простое, а то, в котором расположено отделение этого самого банка, в котором у клиента были кредиты. Помещение сдавалось по договору аренды, причем арендная плата была значительно ниже рынка.
Клиент перед тем как прийти на консультацию десяток раз написал в банки заявления, где пытался объяснить ситуацию, что если придется запускать процедуру банкротства - помещение будет продаваться и по заниженной арендной ставке вам дальше никто его предоставлять банку не будет. Соответственно банку придется закрыть отделение в центре города. Да и просила эта женщина не многое - дать отсрочку по кредиту, либо рефинансировать на адекватных условиях. Платить не отказывалась, просто нечем было. Но банк (включая центральное отделение в Москве) лишь разводил руками и говорил "платите по кредиту" (Как стало понятно позже - отвечали на эти запросы молодые специалисты, которые печатали их просто по регламенту).
Самой же ей расторгать аренду или повышать арендную плату тоже было сейчас не вариант. Съехавший из помещения банк лишил бы женщину последних источников дохода (она болела в тот период), а перед новыми арендаторами, возможно, надо было бы ещё и в порядок помещение приводить, да и найти нового арендатора не так то и просто в кризисные времена.
В результате консультации выработали с клиентом хитрую стратегию. Введем в суде процедуру реструктуризации долгов, а там - либо утвердим план реструктуризации на выгодных нам условиях, либо на нормальные переговоры с банком получится выйти.
Стратегия, надо сказать, удалась. Финансовый управляющий, назначенный на процедуру банкротства, по нашей просьбе и без промедлений написал письмо банку, примерно следующего содержания:
"Поскольку размер арендной платы явно не соразмерен рыночным условиям, я буду вынужден заявить отказ от дальнейшего исполнения договора аренды и найти на указанное помещение нового арендатора."
И как вы думаете что? В суды по данному делу моментально начали ходить юристы банка, которые по согласованию с клиентом прекратили процедуру банкротства и уже через месяц кредиты были рефинансированы на крайне выгодных условиях (возможно даже ниже рыночных, но я не экономист, судить не буду).
Вот такой вот интересный и уникальный по своей природе кейс, раскрывающий бюрократическую машину крупных компаний.
Если вам интересны кейсы - также рекомендую подписаться на мой ИНСТАГРАМ (ничего там не продаю, только беседую о праве)
30 лет на двоих
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора двум бывшим сотрудникам ОМВД России по Забайкальскому району¸33-летнему Батоцырену Дамдинжапову и 26-летнему Чимиту Митупову. Они признаны виновными в превышении должностных полномочий, в том числе, с причинением тяжких последствий (ч. 1, ч. 3 ст. 286 УК РФ), в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения (п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а также в фальсификации доказательств ст. 303 УК РФ).
Как установлено следствием и судом, в 2020 году подсудимые, которые на тот момент являлись оперуполномоченными уголовного розыска отдела полиции в поселке Забайкальск, вступили в преступный сговор для улучшения показателей работы по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Полицейские разработали преступную схему, по которой через своего знакомого незаконно передали около 100 граммов каннабиса жителю Забайкальска. Затем полицейские изъяли этот же наркотик у мужчины под видом борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Сам же мужчина о разработанной оперативниками схеме не знал. На основании подложных документов полицейских о якобы выявленном преступлении в отношении мужчины было возбуждено уголовное дело. Кроме того, полицейские направили мировому судье подложные материалы о якобы выявленном административном правонарушении, на основании которых мужчина был подвергнут административному наказанию. Вторая попытка изъятия незаконно переданных наркотиков у другого мужчины пресечена сотрудниками регионального управления ФСБ. Их преступная схема была раскрыта, и полицейских задержали следователи СКР. В ходе предварительного следствия полицейские были уволены из органов внутренних дел по отрицательным основаниям.По ходатайству следствия в отношении обоих обвиняемых судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором суда подсудимые признаны виновными. Каждый осужден к наказанию в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Как арбитражному управляющему чуть не проверили простату или почему лучше не шутить на собрании кредиторов
Этим постом я начинаю серию постов о деятельности арбитражных управляющих.
Так уж вышло, что они обязаны публиковать сведения на ЕФРСБ, для тех, кто не знает - это официальный источник сведений о банкротах, доступный всем желающим. Только вот законодатель забыл прописать требования к публикациям на ЕФРСБ и их оформлению.
Такой поворот вещей открыл широчайшую дорогу для различных мастей клоунов и каламбурщиков.
Все публикуемые здесь примеры я буду подкреплять ссылками на первоисточники во избежание фейков.
Арбитражный управляющий с душой поэта и, видимо, полнейшей гетеросексуальностью, неудачно пошутил в присутствии представителя налоговой (уполномоченный орган, если на банкротном языке).
Представитель Налоговой Инспекции не растерялся и в лучших традициях ФСИН (как мы теперь уже знаем) пригрозил арбитражному управляющему "Сфинктеральной карой" (цитата).
Уж не знаю из соображений безопасности или слишком буквально Арбитражный управляющий понял фразу "в публикации на ЕФРСБ необходимо отразить все решения, принятые на собрании кредиторов", но именно это он и сделал - прямым текстом опубликовал все на ЕФРСБ. Так появился этот ШЕДЕВР (читать необходимо со слов "Публикуемые сведения" внизу)
Для особо ленивых прилагаю скриншот)
Это только первый пост из серии, если хотите увидеть больше - ставьте + на этом посте)
Также если интересно - ловите ссылку на мой личный инстаграм (ничего там не продаю).
Закончу словами автора публикации
Продолжение поста «Суд, беззаконие»
Продолжение предыдущий пост удалили за данные з лиц
Поднимите пожалуйста выше, может кто-то как-то поможет.
на данный момент 17 томов, лепят все ..
Ищу огласки и чтобы как можно больше это увидели
ВККС разрешила привлечь к уголовной ответственности сразу шестерых судей
Еще шестеро судей станут фигурантами уголовных дел по разрешению ВККС, один из них – посмертно
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) на первой осенней сессии выдала председателю Следственного комитета России сразу шестерых судей – Ирину Бородину, Артура Дудникова, Юлию Давыдову, Людмилу Козиеву, Виталия Бажилина и Мурада Магомедова (скончался в 2020-м году). Все они в ближайшее время станут фигурантами уголовных дел по подозрению в различных преступлениях.
Интересная ситуация с Мурадом Магомедовым, который прослужил в Каспийском городском суде Дагестана почти 17 лет, до 2020 года. Именно тогда его лишили судейской мантии, а чуть позже он скончался. В это время республиканский СК РФ проводил проверку по возможным фактам многочисленных взяток за смягчение приговоров. По версии следствия, бывший судья как минимум восемь раз получал взятки через своего помощника. В ходе заседания представитель СК пояснил, что родным умершего Магомедова было разъяснено, что следствие намерено прекратить его уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям (обстоятельствам, не исключающим виновность лица в совершении преступного деяния). Однако его сын Шамиль высказался против этого. Он уверен – отец не брал денег от участников судебных процессов, поэтому сказал: «доказывайте, если можете» и написал соответствующее заявление. При таких обстоятельствах ВККС разрешила расследование дела в отношении умершего бывшего судьи Магомедова. В ближайшее время он станет фигурантом дела сразу по четырем статьям УК РФ: ст. 290 («Получение взятки»), ст. 159 («Мошенничество»), ст. 286 («Превышение должностных полномочий») и ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов»).
Экс-судья Шатурского горсуда Подмосковья Юлия Давыдова в ближайшее время станет фигурантом дела по двум статьям УК РФ: ст. 292 («Служебный подлог») и ст. 285 («Злоупотребление должностными полномочиями»). Суть претензий СК РФ сводится к тому, что бывшая судья сначала необоснованно назначила наказание ниже низшего предела, затем «исправила» свою ошибку, увеличив срок наказания осужденному с двух до четырех лет условно, подменила приговор в деле и уничтожила аудиозапись судебного заседания. Она была лишена своих полномочий. На заседание ВККС не приехала «по состоянию здоровья» и попросила комиссию решить ее судьбу без личного присутствия. ВККС быстро дал добро СК РФ – привлечь Давыдову к уголовной ответственности.
А вот другая подмосковная судья – Ирина Бородина, судья мирового участка № 8 Видновского судебного района Мособласти, лично приехала на заседание и пыталась убедить ВККС, что за 15 млн. руб. хотела просто помочь своему знакомому вернуть крупный долг по недострою, и ничего противоправного не совершала, это просто помощь. Однако у следствия своя версия ситуации, что мировой судья за эту сумму должна была оказать содействие в вынесении условного приговора обвиняемым по делу о долевом мошенничестве. Более того, все подтверждается документально, в том числе и аудиопереговорами. Но Бородина все отрицает, заявляя, что всегда честно выполняла свой долг, а следствие и спецслужбы устроили ей «провокацию». В чем заключается возможная провокация, она пояснить не смогла, но считает «жертвой» не только себя, но и все судейское сообщество в целом. Члены ВККС выслушали доводы судьи, посовещались, и решили, что следствие должно во всем разобраться, и разрешили ее привлечь к ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»).
Бывший судья Тракторозаводского райсуда Волгограда Артур Дудников тоже лично приехал на заседание вместе с двумя адвокатами. Дудников начинал карьеру в качестве помощника в этом же суде, там же познакомился с другим помощником Антоном Пономаревым. Позже их дорожки разошлись – Дудников стал служителем Фемиды, а Пономарев – подался в адвокаты. Прошлым летом экс-судьей заинтересовалось УФСБ Волгограда, они заподозрили его «во внеслужебных отношениях» с адвокатом. Якобы оба обсуждали – как бы осужденной за убийство на восемь лет скостить срок. По данным следствия, Дудников попросил за это 400 тыс. руб. Также следствие считает, что в материалах дела «есть достаточно свидетельств о наличии признаков преступления в действиях бывшего судьи». Ни Дудников, ни его защитники не смогли убедить членов судейской комиссии в том, что его не надо выдавать Следственному комитету. И в скором времени он станет фигурантом дела о мошенничестве (ст. 159 УК РФ).
Судью Молчановского райсуда Томской области Виталия Бажилина, назначенного на этот ответственный пост лишь в прошлом 2020-м году, уже подозревают по двум эпизодам получения взяток. Региональное УФСБ и СК РФ считают, что он на протяжении нескольких лет получал взятки от бизнесмена, владеющего банным комплексом. Следствие считает, что об оказании «помощи» и «покровительстве» оба договорились еще в 2018-м, когда Бажилин работал в прокуратуре. Так, по версии следствия, судья должен был получать по 28 тыс. руб. ежемесячно. Однажды, он даже оказал помощь бизнесмену, проведя переговоры с компанией, которой последний задолжал оплату за воду. Причем, в деле имеются доказательства, что судья получал деньги от коммерсанта как наличными, так и «переводами на банковскую карту». Бажилин пытался оправдаться, заявляя, что бизнесмен должен был ему с 2013 года более 1,8 млн. руб. Однако следствие, в пояснении ВККС, опровергает его доводы, ведь судья уже получил от бизнесмена более 2,5 млн. руб., и это, по мнению следствия, «исключает версию о том, что все спорные платежи были возвратом долга». В итоге ВККС разрешила возбудить против судьи дело по ст. 290 УК РФ.
ВККС также дала добро на привлечение бывшей судьи Воронежского областного суда Людмилы Козиевой, которая 21 июля этого года совершила ДТП – въехала в стоящий автомобиль, в результате чего пострадал пассажир этого автомобиля. Козиева сама вызвала все службы, оказала помощь, в том числе оплачивала лечение пострадавшего, вину не отрицала. Она заявила, что во время движения у нее случился краткосрочный обморок. А после ДТП, родственники потерпевшего якобы просили у нее 20 млн. руб. отступных. Еще и в СМИ на нее началась «травля» – ее называли «судьей-убийцей», хотя она никого не убила, а наоборот оказывала посильную помощь пострадавшему. В результате ей пришлось подать в отставку. Тем не менее ВККС сняла с нее неприкосновенность, и уже в ближайшее время Козиева станет фигурантом дела о ДТП.