Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-2065/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
судей Н.Н.Демьяновой, С.Б. Лукьяновой,
при секретаре Е.И. Никоноровой
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "Реском-Тюмень" по доверенности ФИО13 Корчагиной на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 03 сентября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Реском-Тюмень" к Киконкову ФИО14 о возмещении причинённого работодателю материального ущерба отказано.
Заслушав доклад судьи Н.Н.Демьяновой, выслушав объяснения представителей ФИО15 Киконкова по доверенности А.А. Григорова и ФИО16 Киконковой, судебная коллегия
ООО "Реском-Тюмень" обратилось в суд с иском к ФИО17 Киконкову о возмещении причинённого работодателю материального ущерба в размере 100000 руб.
В обоснование требований указало, что из-за противоправных действий ФИО18 Киконкова, ранее состоявшего с истцом в трудовых отношениях, ООО "Реском-Тюмень" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. Причиной привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ответчик, будучи капитаном судна, 21 апреля 2014 года на таможенном посту Морского порта Таганрог Таганрогской таможни при подаче стандартных документов перевозчика вместо 10 ампул медицинского препарата "Tramal" указал только 5 ампул. Оплата административного штрафа ООО "Реском-Тюмень" была произведена 16 марта 2015 года.
Ссылаясь на положения Трудового кодекса Российской Федерации, истец полагал, что с ФИО19. Киконкова должна быть взыскана уплаченная сумма административного штрафа в порядке возмещения ущерба, причинённого работником работодателю.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Реском-Тюмень" по доверенности ФИО20. Корчагина просит об отмене судебного решения и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований истца. Выражает несогласие с выводом суда о том, что финансовые санкции в виде административного штрафа, уплаченные истцом, не могут быть отнесены к прямому действительному ущербу, подлежащему взысканию с работника. Обращает внимание на то, что причиной привлечения истца к административной ответственности послужили действия ответчика, сам ФИО21 Киконков также был привлечён к административной ответственности.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ФИО22 Киконков, его представитель по доверенности ФИО23 Григоров считают решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.
В настоящем судебном заседании представители ФИО24 Киконкова по доверенности ФИО25 Григоров, ФИО26 Киконкова относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "Реском-Тюмень", ФИО27 Киконкова, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, об его отложении не ходатайствовавших.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.
По делу видно, что с 26 февраля 2008 года по 31 октября 2014 года ФИО28 Киконков состоял в трудовых отношениях с ООО "Реском-Тюмень", с 17 июня 2013 года занимал должность капитана судна "Ocean Sachiel".
Постановлением Таганрогской таможни от 11 ноября 2014 года ООО "Реском-Тюмень" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
В постановлении указано, что 21 апреля 2014 года около 13 часов 00 минут на таможенный пост Морской порт Таганрог Таганрогской таможни прибыло судно "Ocean Sachiel". Капитаном судна ФИО29 Киконковым был подан стандартный пакет документов перевозчика, при этом в NarcoticList были заявлены сведения о наличии на борту судна медицинского препарата "Tramal" в количестве 5 ампул по 1 мл вместо фактически имеющихся 10 ампул того же объёма.
В постановлении сделан вывод, что ООО "Реском-Тюмень" 21 апреля 2014 года осуществило перемещение товара, медицинского препарата "Tramal" в количестве 5 ампул по 1 мл, при прибытии судна "Ocean Sachiel" на таможенную территорию Таможенного союза через т/п Морской порт Таганрог без наличия лицензии Минпромторга, тем самым нарушило положения статьи 152 ТК ТС, там самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21 января 2015 года в удовлетворении заявления ООО "Реском-Тюмень" об оспаривании вышеназванного постановления о привлечении к административной ответственности отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2015 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 января 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Реском-Тюмень"- без удовлетворения.
Уплата административного штрафа ООО "Реском-Тюмень" произведена 16 марта 2015 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Реском-Тюмень", предъявленных к ФИО30 Киконкову, суд первой инстанции правильно исходил из того, что уплаченные истцом финансовые санкции в виде административного штрафа не могут быть отнесены к прямому действительному ущербу, обязанность по возмещению которого лежит на работнике в силу норм трудового законодательства.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, в силу чего судебной коллегией не принимаются. По своей сути административный штраф является мерой ответственности, применяемой за совершённое правонарушение, и не может быть переложен полностью или частично на другое лицо.
То обстоятельство, что ФИО31 Киконков тоже был привлечён к административной ответственности, вопреки ошибочной позиции истца, также не является основанием для привлечения ответчика к материальной ответственности в соответствии со статьёй 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
Из положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации следует безусловный вывод, что закон не возлагает на работника обязанность возместить работодателю уплаченные последним суммы штрафа за нарушение действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца в обоснование заявленных требований, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, правильность его выводов не опровергают. Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с изложенным решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ООО "Реском-Тюмень" по доверенности ФИО32 Корчагиной - отклонению.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Реском-Тюмень" по доверенности ФИО33 Корчагиной - без удовлетворения.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.