научная статья по теме СОЮЗ ХОТЯ И ОБМАНУТОЕ ОЖИДАНИЕ Языкознание

Текст научной статьи на тему «СОЮЗ ХОТЯ И ОБМАНУТОЕ ОЖИДАНИЕ»

ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА, 2012, том 71, № 1, с. 44-51

Общепринятое описание семантики уступительного союза хотя адекватно для примеров типа Хотя было поздно, никто не ложился. В работе анализируется новый материал, ср. Хотя Петр иногда берет такси, обычно он ездит на автобусе. Демонстрируется, что основа семантики союза хотя, объединяющая его разные значения, - это "обманутое ожидание".

The commonly accepted semantic explanation of the Russian concessive conjunction khotya ('though') works well for such sentences as "Khotya bylo pozdno, nikto ne lozhilsya" ("Though it was getting late, nobody went to bed"). The paper introduces new material to the point. (Cf. "Though sometimes Peter may want to hire a taxi, usually he takes a bus".) It is demonstrated that the semantic meaning of the conjunction khotya ('though') is based on the effect of deceived expectation.

Ключевые слова: уступительные союзы, семантика, аналитическое толкование, многозначность, метаязык семантики.

Key words: rancessive conjunctions, semantics, analytical definition of a lexical meaning, polysemy, semantic metalanguage.

1. Объект исследования и постановка задачи

Объект предлагаемого исследования - уступительный союз хотя. В своем центральном значении он представлен в примерах типа:

(1) Хотя на улице было сыро (Р), Ваню повели гулять (О).

(2) Хотя в квартире все спали (Р), мальчики говорили в полный голос (О).

(3) Он не снимал пиджака (О), хотя было жарко (Р).

Предварительно семантику уступительного союза хотя можно описать так:

(4) Хотя Р, О [Хотя на улице было много детей (Р), Ваню повели гулять (О)]

'имеет место ситуация Р;

обычно ситуация типа Р препятствует тому, чтобы имела место ситуация типа Р;

в данном случае ситуация Р имеет место'.

Так, в (1): сырая погода - это обычно препятствие для детской прогулки. В примере (2): ситуация 'все в квартире спят' обычно препятствует тому, чтобы имела место ситуация 'люди говорят в полный голос'. В примере (3): ситуация 'жарко'

1 Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (грант 10-04-00273а), гранта НШ-4009.2010.6 и Программы ОИФН РАН "Генезис и взаимодействие социальных, культурных и языковых общностей".

обычно препятствует существованию ситуации 'мужчина не снимает пиджака'.

Этот "каркас" значения союза хотя и других слов с аналогичным уступительным значением в той или иной форме выделен в целом ряде работ по русистике [1-6].

Оговорим, что союз хотя употребляется и в других, достаточно разных контекстах.

Так, словари выделяют еще одно значение союза хотя, представленное в примерах типа

(5) Она умная, хотя очень злая.

(6) Пьера поразила скромность маленького, хотя и чистенького домика (Л. Толстой).

(7) Я тоже артист, хотя плохой (И.С. Тургенев).

В подобных контекстах союз хотя квалифицируется как сочинительный, близкий союзу но.

В следующих примерах представлена еще одна лексема2 слова хотя. Ср.

(8) Дед жил тогда с нами на даче (О). Хотя ты был тогда маленьким и, конечно, этого не помнишь (Р).

2 В соответствии с терминологией московской семантической школы, мы называем лексемой слово, взятое в его конкретном значении. Таким образом, многозначное слово представляет собой набор лексем. Наиболее близкий аналог термина лексема - "лексико-семантический вариант" А.И. Смирницкого.

(9) Петровы переехали и своего нового адреса не оставили (О). Хотя спросите у соседей напротив, может быть, они больше знают (Р).

(10) Стены домика были зелеными, хотя это их позже перекрасили, сначала дом был голубой.

Данная лексема хотя обладает ярко выраженной синтаксической спецификой. Предложение Р, вводимое ею, может располагаться только после предложения р, причем, как правило, отделяется от него достаточно большой паузой (на письме предложения Р и р часто разделяются точкой). Перед нами, очевидно, фразовая частица. Существенно, что примеры (8) - (10) сильно отличаются от (1) - (3) семантически: в данном случае ни ситуация Р не может интерпретироваться как препятствие для ситуации р, ни, наоборот, ситуация р не может быть препятствием для Р.

Наконец, в некоторых контекстах союз хотя выступает как неточный конверсив лексемы хотя, представленной в (1) - (3). Ср.

(11) Петя теперь очень много занимается, хотя учителя им по-прежнему недовольны [ср. Хотя Петя теперь очень много занимается, учителя им по-прежнему недовольны].

(12) Вовсю палило солнце, хотя было не так душно, как в Москве (Ф. Незнанский) [ср. Хотя вовсю палило солнце, было не так душно, как в Москве].

Союз хотя в контекстах типа (5) - (12) нами здесь не рассматривается.

Что касается центральных примеров типа (1) - (3), то они, казалось бы, не представляют особых трудностей для семантического анализа: подобные высказывания вида Хотя Р, О обладают вполне четкой и прозрачной семантической структурой. Тем не менее, союз хотя в подобных контекстах описывался в литературе достаточно разными способами. Задача данной работы -проанализировать эти описания с точки зрения проблемы неединственности лингвистического описания. Мы ограничимся работами по русистике - они содержат все те идеи, которые высказывались в европейской и американской науке.

2. Основные подходы к описанию семантики союза ХОТЯ

Приведенное выше толкование (4) уступительного союза хотя в своих существенных чертах восходит к работе [1]. Однако в академической грамматике того времени [7] уступительные предложения описываются по-другому - как выра-

жающие "обманутое ожидание". Действительно, в высказывании Хотя Р, О ситуация 'Р' индуцирует у нас ожидание 'не-Р'. Однако описываемая реальность оказывается противоположной. Как пишет академическая грамматика, в предложении с придаточным уступительным "главное предложение содержит сообщение о факте, противоположном тому, чего можно было бы ожидать на основании того, о чем говорится в придаточном предложении" [7, с. 337]. Аналогичным образом интерпретируется семантика союза хотя во многих более поздних работах. В частности, в работах [8; 9, с. 47] союз хотя толкуется так:

(13) Хотя Р, О = 'Р; поэтому ожидалось, что не-р; р'.

Очевидно, что ожидание 'не-р' создается не наличием ситуации Р как таковой, а нашим знанием действительности. Так, применительно к (1), мы знаем, что в сырую погоду маленьких детей не выводят на улицу. Тем самым, высказывание с союзом хотя не просто описывает некоторое положение дел, но и апеллирует к общеизвестным закономерностям. При этом союз хотя указывает на то, что в данном конкретном случае закономерность нарушается. Эта особенность союза хотя обсуждается, в частности, в монографии [10]: "высказывание Мальчик с пальчик, хотя был мал, но был очень ловок и хитер строится на априорной истине 'если мал, значит не ловок, не хитер' <. >, которая опровергается актуальной истиной 'мал и в то же время ловок и хитер', соответствующей реальному положению дел" [10, с. 137]. Очевидно, что под "актуальной истиной" понимается описываемое положение дел. "Априорная истина" - это фрагмент общего знания людей, он и индуцирует ожидание. Априорная истина естественно формулируется с помощью союза если, ср. 'если мал, значит не ловок, не хитер'.

Отметим, что отсылка к общеизвестным закономерностям, содержащаяся в значении союза хотя, принципиально отличает этот союз от других подчинительных союзов, например, когда, потому что, если. Высказывания с этими союзами просто описывают некоторое положение дел.

В дальнейшем во многих работах, особенно типологических, уступительная семантика сводится к указанию на "априорную истину" и ее нарушение в описываемом случае. Априорная истина формулируется в виде импликации 'обычно если Р, то не-р'. Значение союза хотя в его центральном значении представляется так (ср., например, [11; 12]):

(14а) Хотя Р, О [Хотя на улице было сыро (Р), Ваню повели гулять (О)]

обычно если Р, то не-Р;

Или, в более полном виде:

(14б) Хотя Р, О [Хотя на улице было сыро (Р), Ваню повели гулять (О)]

'имеет место ситуация Р;

обычно если имеет место ситуация типа Р, то не имеет место ситуация типа Р;

в данном случае ситуация Р имеет место'.

Идея препятствия, четко выраженная в описаниях [1-6] и других работах, в этом толковании не выражена. Но эта идея и не отвергается - она как будто выражается компонентом 'обычно если Р, то не-Р'.

Как показано в работе [13; 14], указание на препятствие, или иначе указание на каузальную зависимость между ситуацией типа Р и ситуацией типа не-Р, необходимо в толковании союза хотя. Уточненное толкование союза хотя имеет следующий вид:

(15) Хотя Р, О [Хотя было сыро (Р), Ваню повели гулять (О)] =

'(1) имеет место ситуация Р;

(и) обычно ситуация типа Р влияет на положение дел; в результате если имеет место ситуация типа Р, то не имеет место ситуация типа Р;

(ш) в данном случае имеет место ситуация Р'.

Отдельную проблему представляет собой выявление конкретной пресуппозиции, выражаемой высказыванием с союзом хотя. Мы не можем подробно останавливаться здесь на этом вопросе, тем более, что строго говоря, он не относится к лексической семантике. Заметим лишь, что пресуппозиция уступительного высказывания не всегда представляет собой "тривиальную истину", как в примерах выше. Приведем пример несколько экзотической пресуппозиции:

(16) Живет в Цебельде одна женщина, которая готовит лекарство от малярии (О), хотя по национальности она русская (Р) (Ф. Искандер).

Это высказывание подразумевает, что лекарство от малярии может готовить только местная женщина: 'если женщина не местная, она не может готовить лекарство от малярии'.

Пресуппозицию некоторых уступительных высказываний сформулировать столь же нелегко,

как и эксплицировать значение некоторых слов -при том, что говорящие понимают эту пресуппозицию мгновенно и без всяких затруднений. Ср.

(17) И тут я его [сына] ударил. [. ] Я знал, что ему было больно. Но я не чувствовал никакой жалости к нему (О) - хотя я бил его редко, может быть, два или три раза за всю жизнь (Р) (Ю. Трифонов).

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎