Разоблачая разоблачителей: Человек на Луне (А.И.Попов) - часть 1 ⁠ ⁠

Дисклеймер: В данном тексте я не доказываю, что американские астронавты были на Луне. Я прохожусь по тезисам очередного "разоблачителя" и последовательно показываю, что набор его утверждений никак не опровергает гипотезу "американцы были на Луне".

В этой и последующих частях мы рассмотрим книгу А. И. Попова "Американцы на Луне:

великий прорыв или космическая афера?".

Все цитирования автора (кроме заголовков) выделены как цитата. Весь остальной текст - мой. В цитатах курсив и жирный шрифт - мои, если не указано обратное. Название "Аполлон" может сокращаться до "А" (А-11, например).

В некоторых разделах вам может показаться, что я игнорирую половину аргументов автора. Смело указывайте на это - я объясню, почему. Как правило - потому, что это частности, которые потом объясняются как часть общего. Или потому что не имеют отношения к теме. Или потому, что это ничем не подтвержденные домыслы.

Дополнения, возражения и аргументированная дискуссия - приветствуются.

Здесь автор вводит ряд правил, которыми, как он считает, разумно руководствоваться. Перечислим их и краткое обоснование.

Пока всё логично.

Но добавлю от себя важное правило: источник должен быть первоисточником, насколько это возможно. То есть не "Автор Комаров [1] утверждает, что в американской газете. ", а "В газете [1] . ". Потому что в противном случае никто не застрахован от намеренной лжи условного Комарова или его плохой памяти. Это часть тезиса "Автор сам защищает", высказанная в иной форме.

Далее автор вводит перечень того, что (на его взгляд) является - или не является - доказательством пилотируемого полёта на Луну.

По его мнению, это:

- Килограммы коренных пород лунного грунта, анализированные в независимых от NASA и США лабораториях.

Отмечу, что это условие не выполнено. Грунт в таком количестве никому за пределы США, насколько мне известно, не передавался.

- Видео- и фотоматериалы миссии.

Фотографии с орбиты лунных модулей, оставшихся на Луне, для автора доказательством не являются. Записи радиопереговоров - не аргумент. Что ж, его право.

Ракета: испытания провалились - полетим на Луну

Здесь автор освещает довольно интересный эпизод лунной программы - тот факт, что пилотируемый запуск для Сатурна-5 был третьим (А-8) после полностью успешного А-4 и проблемного А-6. Момент действительно необычный.

Однако автор ничего не говорит о причинах, по которым это было сделано. Здесь он нарушает свой собственный принцип - цитирует "Науку и жизнь", Цитирует Лоуэлла по "Науке и жизни", цитирует Каманина. Но вот процитировать специалистов NASA относительно причин, по которым уже в третьем пуске были астронавты - не может.

И ссылка на ту же "Науку и жизнь". Что такое "Временное увольнение". Насколько это? Месяц? Полгода? Пять лет? Ни слова.

При проектировании одного станка на одном куйбышевском заводе на разработку был выделен год. При этом в проектировании задействованы сотни людей. И человек, отвечающий за разработку, принял необычное решение - отпустить всех в отпуск одновременно. А сам в это время сидел и чертил. В результате следующие 11 месяцев не было проблемы "Слесарь не может сделать деталь, он в отпуске".

В NASA могли проделать то же самое.

И автор снова отходит от своего тезиса "Защищает автор". Ссылка

у него ведёт непонятно на что - речь там идёт о станции "Мир", которой в 1969 не было, и пишут там русские авторы. Остальные ссылки - тоже на советские/российские публикации (кроме одной, из которой он берёт цену запуска).

Далее, относительно чертежей.

Цитирует нам автор "Попмех". Однако он видимо не в курсе, что чертёж ракеты - это сборочный чертёж. И в спецификации обязательно будут ссылки на изделия других производителей - а не чертежи этих изделий. А некоторых производителей уже нет.

Утверждает автор. Проверим его сравним с двигателем НК-33 советской лунной программы (носитель Н-1), работавший на том же топливе. Видно, что тяга F-1 составляет 690 тс против 154 тс у советского двигателя. Однако удельный импульс (главный показатель эффективности двигателя) всего 265 секунд против 297 у советского. Поэтому двигателей нужно было всего 5 против тридцати на Н-1, и система управления была намного проще, а надёжность - выше. Однако потом были разработаны менее мощные, но более эффективные двигатели.

На мой взгляд, причина отказа от Сатурна-5 действительно в том, что возить на ней нечего. МКС можно было бы вывести за четыре-пять запусков, но держать производство ради одной ракеты в три года невыгодно. Да и обходится она в 1,2 млрд долларов по современным ценам - это примерно втрое выше например "Протона" или Falcon-9 в расчёте на килограмм тяги.

Итог главы - никак не проясненное автором решение запускать людей после двух в целом успешных испытаний и (лживое) утверждение, что ракета и двигатель нужны. но почему-то не используются.

Здесь вся глава - сплошная конспирология. Никаких доказательств того, что людей убивали намеренно, автор не приводит.

Проведём анализ источников. Здесь официальные биографии, мемуары Коллинза (третий астронавт Аполлона-11). Единственный источник, который можно назвать релевантным - американский конспиролог Р. Рене. Насколько он адекватен как источник?

Узнаем в следующий раз, а пока оставим эту главу под вопросом.

Однако пока ничего того, что свидетельствует о фальсификации, не наблюдается.

Как здоровье?

Состояние здоровья автор изучает по русскоязычной публикации. До неё мы тоже дойдём.

Примерно 45% космонавтов испытывают синдром космической адаптации, выражаемый симптомами головокружения, потери аппетита, головных болей, усиления слюноотделения и общего дискомфорта, иногда случаются рвота (что опасно при ношении скафандроов) и пространственные иллюзии. Морская болезнь случается у более половины людей в космосе. Как правило, организму редко нужно более 72 часов для адаптации. Вскоре космонавт чувствует низ, там где находятся его ноги, но после возвращения на Землю ему нужно время для обратного процесса.

https://geektimes.ru/post/241306/

Так что здесь всё в пределах нормы.

Дальше автор по тому же источнику изучает финансирование лунной программы.

И это логично. Закончились испытания, началось производство - сразу нужны не испытатели, а рабочие. А рабочим можно платить меньше, чем квалифицированным инженерам.

Так что и здесь следов фальсификации не наблюдается.

Что умели автоматы

Видимо, про это будет дальше. А в этой главе ничего о фальсификациях нет - она познавательная.

Облака движутся примерно 200 км/ч. Аппарат на орбите - примерно 28000 км/ч. Значит, пока корабль летел (40 секунд), облака передвинулись аж на два километра. С двухсот километров - это 1 градус. Предел остроты зрения, а этот снимок явно ниже предела.

Дальше автор пытается изучать выход в космос в изложении Мухина. Вычёркиваем - см. про релевантность источников.

Следующий подраздел - идентичность фотографий выхода в космос во время "Джемини-4" с показанным в фильме "For all Mankind". Да, это так - в En-Wiki сказано, что в DVD-версии есть пояснение режиссёра:

Reinert also explains that although the documentary purports to show a single moon mission, it is in fact a collage of footage from all six successful Apollo lunar landing missions. Furthermore, some images are presented out of context: the images of rocket stage separation are test footage shot during earlier missions; a shot used to represent Trans Lunar Injection is in fact footage of a Gemini mission re-entry; and some images of a spacewalk are from an earlier Gemini mission, not Apollo.

Да, это так. Заимствование кадров было. Зачем - непонятно.

Доказывает ли фальсификацию документальный фильм, показанный в 1989? Или это всего лишь наглость режиссёра, которые решил выдать одни кадры за другие? Решать вам.

Это не документальный фильм. Если верить Вики, там есть и более серьезные ошибки - типа не той ракеты.

Да, это действительно так (по крайней мере я разницы не разглядел). Доказывает ли это фальсификацию? Смотри выше.

А вот это первая серьёзная проблема.

Эффект есть, я проверил. Как его объяснить - не знаю. Единственный вариант - особенности сканирования, но сами видите, как-то тухло.

Если кто-то сумеет объяснить этот эффект - буду благодарен.

На этих кадрах Земля - или Луна - не в центре кадра. Может ли человек так снять?

Посмотрите на эту камеру. Видите видоискатель? И я не вижу. Потому что его нет.

Попробуйте снять что-нибудь на объектив с фокусным расстоянием 60 мм, не пользуясь видоискателем. И посмотрите на результат.

Итак, подведу итог главы. Вот тут - первые свидетельства. Пара косяков в документальных фильмах (использование отзеркаленного кадра посадки как взлёта) и странные фотографии. Тянет ли это на свидетельство фальсификации?

Решать, повторюсь, вам.

11.9K постов 41.3K подписчика

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Видите видоискатель? И я не вижу. Потому что его нет.Попробуйте снять что-нибудь на объектив с фокусным расстоянием 60 мм, не пользуясь видоискателем.

Астрономы делают это сплошь и рядом. Называется "гидированием".

Видоискатель вполне может быть внешним. Про более ранние камеры насовцы открыто пишут: "cameras had no reflex mirror viewfinder and instead a simple sighting ring assisted the astronaut in pointing the camera".

Я попытаюсь. На самом деле нужно смотреть оригинал, причем не в индексированных цветах. Скорее всего причина была та же, что и у автора книги: подконтрастить. Видишь блеклое все: как такое людям покажешь?

Это среднеформатная камера, 60мм для нее вполне себе широкоугольник. Но в принципе да, тем паче в скафандре.

Тащем-та, лично меня в том что американцы на Луне были убеждают (помимо здравого смысла) воспоминания как минимум двух человек: Бориса Евсеевича Чертока и Николая Петровича Каманина.

НУ и есть замечательные книжки "космического журналиста" Ярослава Голованова "Правда о программе Аполлон" и Юрия Караша "Тайны лунной гонки".

А в 1969 году наш космонавт Береговой и конструктор "Союзов", космонавт Феоктистов были в Штатах, и вполне себе осваивали тренажеры Аполлонов. В 1970 году в Шатах были Николаев и Севастьянов. Уж кто-кто, а все вышеперчисленный разбиралются в теме гораздо гораздее скептиков заговорщиков. И у них, космических инженеров и космонавтов, сомнений в реальности лунной программы США нет и не было.

Всё очень просто. Запускаете спутник, и снимаете тот район Луны где садились астронавты. Видны следы и средства передвижения по планете.

Эти снимки есть и я их видел. Сомнений нет.

Хороший пост. Почему не было продолжения?

Когда слишком много "как это объяснить - я не знаю и никто не знает" сразу же возникает мысль о том, что всех нагло дурят. И как говорится "Дьявол кроется в мелочах".

Всего-то мелочь - щетина.

Ведь у взрослого и здорового мужчины она вырастает за 2-3 дня.

А почему после посадки А11 астронавты побриты? В лунном модуле, наверно, побрились.

И таких мелочей - тьма.

Увидеть аппарат, слетавший на Луну: возвращаемая часть станции «Луна-16» экспонируется на ВДНХ благодаря «НПО Лавочкина»⁠ ⁠

В Центре «Космонавтика и авиация» на ВДНХ появился подлинник возвращаемого аппарата автоматической лунной станции «Луна-16». «НПО Лавочкина» показывает его в рамках акции «Дни исторического и культурного наследия». Аппарат можно увидеть в павильоне до 31 мая.

Кроме того, в павильоне представлены более 120 уникальных образцов летательной и космической техники, экспонаты оборонно-промышленных предприятий, свыше 2000 редких архивных документов, фотографий и видеоматериалов об истории космических достижений. Наравне с Музеем космонавтики на ВДНХ, павильон «Космонавтика и авиация» обязателен к посещению всем любителям космоса.

12 сентября 1970 года с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель «Протон-К» с разгонным блоком Д. Она вывела на траекторию полёта к Луне автоматическую станцию «Луна-16». 17 сентября станция вышла на орбиту Луны, а 20 сентября совершила мягкую посадку на поверхность спутника. После успешного забора грунта 21 сентября возвратная ракета стартовала к Земле. 24 сентября 1970 года возвращаемый аппарат станции «Луна-16» массой 35 кг вернулся на Землю. Сразу после приземления он был доставлен на Машиностроительный завод им. С. А. Лавочкина, где его вскрыли и вынули капсулу с содержимым. Общая масса колонки грунта, доставленной на Землю, составила 101 грамм.

50 лет подписанию «Союз—Аполлон»: как в разгар Холодной войны пожать руки на Земле, а потом и в космосе⁠ ⁠

24 мая 1972 г. в ходе встречи на высшем уровне в Москве лидеры США и СССР, президент Ричард Никсон и премьер-министр Алексей Косыгин подписали соглашение о сотрудничестве в космосе. Один из пунктов предусматривал разработку совместной системы, позволяющей космическим кораблям обеих стран стыковаться друг с другом на орбите. Именно этот пункт и заложил основу для испытательного проекта «Союз—Аполлон» — первого международного полёта космонавтов и астронавтов на орбите, осуществленного в июле 1975 года.

Предпосылки к сотрудничеству появились ещё в 1967 году, на фоне обсуждений по нераспространению ядерного вооружения в космосе. Но самый заметный зеркальный жест доброй воли — обмен визитами космонавтов. В 1969 году космонавты Георгий Береговой и Константин Феоктистов посетили США, в том числе и тренировочные площадки астронавтов. А в 1970 году Советский Союз принимал в гости астронавта Нила Армстронга, который проехал по всей стране с визитами и выступлениями.

Во время обсуждений сотрудничества американская сторона приняла рекомендацию Советского Союза о том, что проект должен включать в себя стыковку между космическими кораблями «Аполлон» и «Союз». А не более сложную миссию к космической станции «Салют» (в то время даже обсуждался совместный проект «Скайлэб—Салют» — первый шажок в сторону МКС). 30 июня 1972 года первый международный полет человека в космос официально получил название «Экспериментальный полёт Аполлон—Союз».

Продолжение поста «Стартап Lonestar предлагает перенести все знания человечества на Луну»⁠ ⁠

А теперь представьте ситуацию:

Осваиваем мы Луну, собрались делать на Луне такой вот бекап всех знаний человечества.

И. обнаруживаем, что на Луне уже есть такой бекап. Его уже сделала другая земная цивилизация до нас.

Стартап Lonestar предлагает перенести все знания человечества на Луну⁠ ⁠

Кампания предлагает запустить там сеть защищенных серверов в лавовых трубках и перенести туда самую важную информацию о человечестве. На случай глобальной катастрофы на нашей планете.

Большая статья, пруф на английском, кому интересно:

А-ля «Фото дня»: альтернативное затмение Луны от научно-магического центра «Незримый Университет» в Анк-Морпорке⁠ ⁠

16 мая 2022 года прошло лунное затмение. Его ход мы описали в предыдущем посте. А это снимок, сделанный из обсерватории, принадлежащей научно-магическому центру «Незримый Университет». Обсерватория расположена в городе Анк-Морпорк, на несколько тысяч километров южнее Пупа (центр Плоского Мира).

На поверхности Луны хорошо просматривается Плоский диск и черепаха. Слоны, ввиду градуса наклона Солнца относительно Плоскости Мира, получились затенёнными и размытыми.

Анк-Морпорк равноудалён как от Пупа, так и от Края Земли, климат в этом регионе умеренный, так что наблюдать затмение Луны можно было довольно ясно. Единственное — какие-то хулиганы пролетели мимо во время снимка, но это его совершенно не портит.

Увы, движущихся картинок сегодня не будет, есть только снимок.

Когда МКС затопят в Тихом океане? Сергей Крикалёв рассказал о судьбе МКС, новой станции РОСС и полётах на Луну⁠ ⁠

МКС сможет летать на орбите Земли минимум до 2024 года. Об этом стало известно из интервью космонавта Сергея Крикалёва — ныне исполнительного директора Роскосмоса по пилотируемым программам. Он ответил и на многие другие вопросы, связанные с прошлым, настоящим и будущим космонавтики. Приводим тезисно:

Сотрудничество с NASA

Несмотря на разногласия, сотрудничество с американскими астронавтами в космосе было положительным. Удастся это сохранить сейчас или нет — покажет время.

Затопление МКС

Обсуждается вариант использования Международной космической станции и после 2024 года. Состояние станции позволяет это сделать — у МКС есть запас прочности.

Станция РОСС

После МКС будет новая станция, облик которой пока ещё не определён, — рассматриваются несколько сценариев. Сейчас ведётся обсуждение, будет ли строиться совершенно новая станция или мы будем её пристраивать к старой, а потом отстыкуем. Решение будет принято к 2024 году.

Исчерпанный ресурс станции «Мир» в 2001 году

Определенные проблемы в конце жизненного срока станции «Мир» мы увидели, осознали и компенсировали их при создании российского сегмента МКС. И к 2001 году для страны тащить две станции было практически невозможно, поэтому произошла естественная замена нового на старое. Если бы не это, наверное, станцию «Мир» мы могли бы поддерживать и дальше.

Полёт на Марс

Отдаленных последствий воздействия невесомости на организм человека мы до сих пор не знаем: наука продолжает искать ответы на эти вопросы. Нужно либо совершенствовать средства защиты от радиации, либо быстрее долетать до места назначения при дальних космических путешествиях.

Жизнь на лунной базе

Уровень радиации на Луне выше, чем на низкой околоземной орбите. При коротких экспедициях это вполне допустимо, но при длительных экспедициях на Луну радиация станет проблемой. Один из вариантов защиты — укрытие жилого модуля слоем лунного реголита.

Посмотрим «Ради всего человечества»: Леонов на Луне, Шаттл против Бурана, а теперь — Марс!⁠ ⁠

Личное мнение Александра Баулина

Один из лучших космических сериалов получит продолжение! Вышел новый трейлер третьего сезона «Ради всего человечества» https://www.youtube.com/watch?v=M4EOW9oqZ4k — первая серия выйдет 10 июня. Анонс показывает, что темой станет путешествие на Марс!

Марса достаточно? Или пояснить, почему я решил написать про сериал? На мой взгляд, хорошей фантастики о космосе сейчас до обидного мало. Есть возможность нарисовать любой мир, изобразить любые корабли, даже инопланетян сделать любой формы! Но, либо сценаристы ударяются в полную фантастику, либо забывают о простой логике. Но есть приятные исключения.

«Ради всего человечества» (For All Mankind) входит в ТОП-2 сериалов, которые стоит посмотреть, по мнению автора. Не могу поручиться, поскольку смотреть всё нет времени. Да и большинство просмотров сериалов заканчивается после получения пары рецензий от друзей и 15 минут просмотра. Но если выбирать, на что тратить время, то на этот сериал или на космооперу «Пространство» (The Expanse). Если интересно узнать про второй сериал, напишите про это в комментариях.

«Ради всего человечества» — это сериал про альтернативную историю космонавтики, в котором действие происходит в мире, где СССР первым высадился на Луну. Американцы торопятся, их преследуют неудачи, и в результате это меняет историю всей планеты. СССР и США уделяют время не войнам на Земле, а соперничеству на Луне, построив там долговременные базы.

Сначала русские показаны с большим уважением, но потом градус «солдафонства» в исполнении русских растёт. Это позволяет американцам показать себя с лучшей стороны, хотя и с советской стороны есть положительные герои. А бравые астронавты (и астронавтки) ведут себя не лучшим образом в земных делах. Очень необычное отношение к русским и своим соотечественникам. Но так больше веришь в происходящее — каждый из них в первую очередь человек.

Бонус для любителей космонавтики — проекты, которые не получили развития (например, «Буран») или не были реализованы (сверхтяжёлая ракета Sea Dragon) — в фильме они есть и выполнены с любовью. Так и хочется подумать — могло же получиться!

Не знаю, что будет к 10 июня в России с доступом к стриминговому сервису Apple TV+, который создал сериал. Сейчас он доступен, но пополнить счёт уже проблематично. Но, думаю, что для тех, кто мечтает полететь на Марс, это не самая сложная проблема.

Ждём путешествия на Красную планету!

Учёные вырастили растения в лунном грунте⁠ ⁠

Учёные вырастили растения в грунте с Луны, собранном астронавтами миссии «Аполлон». Исследователи не знали, прорастёт ли что-нибудь в небогатом лунном грунте, и хотели проверить, можно ли его использовать для выращивания пищи следующим поколениям лунных исследователей.

Исследователь увлажняет лунный грунт пипеткой. Учёные обнаружили, что грунт отталкивает воду (является гидрофобным), в результате чего вода собиралась на поверхности. Для нарушения гидрофобности и равномерного увлажнения почвы требовалось активное перемешивание материала с водой. После увлажнения лунные почвы могут быть увлажнены капиллярным действием для выращивания растений

Роберт Ферл из Института пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды и его коллеги посадили кресс-салат в лунную «почву», привезённую Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином из Аполлона-11, а также другими миссиями и луноходами — все семена проросли.

Однако обратной стороной эксперимента стало то, что после первой недели из-за скудности и других свойств лунной почвы растения стали расти медленнее, чем саженцы, посаженные в искусственно созданный лунный грунт с Земли. Большинство растений, проросших на настоящей лунной почве, оказались низкорослыми, одно погибло.

Анализы включали от 3-х (Apollo 11) до 4-х (Apollo 12, 17) растений с каждого участка Луны, привезённых миссиями. Одно растение Аполлона-11 не выжило и было исключено из эксперимента. Фотографии сделаны непосредственно перед сбором урожая

Результаты были опубликованы в четверг 12 марта в журнале Communications Biology.

Чем дольше грунт подвергался воздействию космического излучения и солнечного ветра на Луне, тем хуже растения чувствовали себя в такой почве. По словам исследователей, образцы «Аполлона-11», взятые из Моря Спокойствия (моря на видимой стороне Луны) и подвергавшиеся воздействию этих явлений на пару миллиардов лет дольше остальных образцов, были наименее благоприятными для выращивания.

Первые 6 дней скорость прорастания растений была близка к 100% во всех источниках лунного грунта из миссии Аполлона и неотличима от скорости в JSC-1A (земной копии)

«Это большой шаг вперёд — узнать, что в грунте с Луны можно выращивать растения. Настоящий следующий шаг — пойти и сделать это на поверхности Луны», — сказал Саймон Гилрой, биолог космических растений из Университета Висконсин-Мэдисон.

Проростки на 6-й или 8-й день показали, что рост корней в лунном грунте не такой сильный, как в JSC-1A (земной копии)

Лунная грязь полна крошечных осколков стекла, оставшихся от ударов микрометеоритов, которые попали в лунные посадочные модули Аполлона и изнашивали обшивку луноходов.

Одним из решений для более успешного выращивания растений на Луне может быть использование грунта из более молодых геологических участков, таких как потоки лавы.

В то время как прорастание было одинаковым среди контрольных и лунных участков, проростки, выращенные на лунном грунте, не процветали по сравнению с JSC-1A (земной копии)

Шесть миссий Аполлона привезли 382 килограмма лунных камней и грунта на Землю. Большая часть лунных запасов оставалась закрытой, что вынуждало исследователей экспериментировать с имитацией почвы, состоящей из земного вулканического пепла. В начале прошлого года NASA, наконец, выдало исследователям из Университета Флориды небольшую часть грунта, и долгожданная посадка состоялась в мае прошлого года в лаборатории.

Сравнение растений на 6-й и 20-й день эксперимента. В серой рамке растения из земной имитации лунного грунта. Ниже растения из настоящего лунного грунта

NASA заявило, что время для такого эксперимента, наконец, настало, и космическое агентство надеется вернуть астронавтов на Луну через несколько лет. По словам учёных, идеальной ситуацией для будущих астронавтов было бы использование бесконечных запасов доступного местного грунта для выращивания растений в помещении вместо создания гидропонной или полностью водной системы.

«Тот факт, что что-то выросло, означает, что у нас есть действительно хорошая отправная точка, и теперь вопрос в том, как мы это оптимизируем и улучшим», — сказала Шармила Бхаттачарья, научный сотрудник NASA по космической биологии.

Учёные из Флориды надеются переработать свой лунный грунт в конце этого года, посадив больше кресс-салата, прежде чем, возможно, перейти к другой растительности.

Communications Biology (2022). DOI: 10.1038/s42003-022-03334-8.

Ответ на пост «Растущая луна»⁠ ⁠

У меня только так получилось. Canon 600D, Tamron 70-200. АПЛОДИДИРУЮ вас стоя.

Растущая луна⁠ ⁠

Не хочется никакой политики и прочих холиваров, хочется просто чего-то красивого :)

Вот луну сфоткал 12.05.2022 20:50, растущая луна, освещено 82%.

Фото делалось на фотоаппарат Nikon D3500 с объективом Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR. Выдержка 1/320, диафрагма 6.3, фокусное расстояние 300мм. ISO 200. Фото с рук.

Это пока лучшее фото луны, которое у меня получалось :)

Луна, первая четверть⁠ ⁠

Снято 10.03.2022 г. в прямом фокусе телескопа Sky Watcher BK P150/750 EQ-3-2. Камера: Canon 550d.

Всем привет! Я астронавт Маттиас Маурер внутри модуля Купола, МКС⁠ ⁠

Данный снимок сделан астронавтом НАСА Кейла Бэррон.

МКС. Модуль "Купола" ( предназначен для управления манипулятором )

Водородная пушка доставит спутник на орбиту за 10 минут⁠ ⁠

Компания «Green Launch» построила и испытала водородную импульсную установку для запуска объектов в ближний космос. По сути это газовая пушка большой мощности, которая способна выводить на орбиту различные предметы. Ее главное преимущество – дешевизна и безопасность каждого запуска, а также минимизация вредного влияния на окружающую среду.

Доктор Джон У. Хантер проработал 30 лет в Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса, где в рамках проекта «SHARP» участвовал в создании водородной пусковой установки. В 1992 году на 122-метровом стенде удалось разогнать снаряд до 9 Маха, превзойдя по уровню КПД установки рельсотронного типа. Впоследствии был установлен новый рекорд — скорость выпущенного снаряда составила 11,2 км/с, что эквивалентно второй космической скорости.

Хантер с коллегами доказал принципиальную возможность запуска в космос объектов при помощи водородной пушки, но на практике все оказалось сложнее. Пушка способна выстреливать только очень маленькие снаряды, которые испытывают при этом перегрузку в 30 000 G. Это не проблема для современной электроники, кроме того, если что-то пойдет не так, то потерян будет только один мини-спутник, а не вся партия из нескольких сотен, как в случае запуска на ракете. Подготовка пушки к выстрелу занимает 60-90 минут, поэтому можно запланировать гибкий график запусков.

При стрельбе используются водород, гелий и кислород, поэтому никаких выбросов вредных веществ в атмосферу не происходит и никакие обломки на землю не падают. Цена одного запуска примерно вдесятеро меньше, чем на ракете. Однако космос для «Green Launch» вторичная цель, потому что гораздо дешевле и проще запускать зонды в суборбитальное пространство. Это слишком высоко для воздушных шаров и слишком низко для спутников, но изучение мезосферы сейчас очень востребовано, и у компании уже есть список заказов на запуски зондов из ведущих университетов США.

Проверить грунт перед высадкой: беспилотный аппарат «Сервейер-3», который умел копать и фотографировать⁠ ⁠

17 апреля 1967 года с космодрома на мысе Канаверал (не путать с соседним космическим центром им. Кеннеди) стартовала ракета-носитель «Атлас-Центавр». Она вывела на траекторию полёта к Луне беспилотный космический аппарат «Сервейер-3». Это была первая миссия, в которой использовался ковш для отбора проб почвы. «Сервейер-1» благополучно «прилунился», но просто фотографировал поверхность, а полёт «Сервейер-2» закончился неудачно.

Автоматическую станцию «Сервейер-3» впоследствии посетили астронавты «Аполлона-12» Пит Конрад и Алан Бин в ноябре 1969 года (на фото). В итоге, «Сервейер-3» остается единственным зондом, который посетили люди на другом небесном теле. Астронавты «Аполлона-12» удалили несколько компонентов АМС, включая телевизионную камеру, и вернули их на Землю для изучения. В настоящее время телекамера «Сервейер-3» выставлена в экспозиции Национального музея авиации и космонавтики в городе Вашингтоне, США. Между прочим, аппарат передал на Землю 6315 различных изображений. При этом, первый «Сервейер» прислал 11237 фотоснимков лунной поверхности за год до этого.

На фото вы можете наблюдать «дембельскую» фотографию Пита Конрада рядом с лунной станцией перед тем, как с неё демонтируют часть научного оборудования. На заднем плане виднеется лунный модуль «Аполлона-12».

Скрывали 8 лет: в США рассекретили данные о первом падении межзвездного объекта на Землю⁠ ⁠

Астрономы мечтают изучить этот камень из космоса. Для этого осталось найти его на дне Тихого океана

Космическое командование ВВС США (USSC) недавно рассекретило документы о падении метеорита на Землю, который стал первым межзвездным объектом такого типа. Об этом пишет издание Viсe.

8 января 2014 года над Папуа — Новой Гвинеей был замечен метеорит, вспыхнувший огненным шаром в атмосфере Земли. Скорость 50-сантиметрового объекта составляла 210 тысяч километров в час. Его обломки упали в южную часть Тихого океана.

Позже астрофизики Гарвардского университета начали подробное изучение природы «пришельца», опубликовав свое исследование на сайте научных статей и препринтов arXiv.org в 2019 году. Авторы уверены, что метеорит прибыл из другой звездной системы. Подтвердить или опровергнуть это не удавалось — некоторые данные о происшествии попали в секретные базы правительства США.

Чтобы получить информацию, исследователи много лет «ходили по бюрократическому лабиринту», пока не достучались до нужного подразделения. В итоге 1 марта 2022 года Космическое командование ВВС США опубликовало данные, подтверждающие межзвездную траекторию упавшего метеорита.

Ранее единственным межзвездным объектом в Солнечной системе считался астероид Оумуамуа, который обнаружили в 2017 году. Это космическое тело с гавайским именем, видимо, образовалось в районе Веги, перемещается оно со скоростью 26 километров в секунду.

Астрофизики Гарвардского университета намерены продолжить исследовать звездный материал метеорита. Таким образом ученые могли бы изучить другие галактики, что называется, не выходя из дома. Главную сложность представляют поиски камня диаметром в полметра на дне Тихого океана.

Володин заявил, что США пытаются переписать историю и «отменить» Гагарина⁠ ⁠

Председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин высказал мнение, что США пытаются переписать историю, в том числе «отменив» лётчика-космонавта Юрия Гагарина.

Он напомнил, что 12 апреля является особым в истории России днём – 61 год назад Гагарин первым покорил космос. Этому событию радовался весь мир.

«Но сегодня США пытаются “отменить” Юрия Гагарина. Его имя удалили из названия ежегодного мероприятия, посвящённого покорению космоса. Ничего нового в этом нет. Так они переписывают историю», – написал Володин в своём телеграм-канале и призвал сделать всё, чтобы сохранить историческую память.

Члены экипажа Axiom Mission 1 (Ax-1) благополучно прибыли на Международную космическую станцию⁠ ⁠

Командир миссии Ax-1 Майкл Лопес-Алегриа (Michael López-Alegría), первый бывший астронавт NASA, вернувшийся на космическую станцию, отметил прибытие своей команды небольшой церемонией — статусы астронавтов получили американец Ларри Коннор (Larry Connor), канадец Марк Пати (Mark Pathy) и второй израильтянин в космосе Эйтан Стиббе (Eytan Stibbe). Все четверо благополучно прибыли на МКС на корабле SpaceX Crew Dragon Endeavour, стартовавшем 8 апреля с площадки Космического центра Кеннеди во Флориде.

Impulse Space - компания первого инженера SpaceX, привлекла 20млн$ на разработку орбитальных буксиров⁠ ⁠

Компания по производству космических двигателей, основанная известным ученым-ракетостроителем Томом Мюллером, планирует использовать финансирование для ускорения роста по мере продвижения к поставке своего первого орбитального транспортного средства.

Мюллер был первым сотрудником, которого Илон Маск нанял в SpaceX. Там Мюллер руководил разработкой ракетного двигателя Merlin и помог создать отдел разработок мирового класса. В знак признания того, как SpaceX меняет доступ к космосу, новая компания Мюллера стремится извлечь выгоду из будущего, в котором затраты на запуск будут существенно ниже.

Основанная в сентябре прошлого года, Impulse Space первоначально будет стремиться предоставлять услуги "последней мили" для спутников, запущенных в рамках миссий rideshare, вероятно, в том числе на ракетах SpaceX Falcon 9. В конечном счете компания планирует расширить свои услуги по транспортировке в космосе до геостационарного пространства, лунной орбиты и далее за ее пределами. Мюллер ясно дал понять, что хочет отказаться от работы с ракетными двигателями, запускаемыми с земли, и разработать двигательные установки, оптимизированные для космического вакуума.

Учитывая опыт работы в SpaceX руководителей Impulse Space, те не имеют никаких сомнений, что компания Маска в конечном итоге достигнет своей цели создания большой, полностью многоразовой ракеты Starship. И они признают, что космическая индустрия фундаментально меняется в ответ на это.

В компании справедливо подмечают, что если десятки или сотни спутников будут запускаться на этих ракетах колоссальной грузоподъемности, им по-прежнему будет необходимо выходить на самые разные орбиты, имея разные цели.