Смотрите, кто пришел (Часть 1)

Вчера Сеть была заполнена сообщениями об успешных летных испытаниях нашей крылатой ракеты, название которой не было указано, но, по всей вероятности, это некая глубокая переработка проектов «Нептун» и «Сапсан». В связи с этим, интересно было наблюдать за болезненной реакцией из Московии на сам факт проведения работ по запуску в работу крылатых ракет. Оно и понятно, изделие позиционируется как универсальное и способное поражать морские и наземные цели, базируясь на сухопутных, воздушных и морских носителях. Это значит, что запуск ракет в серию даст возможность попрощаться с ЧФ РФ одним красивым залпом. Деваться ему особенно некуда, а расстояния в Черном Море не такие уж и большие, чтобы не быть по зубам этому классу ракет.

В общем, это понимают и в Московии, поэтому там пошла превентивная реакция по тушению возможной паники среди военных. Там заявили, что Украина освоила производство старой совковой крылатой ракеты Х-55 с худшими, чем у прототипа, ТТХ. По мнению российских «экспертов» Украина не физически не может произвести ключевые агрегаты крылатой ракеты, что делает ее эффективность сомнительной. Там утверждают, что на ракете установлен слабый и прожорливый двигатель, что дает боевой радиус в 100 км. Кроме того, там говорят о том, что мало забросить ракету на 100 или больше километров, но надо еще преодолеть системы ПВО/ПРО, правильно маневрируя, и после этого – точно поразить цель. Там уверенно говорят о том, что таких технологий в Украине нет и быть не может по определению. Вердикт вынесен примерно такой, что цель производства данной ракеты даже не в возможности применения против целей в составе российских оккупантов, а в продаже более простого и дешевого аналога российских замечательных ракет, в конкурентный сегмент рынка.

В общем, хотели россияне того или нет, но они продемонстрировали те страхи, о которых открыто говорить нельзя. Например, сейчас мы наблюдали старт опытного образца и еще большой вопрос, какой там будет стоять двигатель и все остальное. А вот что уже понятно, так это мультиплатформенность ракеты. Ее может принести самолет, ракетный катер или фрегат, а учитывая близость целей, отстреляться может комплекс на автомобильной платформе. Российские комментаторы, как всегда, держат своих читателей за идиотов и упускают один простой, но ключевой момент. Никто, в здравом уме, не станет разрабатывать именно крылатую ракету, с дальностью стрельбы в 100 км. Это просто –абсурд. Такая формула полностью снимает утверждения об описаниях двигателя и его возможностей.

Второй вопрос, касающийся технологий самонаведения ракеты, в плане преодоления систем ПВО/ПРО еще более интересен. Дело в том, что россияне сравнивают нашу разработку с тем, что имеют сами, но тут есть два момента, которые делают их оценку ничтожной. На самом деле, так весело и красочно расписанные возможности их ракет, кстати, как и самолетов, не подтверждены практическим применением плотной противовоздушной и противоракетной обороны противника. Их самолеты и ракеты, по боевому, применяются в Сирии, где им ничто не противостоит, ибо у противника нет ни адекватных зенитных комплексов, ни самолетов. И вот по этим, и подобным опытам, россияне делают выводы о замечательных свойствах своего оружия. Но есть область применения российского оружия, которое встречает пусть не адекватную и насыщенную нужным количеством огневых средств, но оборону. Речь идет о российской бронетехнике. Она не встречает сопротивления сверху, как это происходит в тактике ведения боевых действий против бронетехники противника, армий Запада. Там большая часть брони уничтожается самолетами и вертолетами.

Но даже тех ПТРК, имеющихся на вооружении противника, хватает, чтобы перемалывать все это добро до состояния вторчермета. Никаких особенных свойств российская бронетехника в Сирии не показала, кроме численности. И это при том, что противник не имеет вертолетов, например. В этом случае, российская бронетехника повторила бы бесславный путь иракских коллег. Там танки выискивались как грибы в лесу и выжигались десятками. За ними была настоящая охота.

Большая же драка в воздухе, с использованием современных российских средств ПВО, произошла в начале 80-х, когда Израиль просто в ноль уничтожил все российское железо, установленное от имен Сирии в ливанской долине Бекаа. Так что сравнения именно с российскими вооружениями тут не слишком информативны, ибо это вообще ни о чем не говорит.

И тем не менее, наша оборонка действительно не имела целых сегментов, необходимых для производства подобных высокотехнологичных изделий. Так вот, сейчас можно с уверенностью сказать о том, что ситуация изменилась, а военные показывают нам то, что уже можно показать. Скорее всего, тот же «Нептун» уже находится на более продвинутой стадии, чем «первые летные испытания». Это – нормально. Такую информацию надо подавать нужными дозами, не показывая истинного положения дел.

Но такое движение, действительно невозможно без передовых технологий. Часть из них, со времен совка, осталась в РФ, но самое новое и богатое, находится далеко не в Московии.