Архитектурно-строительный институт (АСИ СамГТУ)

Информация от 6 сентября на официальном сайте политеха о завершении работы областной комиссии по урегулированию конфликта между АСИ и руководством СамГТУ является, по сути, купюрами некоего документа и вызывает больше вопросов, чем проясняет положение дел и дает конструктивные рекомендации сторонам конфликта.Показать полностью. Вопросы такие: какая же задача ставилась перед членами комиссии? Что же рассматривалось комиссией в качестве предмета конфликта? Какие же рекомендации выработала комиссия по разрешению конфликта? Без предварительного уяснения ответов на эти вопросы невозможно понять, что за информация приведена на сайте, а главное, для чего? К чему, например, совершенно не соответствующий действительному положению дел, такой абзац: «В результате работы комиссии выяснилось, что образовательная деятельность АСИ до момента объединения с СамГТУ уже не соответствовала лицензионным и аккредитационным требованиям.» . Мягко говоря – некорректная фраза, выдумка. СГАСУ имел бессрочную лицензию и, по результатам успешной аккредитации, получил свидетельство об аккредитации на очередной срок – до 2019 г. (http://old.samgasu.ru/Ouruniversity/Licensesandcertif..). Да и как члены комиссии могли это определить? Они же не эксперты Рособрнадзора! Да и зачем им рассматривать такой вопрос? Это же не предмет конфликта! Ясно, как день, что информацию для комиссии вбросило руководство политеха для увода ситуации подальше от предмета конфликта! Или еще: «совместно с членами экспертного совета (в составе губернатора Самарской области, представителей региональных министерств, профессиональных общественных организаций (Союза архитекторов России и др.)) сформировать структуру университета в части создания институтов». А ничего, что вопреки этому, институты уже созданы решением ученого совета СамГТУ от 30 августа (см. тот же сайт вуза)? Без экспертов? Игнорируя продекларированную «доступность к информации о механизмах формирования и принятия решений. Повысить информирование и вовлечение коллектива объединенного университета»?. А как вам это: «В заключении согласительной комиссии приводятся и результаты анализа научного потенциала АСИ до и после объединения с СамГТУ. Так, директор СНЦ РАН, академик РАН Федор Гречников отмечает: …». А далее приводятся выборочные однобокие цифры, опять-таки явно подготовленные политехом и направленные на понижение достижений архитекторов и строителей. Например: «3. Объем хоздоговорных работ, выполненных в СГАСУ (позже АСИ) в 2014, 2015 и 2016 годах, составляет соответственно 13%, 17% и 8% от объема НИОКР, выполненных в СамГТУ («Политех»). 5. В последние годы в СГАСУ существенно сократились контрольные цифры приема в аспирантуру (с 12 в 2014 г. до 3 в 2017 г.) и резко упала эффективность работы аспирантуры (с 30,4% в 2014 г. до 3,23% в 2016 г.). Двадцать шесть руководителей аспирантуры СГАСУ (55%) в период 2011-2016 годы не имели ни одной защиты диссертации. 6. Диссертационный совет, прекративший свою деятельность в 2016 г. в связи с реорганизацией СГАСУ, практически не имеет шансов восстановить свою работу, так как 22 члена совета из 23 не соответствуют требованиям ВАК в части публикационной активности.». Какое отношение к предмету конфликта имеет эта информация? Представлена она только для того, чтобы выгородить некомпетентность и отсутствие непрофессионализма у руководителей политеха. Ведь всем известен факт о том, что всех свих руководителей учебным процессом вуза ректор СамГТУ уволил, а новую команду пригласил из СГАСУ! Понимал, что аккредитацию со своими работниками вузу ни за что не пройти! Теперь по поводу показателей научной работы, якобы проанализированной господином Ф. Гречниковым. Более подробно их представлял на ученом совете СамГТУ еще в марте 2017 года проректор СамГТУ М. Ненашев и они, конечно же, есть в материалах совета. Некоторая сравнительная характеристика научных показателей АСИ и политеха – в прилагаемой презентации. https://vk.com/doc430305346_450123580?hash=e6a1ab2577..Некоторые комментарии. В АСИ не было и нет таких как в политехе жестких требований к научно-педагогическому составу по «выколачиванию» хозгодоворов. Министерство образования России устанавливает пороговые критерии для объема работ. И если в вузе этот порог превышен, то вуз эффективен в плане научной деятельности. Так, по 2015 году СГАСУ имел следующие интегральные показатели эффективности: https://pp.userapi.com/c841026/v841026036/1c35c/iXH8O..Видно, что удельные показатели хорошие и СГАСУ эффективный не только по научной деятельности, но и по всем 7 показателям. Сравнивать же общие объемы СГАСУ и политеха не корректно! Поскольку научно-педагогических работников в политехе в 2,5 раза больше! Уместно отметить, что политех по итогам этого года выполнил только 6 показателей. Явно, что СГАСУ – более эффективный вуз! Относительно защит диссертаций. Если в СГАСУ у 26 работников не было защит, то почему бы не отметить, что в политехе у 80 научных руководителей не было защит? Почему не указано? Где объективные сведения? Контрольные цифры приема в аспирантуру. Да, они сократились. Но сократились они не из-за СГАСУ. Объем приема устанавливает Министерство образования России. В презентации видно, что всем строительным вузам страны бюджетный прием был сокращен! Это являлось одним из рычагов давления на строительные вузы – чтобы они объединялись с политехническими! При этом обещалось, что для объединенного вуза цифры приема в аспирантуру увеличат! Что сделало руководство СамГТУ для этого? Ничего! По поводу диссертационного совета смело можно отметить, что это не соответствует действительности. Сам совет был закрыт только из-за объединения и реорганизации. Он работал в соответствии с наделенными полномочиями. Но после объединения ректор СамГТУ не принял никаких действий для его переоформления! Наоборот, проявил желание стать его председателем! Для этого стал прорабатывать введение дополнительной научной специальности в области геоэкологии. Из проектного состава совершенно нового диссовера от АСИ осталось только 11 ученых. Причем, все – соответствуют требованию ВАК по публикациям! Остальные возможные члены – либо работники политеха, либо приглашаемые из других вузов! Возникает вопрос: почему руководство СамГТУ не привлекло в совет сторонних ученых, соответствующих ВАК? И еще: почему ни разу за истекший год вуз так и не подал заявление в ВАК на переоформление полномочий диссертационного совета? Как видим, руководство СамГТУ «подсуетилось» и во многом навязало свое видение ряда вопросов членам комиссии по урегулированию конфликта! Представленная на сайте информация это явно показала. Жаль! От работы такой авторитетной комиссии и конструктивных решений могли бы выиграть не только коллективы сторон конфликта, но и высшее образование Самарской области в целом. Было бы правильнее комиссии встретиться с коллективом АСИ и рассказать о возможных путях разрешения конфликта, а не передавать свои решения на хранение – как указано на сайте – в приемную ректора СамГТУ (Самара, ул. Молодогвардейская, 244, главный корпус).

Акция на премиальные кружки - хамелеоны)(Фото, логотип или надпись проявляется на кружке,только при налитии и употреблении горячих напитков!) Скидка 20% (600 р-20%)