Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 22-535/2017

старшего инспектора филиала по г. Лермонтову ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю" капитана внутренней службы Бушниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Капитоновой Т.С. на постановление Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 7 декабря 2016 года, которым условно осужденной

Капитоновой Т.С., *** продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение представителя филиала по г. Лермонтову ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю" (далее Инспекции) об отклонении доводов жалобы и оставлении постановления суда - без изменения, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

Постановлением Лермонтовского городского суда от 7 декабря 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения представления начальника Инспекции Аштеменко В.П., осуществляющего контроль за поведением условно осужденной Капитоновой Т.С., продлен осужденной испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление.

В апелляционной жалобе Капитонова Т.С. выражая свое несогласие с постановлением суда указывает, что судом не принято во внимание то, что она перепутала дни явки в Инспекцию г. Лермонтова и в судебном заседании возражала против удовлетворения представления о продлении испытательного срока с возложением дополнительной обязанности и просила признать ее неявку в Инспекцию по уважительной причине. Просит признать ее неявку в Инспекцию на регистрацию - 14 ноября 2016 года по уважительной причине, постановление суда отменить, в удовлетворении представления Инспекции о продлении испытательного срока с возложением на нее дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, отказать.

В своих возражениях на апелляционную жалобу начальник Инспекции Аштеменко В.П. указывает, что осужденной Капитоновой Т.С. были разъяснены ее права и обязанности, отобрана подписка, выдана памятка, под роспись она была предупреждена, что при невыполнении обязанностей, судом на нее могут быть возложены дополнительные обязанности и продлен испытательный срок. Судом правомерно установлено, что Капитонова Т.С. не явилась на регистрацию, не имея уважительных причин. Продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности будет способствовать контролю над ее поведением не только по месту жительства, но и работы, недопущению ею подобных нарушений, предупреждению совершения административных правонарушений и преступлений. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Капитоновой Т.С. без удовлетворения.

Проверив материалы представления о продлении испытательного представителя Инспекции срока и возложении дополнительной обязанности, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 7 декабря 2016 года Капитонова Т.С. осуждена по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Осужденная Капитонова Т.С. состоит на учете в филиале Инспекции по г. Лермонтову с 24 октября 2016 года, в связи с чем, 25 октября 2016 года ей были разъяснены права и возложенные судом обязанности, а также порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения, о чём была отобрана подписка, с выдачей соответствующей памятки.

14 ноября 2016 года осужденная Капитонова Т.С. не явилась в филиал Инспекции для регистрации, несмотря на то, что 25 октября 2016 года письменно была уведомлена о явке для регистрации в филиал Инспекции - 14 ноября 2016 года.

16 ноября 2016 года осужденная Капитонова Т.С. в своем письменном объяснении пояснила, что не явилась в филиал Инспекции для регистрации - 14 ноября 2016 года, так как перепутала дни явки, хотя в филиале Инспекции ей разъяснялись возложенные судом обязанности, ответственность за их неисполнение, подтвердила, что была письменно уведомлена о явке в Инспекции на 14 ноября 2016 года.

16 ноября 2016 года осужденной Капитоновой Т.С. вынесено письменное предупреждение, с разъяснением о направлении в Лермонтовский городской суд представления для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Постановлением Лермонтовского городского суда от 7 декабря 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения представления в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, испытательный срок продлен на 1 месяц и на Капитонову Т.С. возложена дополнительная обязанность не менять постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Положение ст. 190 УИК РФ обязывает сотрудников Инспекции, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предупредить в письменной форме осужденного о возможности отмены условного осуждения, а в случае неисполнения условно осужденным обязанностей, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление, в том числе, в соответствии с частью 3 указанной статьи при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

При принятии решения суд обосновано указал на ненадлежащее исполнение Капитоновой Т.С. возложенных на нее в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ приговором суда обязанностей, судебная коллегия, отмечает, что в соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ в случае уклонения условно осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

Капитонова Т.С., будучи предупрежденной о невыполнении возложенных на нее обязанностей, 14.11.2016 без уважительной причины не явилась на регистрацию.

Вопреки доводам жалобы, явка Капитоновой Т.С. в специализированный государственный орган - 16 ноября 2016 года является нарушением возложенных на осужденную обязанностей. Содержащиеся в объяснительной доводы, не свидетельствуют об уважительности неявки Капитоновой Т.С. в специализированный государственный орган, поскольку она достоверно знала о необходимости 14 ноября 2016 года явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Доводы жалобы о том, что она в судебном заседании просила суд признать ее неявку по уважительной причине и возражала в удовлетворении представления Инспекции, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением Лермонтовского городского суда от 20 декабря 2016 года, замечания Капитоновой Т.С. на протокол судебного заседания от 7 декабря 2016 года, отклонены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и УИК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановление Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 7 декабря 2016 года о продлении осужденной Капитоновой Т.С. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Спиридонова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.