Как писать текст про психологию, который цепляет. Ликбез на примерах ⁠ ⁠

Как вы считаете, нужно ли лезть «в чужие дела», и до какой степени они чужие? Почитала про сбежавшую дочку Сердюкова, вспомнилась одна история. У знакомой пропал муж. День нету, два нету, на работе не появляется, телефон не берёт. Все, натурально, стоят на ушах, фото разосланы по соцсетям, обзвонены морги и больницы, нервы сдают. Родители охают в трубку и тоже вроде на нервах.

На четвёртые сутки она подаёт заявление в полицию, как положено. И тут звонит ей свёкор.

- Лидочка, забери заявление. Ну зачем это надо. Я тоже беспокоюсь за Женю, но ведь с ним все должно быть в порядке. Давай, ещё денек-два подождем.

От страха Лидочка и не подумала, что папа странно себя ведёт для безутешного отца, у которого пропал сын. Просто отказалась забрать заяву, и лишь подробно объяснила, что в случае пропажи человека только полиция может по-настоящему помочь.

Не прошло и дня, как ей позвонила знакомая и коротко сказала:

- Видела твоего сейчас с бабой в кафе. Сидит подальше от входа, обнимаются, он выглядит вполне здоровым. Адрес кафе дать?

Лидка отказалась. Потом она рассказывала, что первые эмоции были – счастье, и лишь потом до неё дошло…

Женька пропал без всяких причин, он никогда не давал понять, что его что-то не устраивает, да ещё настолько, чтобы исчезнуть на несколько дней с какой-то фрёй. Фря оказалась незнакомой, но к ней муж и ушел. Потом, через полгодика. Всё-таки не сладилось в семье после такой выходки. Но сначала Лидка его простила.

Знаете, кого жёстче всех осудили друзья, Женька, и, конечно, Женькины родители?

Информаторшу. Чего полезла в чужие дела! И сам Евгений уже потом говорил, что если бы не эта доносчица, его отпустил бы солнечный удар, помутнение рассудка, и он, конечно, придумал бы достойное объяснение своего отсутствия… А ему пришлось уходить из семьи, в которой теперь постоянно атмосфера стыда, недоверия, ему страшно видеть укор в глазах жены.

«Какой укор, я понимаю, что нет ничего, что не смогли бы поправить две любящих души!» - отвечала жена, потому, что свои размышления муженек выкладывал в подзамки, для избранного круга читателей из «своих».

Отношение к той женщине, которая решила позвонить, испортилось у многих. Ябеда, доносчица, зачем лезть в чужую семью. Сами бы разобрались. Никто не вспомнил, как Лида обзванивала морги. Знаете, я бы тоже позвонила.

Вы бы стали вмешиваться в такое?

Пародии не будет, вместо неё я опубликую другой пост того же автора, это икона провокативного стиля Любовь Кузнецова.

Чужой ребёнок мужа

А что бы вы сделали, женщины, если бы узнали, что у вашего мужа есть ребёнок? Не от вас. На стороне. И тому ребёнку три годика, а вашему браку лет восемь.

Знаю я одну подобную ситуацию. Сначала крику было до небес. Муж, конечно, виноватый. Женщина – мать неучтённого потомка – требует алименты, а лучше целого мужчину в собственность. Жена корвалол ведрами пьет.

От любовницы весточку и получила. Весточку, фото ребенка, копии документов «на признание отцовства», на «алименты». Муж орёт: «Я случайно, я не просил её никого рожать, ну, убей меня теперь! Было-то всего три раза!» Подружки советуют развестись, дочь отнять, подлеца выгнать – пусть с той живёт.

Куда выгнать? Семья была, как семья. Муж зарабатывает, супруга тратит, и сама немножко работает. Дочка папу любит. Жена мужа тоже любит, а он вон что…

А как прошло два года, улеглась ситуация. Жена байстрюка воспринимает, как сводного брата своей собственной дочки. Может в гости привезти, подарки покупает. Дети вдвоём ездят на всякие детские развлечения. Ребёнка супруг признал, и не удивительно, там ксерокопия живая, трудно отвертеться.

Не давать ребенка «та женщина» никак не может, она же сама настаивала на отцовстве. Суды и по этому поводу были. Тут уже муж и жена объединились в пару носорогов и право отца заниматься ребенком высудили.

Жена потихоньку наводит мосты с «той женщиной», познакомила её с одиноким приятелем. «Та» сначала быковала, так жена ей прислала план, как они с папой ребенка сына отсудят.

После небольшой ядерной войны произошло официальное примирение всех сторон. Муж платит алименты и бормочет «лишь бы сын не пошёл характером в эту расчётливую суку», но мальчишку любит. Дети, так те вообще довольны.

Вот нервы у бабы, а? Или это любовь к супругу?

Меня как-то спросили: «Она узбечка какая-нибудь, наверное?» Нет, русская. Обычная русская жена, только с характером. Своего не отдаст никому.

Это талантливый автор, у которого много подражателей. Она, смею предположить, никогда не работала в вузе преподавателем биоэтики, но умеет найти этическую дилемму и "разыграть её в лицах".

Текст построен как устная речь, автор предстаёт как рассказчик и всегда повествует о тех, кого он лично знает. Изысканный круг друзей.

В музыке есть такое понятие, "ложный финал". В рассказах, которые вы прочли, он тоже есть. Кажется, что история уже закончена, но вместо финальной морали автор переходит на сторону наблюдателя (Знаете, я бы тоже позвонила / Во нервы у бабы, а? ).

Смена точки зрения - как наживка на крючке, читательское внимание встрепенулось, вы заглотили наживку, дальше будет подсечка. Обычно это вопрос к аудитории (А вы бы стали вмешиваться в такое?) или обращение к стереотипу (русская кроткая жена представлена как "Обычная русская жена, только с характером").

Заканчивает историю священная война (holy war по-английски, холивар в интернете) сторонников "за" и "против" в комментариях.

Чтобы писать такие тексты, нужен литературный талант. Нужно чувствовать ритм текста: длинную, среднюю, короткую фразу располагать в классической для эссе последовательности. Те, кто умеет хорошо писать по-английски, делают это на автомате, там золотому стандарту "подсечки короткой фразой" учат в старших классах школы.

В примере это предложения из одного слова:

В программу школы включен также навык давать в тексте "яркую деталь". Что-то, что образное, легко представимо и запоминается. Во втором примере это:

корвалол вёдрами пьёт.

объединились в пару носорогов.

В общем, если вам повезло с учителем словесности и кругом друзей, с кем постоянно случаются такие коллизии, вы тоже так сможете.

4.4K поста 23.4K подписчиков

Поддерживайте авторов и комментаторов плюсами.

Задавайте любое количество уточняющих вопросов.

Ведите диалог уважительно.

Лучшие посты Лиги

Все посты и обсуждения по датам

Онлайн сейчас и за последние сутки

Мы дорожим атмосферой безопасности и доброжелательности в нашем сообществе, оскорбления ведут к немедленному вызову модератора сайта и санкциям.

Но и тема интересная :) Вопросы измены, любви и прочего народ будут волновать всегда. И обсуждать это любят :)

Хорошие рассказы. Всё же талант нужен. Техника техникой, чутье нужно, интуиция. Подобные вещи пишутся в трансовом состоянии, про приёмы и правила не думаешь. Само получается. Впрочем, для начинающих письменно мыслить, весьма полезно правила знать.

Не понял. с какого боку здесь тексты про психологию. У меня есть знакомая барышня, подобные рассказы пишет. Ну ни разу не психолог. Даже наоборот - кардиолог.

Тут иная проблема может возникнуть. Стараясь покрасивей, да поярче,увлекаешься, забываешь о чем пишешь. Точнее, ради чего, длянафига? Хотя, это я о своих болячках.

Комментарий в соседнем посте в Лиге психотерапии,

вполне может быть отправной точкой для такого текста, как в Примере 3:

Знаете, вот у меня есть друг. Мы учились вместе в институте, не одну бутылку водки вместе выпили, не одну песню под гитару спели и не один курсач друг у друга скатали, как говорится.

Сейчас он взрослый, серьёзный человек - главный региональный директор одной крупной торговой сети. Раньше был директором спиртзавода, потом топ-менеджером в ликёро-водочной компании.

А с другой стороны - жену бросил, новую не нашёл, ребёнок вырос на руках бабушек-дедушек, т.к. папа практически лет десять живёт в одних длительных и не длительных командировках по всей стране. И когда он иногда приезжает к нам в гости, то я вижу, что он совершенно не изменился - для меня это всё тот же приколист, п****бол и ловелас Виталик (хотя, возможно, это он для нас, своих старых друзей, всё такой же, а с подчинёнными как Путин).

Вот, действительно, и пойми, то ли взрослеют люди, то ли просто обрастают масками и ненужной ответственностью.

Cпасибо, для меня познавательно.

Первый сеанс⁠ ⁠

Итак, у меня состоялся первый сеанс с психологом. На расстоянии, но всё же..Я почему-то всегда боялась психологов, да и само слово "психология" ввергало меня в тревогу и панику.Мы хотели общаться по скайпу, но не хотел скайп, поэтому мы перешли в другой мессенджер. Я была приятно удивлена - меня выслушали, со мной поговорили, меня прочувствовали. Это было здорово. И воодушевляет. Мы обсуждали некоторые проблемы, иногда уходя на нейтральные темы. Было приятно общаться с этой замечательной женщиной. Обсудили то, что может вызывать во мне негативные и болезненные чувства. До следующего сеанса она дала мне домашнее задание, которое я обязательно выполню. Было многое сказано. Многое услышано.Так что я с нетерпением жду 16 октября, чтобы начать новый сейчас. Ведь я искренне верю, что мне это действительно поможет.

Если есть вопросы - задавайте.Спасибо тем, кто поддержал и поддерживает.

Конфетно-букетный⁠ ⁠

Минутка ликбеза. Что такое конфетно-букетный период в отношениях?

С точки зрения психологии – это первый период в отношениях, когда чувства между людьми особенно яркие. Но почему они особенно яркие?

Из-за дофамина – одного из гормонов счастья, который мы получаем за предвкушение и получение желаемого. Увидели классные джинсы в магазине – получили немного дофамина, купили джины – получили много дофамина. Дофамин также выделяется, когда мы получаем новые ощущения и новую информацию, например, когда путешествуем.

Так вот, первый месяц отношений – воплощение идеального дофаминового наркотика:

– Мы предвкушаем каждую встречу.

– Мы постоянно узнаём что-то новое друг о друге.

Чем лучше мы узнаём друг друга, тем меньше новизны, и как следствие, дофамина и удовольствия. Если в первые месяцы отношений не сформировалось чувство привязанности, основанное на теплоте и заботе, мы просто пойдём искать других «свежих» впечатлений.

К сожалению, некоторые только такими впечатлениями и живут. Но это уже другая история.

Харизма убийцы и грехи Ганди: почему непогрешимых людей нет, но мы в них верим?⁠ ⁠

Внешность обманчива. Да и не только внешность. Обманчивы бывают манеры и форма общения. Особенно это касается людей привлекательных, которым хочется доверять с первого взгляда. Причина излишнего доверия – эффект ореола, о котором я хочу сегодня рассказать.

Эффект ореола означает, что впечатление от частных особенностей влияет на общее впечатление. Проявляется этот эффект по-разному.

Например, в маркетинге, если нам нравится отдельный продукт какой-то компании, то мы скорее всего с симпатией отнесёмся и к другим её продуктам. Так Apple в 2007 году, завоевав доверие своими айпадами, привлекла внимание к айфону, когда на рынке было полно конкурентов.

Наглядный пример эффекта ореола в психологии – привлекательность человека. Если мы видим красивого человека с хорошими манерами, мы априори предполагаем, что он в целом окажется хорошим. То есть один признак повлияет на общее впечатление, которое может оказаться неверным.

В 1975 году в США судили семьянина Теда Банди. Его обвиняли в убийстве нескольких молодых девушек. Он отказался от услуг адвоката и успешно защищал себя сам, опираясь на харизму и привлекательность. Сначала ему дали обычный срок, но за следующие 5 лет он успел трижды сбежать из тюрьмы, пока в 1980 году в связи с новыми доказательствами его не приговорили к смертной казни. В итоге Банди признался в более чем 30 убийствах, хотя реальных жертв могло быть и больше.

Теда Банди ещё называют «харизматичным убийцей» за его врождённую привлекательность, которая вызывала доверие у жертв. Есть даже несколько исследований, которые показывают, что привлекательные и непривлекательные люди получают разные наказания за одинаковое преступление. Я думаю, вы догадываетесь, кого наказывают меньше.

Эффект ореола соотносится с религиозной идеей нимба. Если над человеком изображён нимб, значит он непогрешим. Но в жизни не бывает непогрешимых святых, и этот нимб мешает нам здраво оценивать людей.

Величайших пацифист 20-го века Махатма Ганди бил свою жену, а Мать Тереза не давала больным лекарства ссылаясь на то, что «человек должен страдать как Христос». Приуменьшает ли это их заслуги в помощи миллионам людей? Не думаю. Они всё равно остаются великими людьми. Великими, но не святыми, потому что, как и все люди, имели предубеждения и совершали ошибки.

Я не открою Америку, если искажу, что оценивать человека нужно по личным качествам и поступкам. Просто не позволяйте внешней привлекательности скрыть перед вами какого-то мудака.

Напомню: святые не сами становились святыми. Это люди возвеличивали их. Постарайтесь этого не делать.