семантика слова «лес» и ее варьирование Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»
Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Касымова О. П.
Статья посвящена актуальной лингвистической проблеме семантике слова, позиционному варьированию его лексического значения.
Похожие темы научных работ по языкознанию и литературоведению , автор научной работы — Касымова О. П.
Текст научной работы на тему «семантика слова «лес» и ее варьирование»
раздел ФИЛОЛОГИЯ и ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ СЕМАНТИКА СЛОВА «ЛЕС» И ЕЕ ВАРЬИРОВАНИЕ © О. П. Касымова
Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450074 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32. Тел./факс: +7 (34 7) 273 6 7 78.
E-mail: filolog@newmail. ru
Статья посвящена актуальной лингвистической проблеме ному варьированию его лексического значения.
Ключевые слова: семантика, позиция, значение слова.
семантике слова, позицион-
Изучение лексического значения слова на протяжении ХХ в. можно сравнить с раскручивающейся спиралью. В середине ХХ в. лингвисты сосредоточили свое внимание на той части семантики слова, которая регулярно воспроизводится в литературной речи, на тех вариантах значения, которые частотны и стабильны. Вместе с тем «дальнейшее» значение слова (по А. А. Потебне) долгое время намеренно оставалось без внимания. Еще В. В. Виноградов в свое время предложил принципиально различать значение и употребление слова и сосредоточить внимание на изучении значения. К концу ХХ в. и в начале XXI в. внимание лингвистов привлекла именно «дальняя» сторона смысла слова. Понятие концепта удачно позволило объединить для изучения в пределах одного слова все возможные его значения и употребления. В конце ХХ в. стало привычным представление о значении слова как о подвижной, «мягкой», диффузной структуре.
Рамки традиционного направления изучения семантики слова давно стали узкими, и получить ответ на многие вопросы удастся только при учете всех оттенков значения слова, а это возможно лишь при самом широком анализе контекста его употребления. В лингвистической литературе неоднократно высказывалось мнение, что при анализе семантики слова необходимо учитывать и спорные случаи употребления на грани нормы, а также рассматривать и те контексты, которые не допускают употребления данного слова. В. А. Карпов писал, что такой подход - «это практический аспект общефилософской проблемы необходимости и случайности. » [1, с. 30].
Тем самым возникает необходимость исследования большого количества материала. Это становится возможным с привлечением компьютерных технологий. Сейчас появилась возможность дополнить традиционные методы, успешно используемые для анализа ядерного значения, регулярного и часто воспроизводимого методом компьютерного моделирования.
Для привлечения достаточного языкового материала мы использовали материалы Национального корпуса русского языка [2] и тексты из художественной литературы, преимущественно поэтические, в которых зафиксированы необычные употребления слов. Это позволяет обнаружить тонкие, ранее не отмеченные оттенки смысла. В ходе исследования мы использовали эксперимент, который
состоит в том, чтобы сочетать одно определенное слово (лес) с другими с целью получения словосочетания, которое могло бы или не могло существовать в речи. Эксперимент оформлен в виде электронного словаря сочетаемости. Всего нами рассмотрены около 13000 словоупотреблений.
В результате такого масштабного анализа мы пришли к выводу, что ядром семантики слова лес являются два представления, хранящиеся в коллективной памяти. Это, во-первых, представление о множестве вертикальных объектов, расположенных на расстоянии друг от друга, и, во-вторых, представление об аморфной массе, занимающей определенную площадь на плоскости. Эти два образа в нашем сознании связаны с позицией наблюдателя. Если наблюдатель находится в лесу, то в поле его зрения оказываются преимущественно стволы деревьев, а если в отдалении, то воспринимаются слившиеся в однородную массу кроны деревьев.
Эти два представления находят воплощение в контекстах с прямым и переносным употреблением слова лес, они являются когнитивной основой системы сем значения слова лес. Переносное употребление слова лес и использование его в сравнительных конструкциях и в предложениях тождества обнаруживает близость в нашем сознании понятий леса и строения (Голый лес на пригорке похож на забитую дачу. Ф. Абрамов); леса и некоторых предметов (Леса еловые встают пилой на зорях. В. Луговской); леса и живого организма (Лес молчит во сне,/ Сон его туманен. К. Бальмонт) и т.д. Исследуя употребление лексемы лес, мы обнаружили значение, не отмеченное в словарях - «изображение леса». У этого значения имеется свой семный состав и наблюдается свое регулярное употребление (лес на шкатулке, лес на стене и под.).
На основе метонимического переноса возникло значение «древесина», а также значение «сооружение из досок для ремонтных и строительных работ» - леса. Последнее значение выделено в словарях в отдельное слово, т.к. леса могут быть и не из дерева, а из металлических труб, кроме того, это слово имеет грамматические особенности (употребляется только во множественном числе). Но по происхождению эти значения, несомненно, связаны, т.к. первоначально леса изготовляли именно из древесины. Метафорически переносным является значение «много», часто реализующееся в контек-
188К 1998-4812 Вестник Башкирского университета. 2009. Т. 14. №1
стах. Но слово лес в значении «много» сочетается не со всеми словами, а преимущественно с таким, в содержании значения которых имеются близкие семы «большое количество вертикальных округлых объектов, расположенных на расстоянии друг от друга». Обесцененное или почти обесцененное значение слова лес представлено в тех случаях, когда оно служит наименованием разных объектов (населенных пунктов, картин, магазинов, фестивалей, например Черешневый лес, художественных произведений и пр.). Слово лес может служить и названием нереальных, фантастических объектов, в чем-то похожих на это явление природы. Так, в произведении С. Лема «Фиаско» лесом назван участок почвы Титана, на котором выбросы аммиачных гейзеров, застывая в воздухе, создают объект, похожий на лес - с подобием стволов и ветвей. В описании этого «бирнамского леса» встречаются нетипичные для этой лексемы сочетания слов снежный лес, фарфоровые, заледенелые джунгли.
В пословицах, поговорках и фразеологических единицах отражается прямое значение слова лес с присущими преимущественно ему коннотациями как чего-то темного, отдаленного, непонятного и потенциально опасного (темный лес, не в лесу живем и т.д.). В паремии имеется также представление о лесе как о чем-то целостном, обладающем сходством с живым организмом (Лес по топорищу не плачет).
Исследование семантики слова лес было бы, на наш взгляд, неполным, если бы мы не рассмотрели потенциально возможные сочетания и невозможные сочетания со словом лес. Для этого мы использовали электронный «Словарь сочетаемости русского языка» объемом 4770 единиц, зарегистрированный в Отраслевом фонде алгоритмов и программ, № 6148. Мы анализировали только бинарные словосочетания с опорным словом лес.
Обращает на себя внимание комбинаторный потенциал языка. Из 4770 примеров примерно одна четвертая их часть представляет словосочетания, которые встречаются в практике употребления или вполне возможны в каких-либо контекстах. К ним относятся сочетания с разными частями речи, в которых в соответствии с законом семантической сочетаемости оба слова имеют общие семы и в зависимости от значимости позиции слово лес реализует одно из присущих ему значений. Для полноты картины семантических отношений мы сочли возможным рассмотреть также сочетания со служебными словами, междометиями, а также предикативные сочетания слов.
В другой части примеров, их около % от общего количества, сочетаемость с опорным словом лес невозможна из-за того, что значимость позиции не допускает употребления в этом контексте слова с присущими ему значениями, и, таким образом, обнаруживается граница емкости лексемы, в нашем случае лес. Причина ограничения состоит в том, что в нашем сознании явления находятся очень далеко и не входят в общую ассоциативную сеть.
Поэтому отсутствует сочетаемость исследуемого слова в любом из значений с абстрактными именами существительными (*лес абсцисс, агонии, беды, белиберды, вакханалии, веры и пр.). Допустимы сочетания с существительными, называющими вещество, из которого можно сделать изображение леса (лес из железа, золота, гипса, меди, серебра) и недопустимы такие, из которых нельзя его создать (амброзия, брынза, вакса, газ, глицерин, зола, имбирь, марганец, опий, пудра и т.п.).
С нарицательными существительными, называющими твердые предметы, имеющими вытянутую форму, слово лес сочетается. Так, можно сказать: лес балок, башен, гирлянд, зубов, игл, канделябров, колонн, скульптур и пр. Если предметы имеют сложную структуру, округлую или плоскую форму, а также если это мягкие предметы, то со словом лес они не сочетаются (аркан, балалайка, венок, газета, жилет, кабель, юбка и под.). Не сочетается слово лес с существительными, называющими совокупность животных или лиц (публика, табор, стая). Не сочетается лес со словами, называющими болезни или проявления болезни (*лес абсцессов, астмы); с существительными, называющими жидкие объекты (*лес алкоголя, росы, слез, тюри, юшки и под.); со словами, называющими разновидности леса или части деревьев (ветка, крона, лист, пень). Невозможно беспредложное сочетание слова лес со словами, называющими небольшие по размеру особенности рельефа земной поверхности или углубления в поверхности (кочка, ухаб, жерло, лунка); а также с существительными, называющими астрономические объекты, атмосферные природные явления и погодные условия (астероид, солнце, комета, луна, звезда, атмосфера, ветер, туман, буран). Но возможны предложные сочетания: лес на планете, лес за кочками, лес смерчей, лес без солнца и под.
Кажется, можно смело утверждать, что слово лес не сочетается с абстрактными существительными (абсцисса, хаос и под.), но этому предположению противоречат немногочисленные словосочетания, встреченные нами в русской поэзии и публицистике: «лес мыслей», «лес воспоминаний», а также «лес звуков». Позиционная значимость актуализирует в данном случае, на наш взгляд, не столько сему «много», сколько сему «запутанные, непонятные», свойственную употреблению слова лес в фольклоре.
С прилагательными слово лес сочетается, если они называют основные цвета (черный, белый, желтый и др.), и не сочетаются, если цвета присущи только животным или человеку: русый, соловый, карий. Легко сочетаются со словом лес прилагательные, имеющие широкое значение (хороший, сухой, тихий др.). Отсутствует сочетаемость с прилагательными, называющими вкусовую и тактильную характеристики леса; так, нельзя сказать *вкусный, шершавый лес. Невозможно соединение
раздел ФИЛОЛОГИЯ и ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
с прилагательным, характеризующим некоторые внешние параметры живого существа: *полный, толстый, худой, учтивый, трезвый лес.
С глаголами, называющими действие, которое присуще только какому-либо живому существу, слово лес не сочетается, особенно это касается названия целенаправленного действия. Так, нельзя сказать *лес носит, плавает, сопит, третирует, указывает, уничижает и т. п. В то же время в фольклоре, фантастике и художественной литературе в случае использования приема олицетворения допустимы сочетания лес улыбается, спит, смотрит, стережет, унывает и т. п. Лес, как любой живой организм, растет, умирает, пахнет, шумит и под., но нами не отмечено как языковой факт появление леса (*родился лес).
Наше исследование соответствует данным ассоциативных словарей [3, с. 4]. В словарных статьях отражено представление о лесе с точки зрения цвета (темный, зеленый, бурый), структуры (дерево, бор, сосновый, поляна, тропинка, березовый, сосновый), размера (огромный), расположения (дальний, ближний, русский). Отражено представление о лесе как месте обитания живых организмов (грибы, ягоды, звери). Лес представлен как имеющий слуховую характеристику (шумящий); связан с временами года (весенний, зимний); ассоциативно связан с деятельностью человека (лесник, вырублен, рубить, лесоразработки, материал). Лес изменяется,
т. е. имеет качественно-временные параметры (молодой, старый). Отмечено эмоциональное отношение человека к лесу (сказочный, хорошо, замечательно, чудесный). В целом данные ассоциативных словарей подкрепляют наш семантический анализ лексического значения слова лес, отмечено даже употребление исследуемого слова в качестве названия разных объектов (Островского, Шишкин, шишкинский).
Подробный и последовательный анализ употребления одной лексемы подтвердил наше предположение о том, что все значения слова лес связаны между собой общими семами. Позиционная значимость ограничивает выбор того или иного значения в составе композиционной синтаксической единицы, и каждое значение реализуется в присущей ему композиционной синтаксической структуре. Языковая форма (в нашем случае лексема) наполняется одним из вариантов содержания только в определенном окружении, в соответствии со значимостью позиции, в которую она помещается в акте коммуникации.
1. Карпов В. А. Язык как система. М.: УРСС, 2003. -304 с.
2. Национальный корпус русского языка. ИЯЬ: www.ruscor-pora.ru.
3. Караулов Ю. Н. Русский ассоциативный словарь. М.: Русский язык, 1993. -784 с.
4. Словарь ассоциативных норм русского языка. / Под ред. А. А. Леонтьева. М.: МГУ, 1977.