В автосалоне благовещенцам продали машину, заложенную в банке

Сергей Климентенко владеет машиной почти 1,5 года. На её покупку семья брала автокредит – за авто заплатили больше 700 000 рублей. Только рассчитались с одним банком, пришло сообщение от другого: автомобиль ещё в 2013 году был заложен по многомилионному кредиту, и теперь банк требует отдать его в счёт долга предыдущего владельца – хозяина автосалона.

«Мы обратились к хозяину салона. Тот начал кричать, что всё правильно, что мы наговариваем, что он – гражданин Эмиратов, что он вообще здесь случайно якобы появился. И что у него всё нормально. У меня есть документ, что заплатили деньги все, до последней копейки. Пусть банк объяснится, почему они не наложили арест на эти деньги. И не забрали то, что причитается им», – заявил Сергей Климентенко.

Банк подал на покупателей иск в суд. Супруга Сергея Анна – по документам собственница транспортного средства – не понимает, как это произошло. Машину супруги покупали в салоне. Заключали договор, в котором прописано, что транспортное средство не заложено. Во время сделки продавец передал им и ПТС на машину. Но, по закону, если авто участвует в сделке, документ должен был быть в банке.

«У нас безвыходное положение, потому что все юристы говорят, что банк имеет право забрать машину. Хотя мы не понимаем, почему банк имеет право, если мы владеем этим автомобилем с оригинальным документом и мы являемся владельцами этого автомобиля», – удивляется Анна Климентенко.

Автосалона, где супруги Климентенко купили автомобиль, уже нет. Теперь в здании, где он находился, продают фейерверки и организуют экспресс-доставку грузов. По информации покупателей, у мужчины, который продал им автомобиль, есть свой действующий бизнес в Благовещенске. И люди не могут понять, почему им нужно платить чужой долг.

Номера телефонов продавца автомобиля, которые тот оставлял в договоре, оказались недоступны.

Представители филиала банка АТБ, который предъявил иск к владелице авто, сообщили: оригинал паспорта транспортного средства должнику выдавали по запросу. Это разрешено законом. Документ он не вернул. Подробнее разъяснить ситуацию обещали позже.

Из иска Азиатско-Тихоокеанского банка: «В нарушение договора залога движимого имущества собственник объекта залога распорядился заложенным имуществом без согласия банка. В случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу. право залога сохраняет силу».

Супруги Климентенко обратились с заявлением к правоохранителям, чтобы те разобрались в ситуации. 1 июня состоится заседание суда, на котором решится вопрос об изъятии авто. Но обманутые автовладельцы решили не ждать. 22 мая они хотят выйти на пикет к зданию банка, чтобы привлечь внимание к своей проблеме. Расставаться с машиной, которая куплена по закону, они не хотят. Кстати, по имеющимся сведениям, подобные сделки были заключены ещё с несколькими амурчанами.

Просмотров всего: 7426

а я думал тока на авторынке такое бывает.

Это что за беспредел, вообще?! Пусть арестовывают имущество хозяина бывшего автосалона, люди-то причём?! У нас в стране не банки, а рэкетиры какие-то, честное слово.

Ваще не вижу здесь неразрешимой проблемы. Кто продал такую машину, тот пусть и отвечает

Такое неприкрытое мошенничество- типа случайно отдали птс, случайно дождались выплаты.

Люди, Вы о чем? при чем здесь Банк? Такие истории раз в неделю на правовом форуме дрома появляются. Надо было проверять залог перед покупкой. Как - это другой вопрос.

Судиться надо не с Банком, который в этой ситуации прав на 100 %, а бывшими владельцами (в т.ч. салоном - перепуком)

Тем более большая часть Банков ПТС в залог вообще не берет (да даже если и берет - взять копию ПТС в ГИБДД не составит труда).

Давно пора вводить государственную регистрацию тс по аналогии с недвижимостью. По другому залог не проверишь. Нет, ну конечно может просто повести- придешь в первый попавшийся банк и там залог. Все банки не обойдешь. Разумеется все претении к автосалону. Если салон был юриком и с него нечего взять, либо ликвидировано юл, то ждать рассмотрения уголовноно дела и только потом с иском к физику

Владельцу салона все это повернется боком.

Принцип бумеранга еще никто не отменял

Если разобрать ситуацию, не особо вдаваясь в нормативку.

а) Залог действительно следует за предметом залога (с июля 2014 с некоторыми нюансами, но следует) . Последний собственник (хоть стопицотый после залогодателя) вполне может остаться без авто, если заемщик не платит (причем это может быть даже не кредит банка, а займ в пользу любого лица, обеспеченный залогом). Заемщик не всегда равно залогодатель, это тоже нужно иметь ввиду. Банк согласно профильного закона вообще не вправе "простить" заемщика и обязан взыскать выданное всеми способами, включая обращение взыскания на залог (гарантия прав вкладчиков - если банк раздаст привлеченные деньги и не будет их возвращать, вкладам придет белый пушистый полярный лис). Потому удивляющиеся активности банков-кредиторов люди несколько. не учитывают нюансов. Ситуация вполне заурядная.

б) Движимое имущество, в отличие от недвижимого, в части обременений всегда было НЕпрозрачно, риски купить чем-то обремененное имущество ДАЖЕ после февраля 2015 года остались. Случаи продажи заложенного авто по дубликату ПТС или ПТС, полученному в банке по какому-нибудь поводу (залог это не заклад, банк ПТС удерживать не вправе, если он собственнику по обоснованной причине понадобился) случаются постоянно.

в) Только с июля 2014 года законодатель проблему в некотором роде решил (реестром залогов), после февраля 2015 года гарантированно можно проверить движимое имущество на специализированном сайте (подробности опущу, юристы меня поймут). Следовательно, сделки до 01.07.2014 г. не защищены ничем. И думали над введением такого реестра залогов очень и очень долго (годы). Вина банков?

г) покупатель (вместо не имеющей смысла борьбы с банком) вполне может направить силы на взыскание убытков с продавца ("салона") или даже напрямую с собственника, не сообщившего о залоге "салону".Информации, что за "салон" продал авто, нет. Это может быть ИП, а может быть и юридическое лицо. Ликвидированное.

Варианты вернуть деньги нужно продумывать исходя из обстоятельств дела.

Кстати, лояльность банка-кредитора тут может иметь определенное значение (минимум, банк может принять платеж за кредитора от третьего лица, заинтересованного в сохранении за собой имущества - нынешнего собственника, не предъявляя исполнительный лист на обращение взыскания установить какой-то график оплаты стоимости предмета залога). Уплаченные в счет освобождения от залога авто средства - это 100% доказательство убытков, которые можно "повесить" (даже минуя "салон") на собственника, продавшего обремененное имущество (салон вполне докажет, что не знал и не мог знать, а вот собственник - не докажет).

Проверить контрагента в наше время ПРОСТО - сайты исполнительных производств, картотека арбитражных дел, сайт налоговой и т.п. - при должной степени осмотрительности можно проверить контрагента, предотвратить подозрительную сделку.

Знаю, Сергея Климентенко - законопослушный трудяга. По идее нужно подавать иск на ответственное лицо, бывшее в этом автосалоне директором, по статье "Мошенничество". С банка - взятки гладки.