Тема: Справка 2-НДФЛ при увольнении с предыдущего места работы
Справка 2-НДФЛ при увольнении с предыдущего места работы
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
т.е. не с доходов, выплаченных ему на вашей фирме, а те, которые он Вам предоставил когда на работу устраивался?
А с какой стати он их требует? пусть запрашивает в предыдущих местах повторно. Ст.62 ТК - только документы связанные с работой у данного работодателя.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
тут есть одна "заковыка". При поступлении на работу он ведь справочку принес? На ее основании Вы могли рассчитывать СДЗ и начислять ему БЛ. Вот и первая "отмазка". Если работник имел БЛ, то Вам нужно обоснование для расчета СДЗ с учетом зарплаты на предыдущем месте. А если не болел, то вроде бы и не надо, но порядок должен быть один - комплект документов содержит одинаковый набор бумажек. Что касается законодательного порядка возврата этой справки, то все очень туманно.Если память мне не изменяет. Как обычно, учреждая новую форму никто из "учредителей", страшно далеких от народа, думать не хотел. Дальше сию минутного решения вопроса. А посему, можно предложить работнику сходить на старое место за новой копией справки или. ударив в бубны ума своего вспомнить про форму отчета, которую сдавали по итогам прошлого года. В ПФР. Как там её. и послать работника по этому же адресу. ПФРа обязали выдавать сведения о зарплате и стаже, он придумал новый отчет, вот пусть теперь и отдувается за свое нахальство.
ЗЫ а документик-то куда "фактически" делся? Ась?
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
Статья 217 относится не к НА, а к ФЛ. Поэтому в ней говорится о доходах ФЛ за налоговый период:
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц
И ФЛ имеет общее ограничение в 4000 за год по п 28) этой статьи, а не у каждого НА по 4000:
28) доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные по каждому из следующих оснований за налоговый период: . суммы материальной помощи.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
да НО ! Работник меня должен попросить о предоставлении каких то вычетов или о том что какая то часть доходов я не должен облагать для того что бы я правильно посчитал его НДФЛ мне нужно знать сумму его предыдущего дохода и по поводу той же Мат помощи был ли такая в этом году не обложена Для подтверждения его слов мне нужно справка с пред. места работы.
нет, человек НЕ ОБЯЗАН мне её предоставлять - без проблем, но в таком случае я буду налогом облагать ВЕСЬ доход, без всяких скидок. Ведь ответственности за правильность исчисления НДФЛ с налогового агента никто не снимал, хоть это и не наш налог. Наоборот так и написано , что ответственность агента ровно такая же как и налогоплательщика!
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
ЗЫ а документик-то куда "фактически" делся? Ась? [/QUOTE]
Кадровый и бухгалтерский учет вела компания на аутсерсинге. Итог бумажек куча, а итога 0((( Спасибо за содержательный ответ
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
Приведите подтверждение своих слов цитатой (цитатами) из НК РФ. Пока это голословное утверждение.
Необходимость 2-НДФЛ с предыдущего места работы в НК РФ упомянута только в одном месте - при предоставлении стандартного вычета для установления предела доходов.
В том числе и налогонеоблагаемые суммы? Ну-ну, попробуйте обмануть программы проверки справок 2-НДФЛ при их сдаче.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
у меня работают люди которым выплачивается мат помощь и я не предоставляю на неё вычетов и скидок, а облагаю полностью всё. всё всегда нормально проходит и даже не то что проблемы, а простого предупреждения никогда не было !
с такой что если у этого человека уже была мат помощь в этом году у прошлого работодателя, а теперь он пришёл к нам и тут ему тоже мат помощь начислена, то вычета здесь на 4,000 он уже не получит ну а если там этой скидки не было, то здесь можно и предоставить а принять решение облагать эти несчастные 4,000 налогом или нет я могу только из сведений 2-НДФЛ с предыдущего места/местов
Вы со мной не согласны ?
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
Ну подтвердите, наконец, эти слова ссылкой на нормы НК РФ!
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Блог
А из чего следует такой вывод?
Здесь идет речь о доходах ФЛ за налоговый период, а не у какого-то конкретного агента. Вы пытаетесь представить написанное так, как будто это имеет какое-то отношение к НА, а не к ФЛ. А это не так. НА к ст.217 вообще никаким боком. Так что вся матпомощь, полученная этим ФЛ от любого НА за год, учитывается в этих 4000. И для каждого НА работник будет "своим" - так что никакого противоречия нет. Здесь даже вдумываться не во что. Или вы считаете, что этот пункт написан для НА? Тогда сами прочитайте начало статьи и вникните в смысл первой фразы.
Я понимаю, что главная ваша мысль немного другая - несмотря на то, что НА "видит" в 2-НДФЛ, что работник уже исчерпал необлагаемую сумму дохода, он не обязан учитывать этот факт при налогообложении. Якобы НК его к этому не принуждает. Я думаю по-другому - именно НА обязан исчислять налог работника, и делать это желательно с соблюдением НК. В данном случае НА мог, но не захотел соблюсти требование ст.217. В результате работник недоплатил НДФЛ, но его вины здесь нет - обязанность по всем операциям с налогом была возложена на НА, а тот "ошибся".