научная статья по теме Норма права как базовое понятие юридической науки Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «Норма права как базовое понятие юридической науки»

НОРМА ПРАВА КАК БАЗОВОЕ ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Л.Г. Берлявский, профессор кафедры конституционного и муниципального права Ростовского государственного экономического университета «РИНХ», доктор исторических наук, кандидат юридических наук

Е.С. Шматова, доцент кафедры теории государства и права и отечественной истории Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасский политехнический институт), кандидат философских наук

В работе актуализируется понятие нормы права как базового понятия юридической науки. Рассматриваются сущностные свойства юридической нормы, приводятся ее особенности. Презентуются различные интерпретации нормы права. Приводится общая классификация юридических норм в теории права, выделяются основные группы норм. Делаются выводы относительно социальной природы нормы права и его роли как элемента системы права. Отмечается роль норм права в формировании правовой политики государства.

Ключевые слова: юридическая норма, позитивное право, казуальность, текстуальность норм права, динамизм права.

Юридическая норма (норма права) - одно из базовых понятий правовой науки и элемент юридической практики. Значительное внимание разработке учения о юридической норме было уделено видными представителями правовой науки в дореволюционной России (Н.М. Коркунов, Ф.В. Тарановс-кий, Г.Ф. Шершеневич и др.). Интерес к познанию этого регулятора общественных отношений проявился в рамках позитивистского направления в отечественной юридической науке.

В середине 20-х годов XX века формируется нормативный («узконормативный», как называли его критики) подход к правопониманию - толкование права как системы действующих в государстве юридических норм. Однако, если для первой половины 20-х годов характерен плюрализм мнений, существование наряду с нормативным также и иных подходов к пониманию права (прежде всего, социологического), то к концу 30-х годов картина заметно меняется: в качестве единственно верного

признается толкование права как системы действующих в государстве юридических норм, которое приобретает хрестоматийный характер. Из данной трактовки права исходило большинство советских правоведов, в частности, М.М. Агарков, Н.Г. Александров, М.А. Аржанов, С.Н. Братусь, С.А. Го-лунский, П.Е. Недбайло, Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, А.Ф. Шебанов, Б.В. Шейндлин и др. [11, с. 10].

Сохранился интерес к изучению юридической нормы и после появления в 50-х годах XX в. идей интегра-тивного подхода к правопониманию, поскольку его сторонники рассматривали в качестве составных частей права правоотношения и правовые нормы. Свое дальнейшее развитие учение о юридической норме получило в работах советских и современных российских ученых (С.С.Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, И.Н. Сеня-кин, А.С. Пиголкин и др.). В частности, М.И. Байтин считал, что только нормативная, позитивная трактовка права позволяет научно обоснованно ответить на важные вопросы, поставленные перед юридической наукой, на ее базе возможны конструктивное продолжение дискуссии о правопонимании, выработка субстанционального понятия права, выражающего его сущность и основополагающие черты [9, с. 8]. Другой видный теоретик права Л.С. Явич оценивал нормативистскую трактовку права довольно критически, оценивая ее как этатистски-аппаратную.

В настоящее время юридическая доктрина актуализировала важнейшие аспекты юридической нормы: ее понятие, свойства, классификации. Прежде

всего, адекватное понимание нормы права как первичной «клеточки» системы права способно приблизить нас к изучению всех иных элементов данной системы: субинститутов, институтов, подотраслей, отраслей права и даже «надострасли» (правового комплекса) -международного права. Без уяснения сущности нормы права невозможно понимание юридических текстов, смысла правовых формулировок и понимание буквы закона. В условиях современной постановки проблем соотношения естественного и позитивного права норма права не теряет своей значимости. Исследователей продолжают волновать вопросы об обязательности либо факультативности закрепления до-ктринальных оснований естественного права в нормах права позитивного, о нормативных элементах естественного права, о соотношении права и закона.

В современной теории права сложились разные подходы к интерпретации юридической нормы. Одна из существующих точек зрения в российском правоведении - это отожествление юридической нормы и нормы права. В данном случае имеется в виду, что дефиниции нормы права и юридической нормы едины по смыслу. Иными словами, юридическая норма (норма права) - общеобязательное веление, выраженное в виде государственно-властного предписания и регулирующее общественные отношения. Приверженцы единства нормы права и юридической нормы полагают, что одна из основных особенностей объективного (позитивного) права как основы юридических прав и обязанностей заключается в том, что оно представляет собой норматив-

ное образование. Это значит, что право состоит из юридических норм, которые являются как бы «кирпичиками», из которых образуется право данной страны. Норма, рассматриваемая «вообще», - это общее правило поведения, действующее непрерывно во времени в отношении неопределенного круга лиц и неограниченного количества случаев («неисчерпаемость» правила) [1, с. 59]. Тем самым, позитивное право обладает характерными чертами, проистекающими из его социального предназначения и действенной природы.

Сторонники разграничения нормы права и юридической нормы придерживаются универсальности их регулятивной способности. Так, В.К. Бабаев полагает, что право состоит из нормативных установок как сгустков человеческих знаний. Юридическая норма - это нормативная установка, но определенным образом оформленная, т. е. выраженная в законодательстве. Нормативная правовая установка, следовательно, - элемент естественного права, юридическая норма - элемент позитивного права. Отсюда, позитивное право есть система юридических норм, которая в наиболее полном и общем виде выражает в этих нормах государственную волю общества, ее общечеловеческую и публично-властную сущность. В свою очередь, юридическая норма - это первичная клеточка позитивного права, исходный элемент системы права, основное звено его структуры [2, с. 282]. Данной норме свойственны основные черты права как социального явления. В данном случае термин «норма» означает правило поведения общего характера, ей присущи собственные особенности, вытекающие

из назначения юридической нормы как регулятора общественных отношений, определяемые их неразрывной связью с государством. Следовательно, нормативные установки и сущностные характеристики нормы, являются разграничительным критерием между юридической нормой и нормой права.

Следует согласиться со сторонниками теории отграничения естественного права как основного источника субъективных правомочий от позитивного права. В современной юриспруденции данная позиция занимает достойное место в ряду исследовательских подходов. Это позволяет акцентировать внимание на основополагающих аспектах теории позитивного права, охарактеризовать юридическую норму и выделить ее институциональные свойства.

Прежде всего, позитивное право состоит из норм, которые неперсоно-фицированы, то есть, обращены к заранее неопределенному кругу лиц, рассчитаны на многократную реализацию в фактических отношениях. В нормах позитивного права фиксируются основополагающие черты того отношения, для регулирования которого они существуют и предназначены. Юридические нормы здесь играют роль гаранта нормативной регламентации общественных отношений.

Регулятивной особенностью юридических норм является то, что они указывают на возможное или должное поведение субъектов права, устанавливая социально полезное правомерное поведение субъектов права, являясь эталоном, мерой их деятельности. Н.М. Коркунов считал, что юридические нормы - прежде всего, «суть правила

должного» и в этом смысле они суть веления. Будучи правилами должного, нормы «не могут дозволять, определять, описывать». Они всегда повелевают, всегда указывают, что и как должно быть сделано для разграничения сталкивающихся интересов [3, с. 122]. Следовательно, представительно-обязывающий характер есть важное свойство нормы позитивного права.

Регламентация различных сфер социальной жизни и формирование правовых предписаний выступают объективацией правовых норм в юридических текстах. Иными словами, позитивное право (текстуальное содержание его источников) составлено и выражено не в виде норм права, а в форме статей, параграфов, пунктов того или иного его источника права (закона, указа, постановления и т. д.). Поэтому юридическую норму нельзя отождествлять с тем или иным отдельным положением и фрагментом текста позитивного права, с его статьями и иными составными частями [4, с. 392]. Вместе с тем, текстуальное выражение юридической нормы обеспечивает действенность позитивного права в целом, гарантируя ее исполняемость.

В современной юридической догматике норма рассматривается в качестве совокупности стандартов возможного, должного, а также допустимого поведения. При этом смысл юридической нормы может быть ограничен определенными предпосылками ее реализации. Речь идет о казуальности юридических норм. В свою очередь, казус представляется как случайное явление, которое не охватывается сферой правового воздействия и в силу этого не вы-

зывает юридически значимых последствий. Юридическая казуальность - это форма проявления необходимости, т. е. нормативности [5, с. 3, 6-7]. Иными словами, казуальность есть причинная обусловленность юридической нормы, предопределяющее ее существование, а казус есть условие ее практической реализации.

Тем самым, казуальность как свойство нормы представляет собой ее характеристику, проистекающую из ее «юридической оболочки», которая обеспечивает ее действенность с одной стороны и изменчивость с другой. Казуальность как свойство нормы позитивного права присуща не всем видам норм права. Нормам-принципам, нормам-декларациям, как правило, данное свойство юридической нормы не присуще, оно може

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.