Практическая работа №3 Комплексная сравнительная характеристика населения двух территорий Пермского края
Статистические материалы областного комитета государственной статистики [14-17 и др.].
Чернушинский районНаименование показателя
Численность наличного населения на начало года, тыс. чел.
Численность наличного городского населения на начало года, тыс. чел.
Численность наличного сельского населения на начало года, тыс. чел.
Рождаемость, чел. на 1000 чел. населения
Смертность, чел. на 1000 чел. населения
Естественный прирост (убыль) чел. на 1000 чел населения
Младенческая смертность, умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся
Миграционный прирост (убыль), чел. на 1000 чел. населения
Браки, ед. на 1000 чел. населения
Разводы, ед. на 1000 чел. населения
Березниковский районНаименование показателя
Численность наличного населения на начало года, тыс. чел.
Численность наличного городского населения на начало года, тыс. чел.
Численность наличного сельского населения на начало года, тыс. чел.
Рождаемость, чел. на 1000 чел. населения
Смертность, чел. на 1000 чел. населения
Естественный прирост (убыль) чел. на 1000 чел населения
Младенческая смертность, умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся
Миграционный прирост (убыль), чел. на 1000 чел. населения
Браки, ед. на 1000 чел. населения
Разводы, ед. на 1000 чел. населения
План характеристики, задания 1. Экономико-географическое положение городов (районов). Сравнить экономико-географическое положение двух территорий.Чернушинский и Березовский районы расположены на юге и юго-востоке Пермского Края. Климатические условия очень схожи, с наиболее благоприятными условиями для сельского хозяйства, которое развито в обоих районах. В районах представлены два типа почв серые лесные и дерново-среднеподзолистые со средней урожайностью.
Удаленность от основных транспортных магистралей, особенно отсутствие железной дороги, а также отсутствие ценных полезных ископаемых – определили отсталость Березовского района и сельский тип народного хозяйства, несмотря на более близкое положение к областному центру. Это можно подтвердить отсутствием городского населения и большей площадью сельхозугодий, которые расположены по долине реки Шаква.
Развитие Чернушинского района обеспечило наличие топливных ресурсов: нефти. В данный момент это важнейший межрайонный центр, обладающий значительным экономическим потенциалом. Динамичное развитие обеспечивает важная транспортная магистраль Москва–Казань–Екатеринбург и транзитное положение районного центра.
Таким образом, Чернушинский и Березовский район это два противоположных района Пермского Края. Первый – важный межрайонный центр с развитым машиностроением, производством строительных материалов и добычей нефти. Второй – отсталый сельскохозяйственный район.
2. Динамика численности населения городов (районов) в 1990-2000 гг. Построить столбчатую диаграмму, на которой отобразить динамику численности населения n-го города (района) и i-ro города (района). Рассчитать среднегодовые темпы роста (падения) численности населения рассматриваемых территорий. Сравнить динамику. Объяснить причины различий, используя выводы по заданиям №№ 3,8. Среднегодовой темп приростаЧернушинский район
Березниковский район
Чернушинский район имеет более отчетливую динамику – увеличение населения в период с 1991 по 2001г. и последующее уменьшение. Естественный прирост резко упал после 1992г. и прирост населения был только за счет миграции, т.к. Урал, в целом, с 90х превратился из района отдающего население в район, принимающий мигрантов.
Динамика Березовского района сильно дифференцирована, но в целом совпадает с Чернушинским районом. Численность района не возрастала, но была постоянной до 2001г. за счет миграции. Далее численность стала падать, по той же причине что и в Чернушинском районе – отток населения и отрицательный естественный прирост.
Вообще неоднородность статистических показателей Березовского района можно будет проследить практически на всех графиках. Коэффициент вариации для данных графиков однородный 0,02 и 0,03 в Чернушинский и Березовский район соответственно. Но если взять младенческую смертность, то коэффициент вариации в Чернушинском районе составит 0,25, а в Березовском уже 0,42, что уже является средним по однородности и прогнозировать этот показатель по линии тренда нельзя. Неоднородность показателей можно объяснить меньшей численностью населения района и социально незащищенным населением, которое резко реагирует на ухудшение экономической обстановки, несмотря на более реакционном население – сельское население за счет натурального хозяйства более независимо, чем городское.
3. Естественное движение населения городов (районов) в 1990-99 гг. Построить графики, отображающие изменение общих коэффициентов рождаемости, смертности и естественного прироста населения в n-ом городе (районе) и i-ом городе (районе). Сравнить две территории по показателям естественного движения. Объяснить причины различий, используя выводы по заданиям №№ 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и принимая во внимание различия территорий по социально-экономической ситуации.Общий анализ всех графиков показал, что кривые Чернушинского района более сглажены, чем Березовского. Это связано что в последнем численность населения Более чем в два раза меньше, следовательно, влияние социально-экономических потрясений наиболее значительно. Но в целом кривые очень схожи, и можно говорить об общих тенденциях. Особенно ярко это выражено на графике миграционного прироста: в 1998г. резкая миграция из Березовского района
4. Младенческая смертность в городах (районах) в 1990-99 гг. Построить график, отображающий изменение коэффициентов младенческой смертности в n-ом городе (районе) и i-ом городе (районе). Сравнить их.Дополнительно для графиков были построены линии тренда, по которым четко видно средний уровень младенческой смертности: в Чернушинском районе он составляет 14‰, что соответствует среднему уровню по России (13 ‰). Это очень высокий уровень для развитой страны: в Японии и США 3‰ и 7‰ соответственно, но значительно ниже, чем у развивающихся стран, у которых этот показатель достигает 150‰ (Афганистан). Основная причина – нравственная, социальная и государственная отсталость.
На графиках отчетливо прослеживается два максимума младенческой смертности в 1995 и 1997гг в Березовском районе. Их можно объяснить отсталостью Березовского района от Чернушинского, график которого более сглажен коэффициент смертности в течении 15 лет от 8 до 18 промилле. Более точный отчет этих экстремумов может дать изучение данных больниц в Березовском районе. Вспышку смертности можно объяснить проблемами с питанием, лечением в определенные годы (в Березовском – 1995 и 1998гг.)
5. Брачность (разводимость) в городах (районах) в 1990-99 гг. Построить график, отображающий изменение коэффициентов брачности (разводимость) в n-ом городе (районе) и i-ом городе (районе). Сравнить их.Характер кривых брачности обоих районов можно описать как параболу: с 1990г. уменьшение с минимум в 1998 и 1999гг. и последующее увеличение количества браков. В Березовском районе увеличение менее значительно.
Показатели кривой разводимости в целом постоянно растут. В Березовском районе показатели опять же ниже. Возможная причина – более реакционное сельское население, этой же причиной можно объяснить значительным уменьшением количества разводов к 1998 и последующим повышением количества, в то время как в Березовском районе увеличение незначительно. Причина – дефолт 1998 года, это нестабильная экономическая ситуация, которая прежде наиболее ярко проявляется в городе, в селе это более сглажено за счет натурального хозяйства.
6. Половозрастная структура населения города (района). Построить половозрастные пирамиды n-го города (района) и i-ro города (района). Сравнить их. Рассчитать коэффициенты демографической нагрузки для каждой из рассматриваемых территорий. Сравнить их.Половозрастная структура обоих районов очень схожа и представляет типичную пирамиду России, стремящуюся к более широкому основанию. Схожесть двух пирамид можно объяснить одинаковой народнохозяйственной деятельностью, которая определяется климатом. Уровень развития Чернушинского района выше Березовского, существует промышленность, т.о. можно предположить, что в этом районе будет больше молодого трудоспособного населения. На пирамиде ярко прослеживается увеличение доли мужского и женского населения в возрасте 25-29 лет. Большая доля мужчин следствие их большей подвижности, миграционной активности.
Провалы в пирамиде возрастов 30-34 и 55-59, а также значительно преобладание женщин 70 лет и старше вызваны потерями населения в годы Второй Мировой Войны.
Коэффициент Демографической Нагрузки – отношение числа жителей в нетрудоспособном возрасте к числу жителей находящихся в трудоспособном возрасте (М: 16-59; Ж: 16-54)
· В Чернушинском районе составляет – 0,7512
· В Березовском районе – 0,8620
· В целом по России – 0,6308 (в трудоспособном возрасте 87,3 млн. чел в 2002 году)
КДН в обоих районах выше среднего по всей России. Более высокий показатель в Березовском районе – отток взрослого населения из отсталого сельского района.