SDCC: Вичблейд против Даркнесса и UPD.: Бэтмен против Супермена
UPD.: Заявившийся на Комик-Кон Зак Снайдер объявил о готовящейся экранизации Batman/Superman и представил официальный логотип фильма. Во время презентации прозвучала цитата из комикса Фрэнка Миллера The Dark Knight Returns:
"Я хочу, чтобы ты помнил, Кларк. Даже наедине с самим собой. Чтобы ты помнил мою руку на своём горле. Я хочу чтобы ты помнил единственного человека, который одолел тебя."
Тем не менее фильм не будет экранизацией комикса Миллера, но будет полноценным сиквелом "Человека из Стали" с теми же актерами. Сценарий снова напишет Дэвид Гойер, режиссером снова будет Зак Снайдер. Кто исполнит роль Бэтмена пока неизвестно.
Про них были неплохие комиксы, был плохой сериал, была отличная компьютерная игра, а теперь появится и фильм. Издательство Top Cow собирается экранизировать комикс THE DARKNESS, и уже заручилось поддержкой студий New Regency, Mandeville и Sketch Film.
Главным героем картины разумеется станет Джеки Эстакадо - бывший наемник итальянской мафии, внезапно ставший носителем Тьмы и обретший кошмарные сверхспособности. Помимо него в экранизации комикса засветятся и другие известные персонажи Вселенной Top Cow: детектив полиции Нью Йорка Сара Пеццини - носительница могущественно артефакта Witchblade, а также Ангелус - древнее воплощение абсолютного порядка, с начала времён противостоящая носителям Тьмы.
А еще в сеть просочился слух, что Warner Bros. вот-вот объявит о своем намерении снять фильм "Бэтмен против Супермена", который будет прямым сиквелом коммерчески успешного "Человека из стали" и который, если слух подтвердится, выйдет уже в 2015 году. Что в свою очередь отодвинет экранизацию "Лиги Справедливости" (о ней, по слухам, студия также должна объявить) аж на 2017 год. Но сперва, если верить всё тем же слухам, в 2016 году мы получим "Флэша". Насколько вся эта информация соответствует действительности станет известно в ближайшие сутки.
Радуюсь, что вот так ошибался :) А откуда цитата прозвучала-то?
P.S. Судя по логотипу, Супермен - пассив.
"Я хочу, чтобы ты помнил, Кларк. Даже наедине с самим собой. Чтобы ты помнил мою руку на своём горле. Я хочу чтобы ты помнил единственного человека, который одолел тебя."
Да, мать твою! Неужели Уорнеры наконец-то сделают что-то крутое.
>что-то не то с глазами. такое у меня и правда есть совсем чуть чуть.
>Или камрипчик смотрели. в кино к сожалению.
Действительно, кому нужны унылые ребята из Top Cow, лол? А ведь интересно, если заявлена Ангелус, то как на это смотрит Марвел, которая купила права на этого персонажа? Или это какая-то другая?
Кстати, исходя из написанного, Ангелус получается будет антагонистом?
фррр лол кто так делает сиквелы но сборы в пять миллиардов гарантированы, это ведь самое главное, правда?
Очень грязный ход от Снайдера и Ко. Даже не грязный ,а мерзкий.
Я уж думал сиквел будет с Лютером.
А тут полный шпайш машт флоу.
А такие на главной Медии светились? :) Не, я понимаю, что некоторым не нравится Снайдер с его видением. Некоторым не нравится Гоер за то, что умерли эмбрионы и потому что "супермен убивает". "И актер недоигрывает, и лоис лейн другая, и. и. и вообще я хотел как в красных труселях". Ну, это всё понятно, что не похоже, deal with it. Но серьезно, все недостатки, которые видите вы, вполне можно списать на видение фанбоев комикса. Какая разница, кто и что сделал там для комикс индустрии? Мне плевать, что для кинематографа сделал "Гражданин Кейн". Мне либо нравится фильм, либо нет. ЧиС - не худший фильм про супергероя. Не худший фильм этого года. Не худший фильм вообще. Так что, может, хватит каждый раз акцентировать на том, каким говном является кино "Человек из стали", когда по вполне себе объективным причинам оно говном не является? Или обсудить больше нечего? Да, я ною в этом комментарии, но откровенно задолбало каждый раз одно и тоже видеть.
Давайте лучше думать, откуда он Бэтмена возьмет и в каком виде это всё будет представлено?
А мне было скучновато на мстителях со всеми этими их кривляниями и подъ**ами друг друга. Такая вот незадача. Что же со мной не так :(
Я не про подъе*ы - я про финальный экшн. Свежий оригинальный продирающий до костей,
Ответ Morozzz "Мое виденье отличается от снайдеровского" - "у Снайдера нет видения". Классная логика. Печаль. Хотя папа Кент бред нес - это да. Фиговый пример для сына, но поэтому-то Супермен и такой нестандартный, мне кажется. Типа строгого морального стержня нет. Сделали из него забитого паренька. И этим объясняется всё его неуверенное поведение.
Я охуел на этой фразе. А то, что происходило первые 20 минут фильма на Криптоне не экшн или вы в кино со мной ходили? Там как раз были ребята, которые опоздали на всю сцену с Криптоном. А как он от пожара людей спасал - не экшн? Как он с инопланетянами сражался в середине фильма в районе Смоллвиля - не экшн? Вся вторая половина фильма - вообще почти непрерывное действие.
Пожалуйста, что вы считаете дырами в сюжете. Мне просто интересно.
"300" - взял комикс, копировал постранично, добавил слоумоушн. Все орут - "визионер". "Хранители" - взял комикс, копировал постранично, добавил слоумоушн. Все орут - "визионер". "Супермен" - конкретного комикса в основе не было, сделал картинку темной (ну МРАЧНО все должно быть), снял трясущейся камерой, ничего примечательного. Спохватился, что он же визионер, снял сцену, в которой Зод объясняет свой план Супермену. Типа "да, да, визионер я, отвяжитесь". Собственное видение? Серьезно?
Окей, я назвал всю вторую половину фильма концом. Тем не менее, распределен экшн очень неравномерно. Сначала немного на Криптоне, потом его нет, потом его слишком много.
Дыры обсуждать уже не хочется, как и этот фильм вообще. Полистайте старые обсуждения.
мне уже не интересно и мне тоже
>>И вообще, речь сейчас не о том, говно снимает Снайдер или нет ( говно ), а о том, что у него нету собственного визуального стиля, как многим почему-то кажется.
"главных провалов года."
это что, серьезно вот все?
>видение фанбоев комикса
и это плохо потому что?
>Мне либо нравится фильм, либо нет
вот у меня также, не поверите
>не худший фильм
нет, не худший, просто плохой
я не умею писать объективно и не претендую на объективную безоговорочную истину
>обсудить больше нечего
я боюсь листать этот тред, но по-моему до вас здесь чис и не обсуждали обсуждали снайдера, но уж так получилось что он снял чис и будет снимать сиквел. совпадение
>нет, не худший, просто плохой, Потому что я фанбой
Elektro, спасибо за ссылку. С малой частью критики самой статьи согласен. Но другая часть окончательно убедила меня в том, что у людей напрочь отсутствует фантазия и умение мыслить вне сюжета, следуя задумке режиссера. Уцепившись за то, что им кажется нелогичным, они раскручивают этот момент, набивая его выдуманными фактами и примешивая туда образ из комикса или попросту своего видения персонажа.
Кодекс в Кларка был помещен, чтобы создать криптонианцев с видением, схожим с видением его отца, а не запрограммированным мышлением, которые были бы согласны зачинать детей обычным путем. Сами родители не могут полететь, поскольку а) сами запрограммированны; б) не могут покинуть родной дом. Отцу еще предстояло убедить правительство в том, чтобы они начали эвакуацию из-за того, что разрушается Криптон. Таким образом он смог бы спасти не только сына, но еще кучу простых жителей. К слову, Зодд это тоже пытался сделать, но только через военный переворот.
"Wouldn't you need at least two babies to restart the Kryptonian race without the pod babies?" Второго сделать не успели. Автор вбрасывает говно, а народ его подхватывает. И такого вброса полна почти вся статья. О мотивации отца тоже хорошо сказано в комментариях. Но народу такое поведение кажется плохим - и они тут же записывают его в дыру в сюжете. Батя хотел спасти несовершеннолетнего сына с неокрепшей психикой от участи зеленого человека, которого бы порезали на куски и изучали бы день и ночь в закрытой от солнца лаборатории. Но нет - зрителям, видимо, больше хотелось бы, чтоб батя посылал сына на секретные миссии и таким образом воспитывал, чтобы сделать из него труЪ-супермена. Но спасение собаки - ппц, конечно, согласен. Идею еще можно понять, но если бы он простых людей спасал, а не собаку. Короче, с торнадо шлак вышел, не спорю.
Лоис поместили в комнату, а не в камеру. Если напрячь память, то можно вспомнить, что в тюрьме криптонцев держали не в камерах-комнатах, а в замороженном состоянии в капсулах. Соответственно, Лоис могли запихнуть и в какую-нибудь спальную каюту, а кровать попросту была спрятана в стене для экономии места. Или простую техническую комнату. Но нет - проще думать, что это сюжетный ляп.
Про уничтожение корабля с эмбрионами я уже писал в посте-рецензии на ЧиС.
Зодд не двигал зрачками, потому что хотел показать и доказать Кларку, что людишки оказались для него важнее криптонцев. Он и не рассчитывал их убить, потому что не был тупым маньяком. Он реально понимал, что ему крышка. И я уже точно не помню, по фильму Кларк мог двигать глазами или двигал только головой, когда использовал лазеры. Но по-моему, двигать зрачками он в этот момент не мог.
И так далее, и тому подобное.
К чему я все эти простыни пишут? Ну, понятное дело, каждый видит то, что хочет видеть. И да, это существенный минус, что все эти моменты показаны не столь очевидно, чтобы фанаты трансформеров их поняли, не напрягая извилины. И это действительно можно записать в существенный недостаток фильма. Дав ссылку на такую вот статью, в которой описаны "ВСЕ дыры в сюжете" - которые зачастую вовсе и не дыры, вы меня в этом только лишь убеждаете. Потому что, как я понял, наблюдая за всей этой реакцией и этими рецензиями, главная проблема ЧиС в том, что он не разжевал каждый сюжетный ход и каждого персонажа не свёл до уровня чистого стереотипа.
Ну, и напоследок: уповая на дыры в сюжете - пересмотрите предыдущие фильмы. Там этих дыр десятки, но вы готовы их простить, потому что. Потому что чего еще ожидать от фильма по комиксам, да?