Телевизионный кабель - можно ли удлинить?

Добрый день! Понадобилось переместить телевизор в комнате. Телеантенна не достает до нового места. Можно ли нарастить антенну и как? Не отразиться ли это на прием сигнала? Спасибо.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Если правильно нарастите - не отразится почти. Лучше всего - купите штекеры, "папу" (2 шт и "маму". Тогда будет все почти штатно, потери в коаксиале будут минимальны. Впрочем. даже готовые удлинители кабеля продаются. Копейки стоят.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Скрее первое, т.к. третий не "придумаю" для чего

Просмотр профиля
Личное сообщение

1 папа + 1 мама, берите те, которые без пайки. На качестве сигнала это никак не отразится.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Понял. Всем спасибо.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Две папы, адын мама . кошмар . 2АИЛ , не в обиду, просто смешно показалось. Папа-мама достаточно распостраненный тип соединения во многих сферах (гидравлика, пневматика, электрика).

Просмотр профиля
Личное сообщение

Если умеете паять, то это лучше всяких пап и мам. Оголяете обя конца провода, спаиваете центральную жилу, изолируете ее обычным тонким кембриком, спаиваете экранную оболочку, обертываете место пайки фольгой, сверху кусок термоусадочной трубки, греете ее и все. Потери будут минимальны.

Просмотр профиля
Личное сообщение

я все же рекомендовал бы антенный коробку-разветвитель с фильтром. фильтр всегда будет на пользу, а плюс - можно будет подключить второй телевизор. потерь практически не будет. стоит копейки. продается везде!

Просмотр профиля
Личное сообщение

Ну понесло ребят. А еще лучше - магистральный усилитель. А еще лучше - прямой кабель из останкино А еще лучше - станцию "орбита" во дворе.

Если с пайкой - никак - лучше не связывайтесь. Сделать качественное соединение коаксиала пайкой - мастером надо быть. А "сопли" с нарушением структуры волны - это только радиогубители из журнала "радио" умеют. Не парьтесь! разъмы согласованные по волновому сопротивлению для того и придуманы, что бы качественно стыковать концы.

Просмотр профиля
Личное сообщение

зачем же "сопли"? в нормальном антенном разветвителе все без соплей и пайки стыкуется. я служил в тропосферной радиосвязи, так у нас антенные фидеры до 5 КВт сигнала подобным образом соединялись. достаточно надежно и без потерь.

Просмотр профиля
Личное сообщение

еще до того как я научился паять, когда поняти не имел - для чего нужен флюс (вроде, чтобы к паяльнику олово не прилипало) - мне не удалось добиться хоть какого-то качества приема при помощи коннекторов без пайки и вот лежа на полу, высунув руки вперед в небольшую (40см) полку шкафа (не подлезть) я легко спаял два куска кабеля - кчество сигнала идеальное. Так что - обязательно попробуйте - получится.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Готовые удлиннители используют обычно дрянной кабель миллиметра 3-4 толщиной. От такого потери могут быть. Надежней купить нужной длинны нормальный телевизионный кабель, SAT-50 например, 2 F-соединителя и боченок для них. Для накручивания F-connector'а на кабель требуется только острый нож, паять ничего не надо. На конце удлинненного кабеля можно установить штекер, срезанный с исходного конца , если он был разборный. Ну или еще разборный штекер купить. F-connector'ы есть в любом приличном хозмаге и стоят что-то типа рубля 2-3.

Просмотр профиля
Личное сообщение

2SergeyE , Человечество из кожы лезет вон, стремясь облегчить юзеру жизнь (см пост 2Kirill3 -а). Но обязательно найдется "дикарь", который "лежа на полу, высунув руки вперед в небольшую (40см) полку шкафа (не подлезть), легко спаяет два куска кабеля. " Потому что дедушка его так делал, отец так делал, и он так делал. И детям будет завещать так делать. Ходить в лаптях, баню топить почерному, подтираться лопухом. Посмотрите уже в окно - 21 век на дворе! Чему вы учите молодеж?! 8-)))

Просмотр профиля
Личное сообщение

а если есть 2 телевизора в разных комнатах - стоит ли протянуть второй антенный кабель от распределительной коробки или ставить разветвитель? Возник соблазн протянуть второй ввод, но стоит ли игра свеч? И как воторой ввод лучше подключить - к тем же клеммам, к котором подключен первый? Thanks!

Просмотр профиля
Личное сообщение

F-коннекторы - лучше и проще всего, но SAT-50 очень не советую (помех наловите, у него экранирование -60дБ)

Просмотр профиля
Личное сообщение

2Юрий-1: Хм, не задавался таким параметром, когда выбирал. Однако первое, что попалось в гугле на этот счет, дает другие данные:

60Дб больше похоже на RG-58.

На практике: у меня от этажного разветвителя 25 метров этого SAT-50, в основном паралельно с силовым кабелем. Качество сигнала на большинстве каналов отличное.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Дык. :-) Посмотрите здесь (кабель коаксиальный абонентский): Интересно, что на родном Cavel'овском сайте его просто нет (стесняются? :-)) На грабли под названием SAT-50 (толстый и дешевый) я сам наступил в свое время: с лоджии кусок метров 10-15 шел от ДМВ антенны. Очень любил лазерный принтер: снегу на экране было ;-) С тех пор SAT-703, DG113, TS703.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Ежачок написал : я все же рекомендовал бы антенный коробку-разветвитель с фильтром. фильтр всегда будет на пользу, а плюс - можно будет подключить второй телевизор. потерь практически не будет. стоит копейки. продается везде!

Любой направленный ответвитель является делителем сигнала по мощности. Разветвитель на два приемника снизит уровень сигнала по мощности на каждом из приемников ровно в два раза, на три-в три раза и т.д.,так что смотрите сами. Если уровень сигнала в кабеле приходящим в Вашу квартиру большой, то можно ставить разветвители.

2 Святослав: ничего хорошего из этой затеи не получится, Вы прсто внесете рассогласование в линию, каждый абонентский выход магистрального усилителя является по сути дела одним из выходов направленного ответвителя,таких выходов бывает до 8 шт., если есть свободный выход не занятый абонентским кабелем, то на него можно подключиться, это будет лучше всего.

Просмотр профиля
Личное сообщение

КонстаТим написал : Ну понесло ребят.

Блин, ну любят люди парить друг друга. Вы еще сказку про аудио-медь тут раскажите. Чем объясните мне коаксиальные кабели так тяжелы в пайке - жила медная, лудится и паяется просто на ура любым чайником, что держит паяльник хотя бы второй раз в жизни. Нарушение структуры волны сигнала - и где вы слов то таких нахватались ? Единственную проблему вижу в соединении изоляции - она то как раз может очень хреново паяться, да и рвется все время, но если аккуратно, да еще потом фольгой обмотать, как выше было написано, то от целого кабеля вообще отличаться не будет.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎